Гражданский кодекс часть 1

о компенсации и морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

о признании пункта 6.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

об исполнении ООО «Р-1» обязательств исполнить п. 3 Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании неустойки в сумме 270270 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании штрафа в сумме 135135 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

о компенсации и морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

Рябов А.О. обратился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 126000 рублей за неисполнение обязательств, о взыскании штрафа в сумме 63000 рублей за неисполнение обязательств, о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; признании пункта 6.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительными об исполнении ООО «Р-1» обязательств исполнить п. 3 Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании неустойки в сумме 270270 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании штрафа в сумме 135135 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Р-1» г. Ставрополя предварительный договор купли-продажи автомобиля марки Renault Duster, 2014 года выпуска за 702000 рублей и осуществил частичную предоплату стоимости автомобиля в сумме 200000 рублей. Основной договор купли-продажи автомобиля он заключил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик обязался передать автомобиль в течение 25 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до дня обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, в течение 77 дней ответчик автомобиль не представил, а поэтому обязан уплатить неустойку в сумме 270270 рублей.

Представитель ответчика ООО «Р-1» г. Ставрополя Басханова Р.А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала частично, и не оспаривает факта просрочки передачи Покупателю автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 77 календарных дней, компенсацию морального вреда снизить до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Р-1» Басхановой А.Н.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив допустимые и достоверные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым А.О. и ООО «Р-1» г. Ставрополя заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, и стороны взяли на себя обязательства заключить договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ и в обеспечение договора истец внес задаток в сумме 200000 рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истец уклонялся от исполнения обязательств, а ответчик не требовал возврата, добиваясь исполнения ответчиком обязательств по договору. Затем между Покупателем и Продавцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля №, что подтверждается договором купли-продажи и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах требовании истца о взыскании неустойки в сумме 126000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа в сумме 63000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

По условиям договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан уплатить ответчику стоимость приобретаемого автомобиля в сумме 702 000 руб., что им сделано ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из данных бухгалтерского учета, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

По условиям договора ответчик обязался в течение 25 рабочих дней, после предоплаты стоимости автомобиля, передать в собственность Покупателя автомобиль марки Renault Duster, 2014 года выпуска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до обращения истца в суд автомобиль покупателю не представил, что не оспаривается сторонами.

Стороны пришли к согласию, что срок просрочки передачи Продавцом автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 календарных дней, что подтверждается показаниями истца Рябова А.О. в суде, в том числе признается представителем ответчика Басхановой А.Н. в ходатайстве, направленном суду.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара потребителю предусмотрена ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки (пени) может составлять 702 000 руб. х 0,5% х 77 дней и равняться 270270 рублей.

Ссылка ответчика на п. 6.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего размер неустойки 0,01 % несостоятельна, так как она противоречит ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, при рассмотрении просьбы ответчика в судебном заседании о снижении размера неустойки, суд считает взыскание 270270 руб. является явно несоразмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств по приобретению автомобиля, стоимостью 702500 рублей и, по сути, являться неосновательным обогащением потребителя, которые не желает расторгнуть существующий договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец не отказался от исполнения договора купли-продажи автомобиля, фактически автомобиль может быть предоставлен в любое время, но на него поставщиком не предоставлены ПТС и гарантийная книжка, тяжких последствий от исполнения обязательств не наступило и суд, реализуя свое право на уменьшение неустойки, определяет ее в сумме 125000 рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, по месту исполнения договора или по месту жительства истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец Рябов А.О. оценивает свой моральный вред, причиненный бездействиями ООО «Р-1» города Ставрополя, в 20 000 рублей.

Ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), находит данную сумму подлежащей частичному удовлетворению в размере 5000 рублей, поскольку по вине ответчика он не получил автомобиль с комплектующими документами в указанный в договоре срок.

Согласно требованиям ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с продавца взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя об уплате неустойки. Размер штрафа устанавливается в сумме (125000 руб. + 5000 руб.) : 2 = 65 000 руб.

Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому она подлежит взысканию с ответчика в зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований 190 000 руб., и составит 5000 руб., и от спора неимущественного характера - 200 руб., а всего 5200 руб.

Руководствуясь законом «О защите прав потребителей», ст. 151, 167, 309, 314, 333, 487, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Рябова А.О. к ООО «Р-1» города Ставрополя о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В иске Рябова А.О. к ООО «Р-1» г. Ставрополя о взыскании неустойки в сумме 126000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

В иске Рябова А.О. к ООО «Р-1» г. Ставрополя о взыскании штрафа в сумме 63000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

В иске Рябова А.О. к ООО «Р-1» г. Ставрополя о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Обязать ООО «Р-1» г. Ставрополя исполнить обязательство, предусмотренные п. 3 Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Рябову А.О. автомобиля марки Renault Duster, 2014 года выпуска.

Взыскать с ООО «Р-1» г. Ставрополя в пользу Рябова А.О. неустойку в сумме 125 000 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Р-1» г. Ставрополя в пользу Рябова А.О. штраф в сумме 65 000 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Р-1» г. Ставрополя в пользу Рябова А.О. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать пункт 6.2. Предварительного договора купли-продажи автомобиля Renault Duster от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-1» г. Ставрополя и Рябовым А.О. недействительным с момента заключения данного договора.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и штрафа отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя государственную пошлину в сумме 5 200 руб. в доход бюджета города Железноводска Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда.

Председательствующий,

председатель суда М.Т. Тащилин