Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2016 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. около ....... часов, по адресу: г......., напротив дома ул......., водитель ФИО2, управляя автобусом ......., государственный регистрационный знак ......., в нарушение п.6.2 ПДД РФ ст.12.12 ч.1 КРФ об АП пересек перекресток ш........ – ул....... на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ....... государственный регистрационный знак ......., находящимся под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ......., государственный регистрационный знак ......., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г., постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г.. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», страховой полис ССС №.... Дата заключения договора .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.... Дата заключения договора .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. .. .. ....г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем и .. .. ....г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 156 300 рублей. Так как выплаченной суммы оказалось не достаточно, истец обратился в ООО «.......» для проведения независимой экспертизы. Стоимость проведения экспертизы составила 8 000 рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., государственный регистрационный знак ......., с учетом износа деталей составляет 187 897 рублей, утрата товарной стоимости составляет 55 711 рублей. .. .. ....г. истец с претензией обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, и расходов по проведению экспертизы. .. .. ....г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 75 811 рублей. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 72 778 рублей, из расчета: 75 811 рублей х 1% х 96 дней.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на день вынесения решения суда, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 72 778 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 8 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, за удостоверение копий документов нотариусом в размере 900 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, за оформление копии экспертного заключения в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, расходы по оплате юридической консультации в размере 1 000 рублей, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд в размере 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д.107), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г.№... (л.д.52), в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на день вынесения решения суда, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 72 778 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 8 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, за удостоверение копий документов нотариусом в размере 900 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, за оформление копии экспертного заключения в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, расходы по оплате юридической консультации в размере 1 000 рублей, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд в размере 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.108), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. около ....... часов, по адресу: г........, шоссе ......., напротив дома ул......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак ......., под управлением ФИО2 и ......., государственный регистрационный знак ......., находящимся под управлением ФИО1 (л.д.9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.6.2 ПДД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9-12).

В результате указанного ДТП ФИО1 был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль ....... государственный регистрационный знак ....... (л.д.54-56).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ......., государственный регистрационный знак ......., застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», страховой полис ССС №... от .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ......., государственный регистрационный знак ......., застрахована на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №... от .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. (л.д.77). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ......., государственный регистрационный знак ......., была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах» ФИО1 .. .. ....г. обратился с заявлением за страховым возмещением в данную страховую компанию.

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховую выплату в размере 156 300 рублей (л.д.13).

Так как выплаченной ответчиком суммы страховой выплаты истцу было недостаточно для ремонта автомобиля, ФИО1 обратился к ООО «.......» для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа деталей составила 187 897 рублей, утрата товарной стоимости после проведения ремонта автомобиля составила 55 711 рублей (л.д.17-37).

За составление отчета истцом было оплачено 8 000 рублей (л.д.16).

Претензия о страховой выплате в размере 87 308 рублей, расходов за оценку в размере 8 000 рублей, неустойки в размере 82 917 рублей, расходов за составление претензии в размере 3 000 рублей, ФИО1 была направлена ответчику .. .. ....г. и получена им .. .. ....г. (л.д.31-44).

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» произвело ФИО1 доплату страховой выплаты в размере 75 811 рублей (л.д.111).

Поскольку ответчиком не соблюден 20-дневный срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за период с .. .. ....г. года по .. .. ....г. составляет 72 778 рублей, из расчета: 75 811 рублей х 1% х 96 дней.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы за оформление копий документов нотариусом в размере 900 рублей, за оформление копии экспертного заключения в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, данные расходы подтверждены документально (л.д.16,44,48,54-60).

Суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы за оформление копий документов нотариусом в размере 900 рублей, за оформление копии экспертного заключения в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, данные расходы подтверждены документально.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, суд отказывает, поскольку расходы ФИО1 на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками, поскольку из представленной ФИО1 доверенности выданной для участия представителя, не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д.49-50), расписки (л.д.51), затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 15 500 рублей, из которых: расходы по оплате юридической консультации в размере 1 000 рублей, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд в размере 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 12 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН ......., в пользу ФИО1, ....... года рождения, уроженца г........: неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; расходы за оформление копии экспертного заключения в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; почтовые расходы в размере 141 (сто сорок один) рубль; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; расходы за оформление нотариальных копий документов в размере 900 (девятьсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН ....... в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, и направить получателю:

.......

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В.Белова

Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья: Т.В.Белова