Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости переданного имущества, задолженности по арендной плате,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости переданного имущества, задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником имущества: игровой приставки иные данные серийный номер №, стоимостью 30000 рублей, иные данные, серийный номер №, стоимостью 4500 рублей, иные данные, серийный номер №, стоимостью 4500 рублей, игры дожить до рассвета, иные данные; иные данные; иные данные, стоимостью 4390 рублей. Вышеуказанное имущество было передано по договору аренды от 30.09.2017 года ответчику сроком на 24 часа в период с 30.09.2017 года по 01.10.2017 года. В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата составляет 1000 рублей. По истечении срока аренды вышеуказанное имущество в нарушение п.4.3 договора истцу не возвращено. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требование о возврате арендованного имущества и об оплате неустойки, однако требование ответчик не удовлетворил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика стоимость игровой приставки иные данные серийный номер №, стоимостью 30000 рублей, иные данные, серийный номер №, стоимостью 4500 рублей, иные данные, серийный номер №, стоимостью 4500 рублей, игры дожить до рассвета, иные данные; иные данные; иные данные, стоимостью 4390 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником имущества: игровой приставки иные данные серийный номер №, стоимостью 30000 рублей, иные данные, серийный номер №, стоимостью 4500 рублей, иные данные, серийный номер №, стоимостью 4500 рублей, игры дожить до рассвета, иные данные; иные данные; иные данные, стоимостью 4390 рублей, что подтверждается распиской от 20.09.2017 года.

Вышеуказанное имущество было передано по договору аренды от 30.09.2017 года ответчику сроком на 24 часа в период с 30.09.2017 года по 01.10.2017 года.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата составляет 1000 рублей. По истечении срока аренды вышеуказанное имущество в нарушение п.4.3 договора истцу не возвращено.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требование о возврате арендованного имущества и об оплате неустойки, однако требование ответчик не удовлетворил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды составляет 71000 рублей за период 01.10.2017 года по 10.12.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты аренды и возврата арендованного имущества суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет стоимости имущества в размере 43390 рублей, арендная плата за период с 01.10.2017 года по 10.12.2017 года в размере 71000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3487 рублей 80 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 3487 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости переданного имущества, задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость имущества: игровая приставка иные данные серийный номер №, иные данные 4, серийный номер №, иные данные, серийный номер №, игровые диски дожить до рассвета, иные данные; иные данные; иные данные, в размере 43390 рублей, задолженность по договору аренды №12 от 30.09.2017 года за период с 01.10.2017 года по 10.12.2017 года в размере 71000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов