Гражданский кодекс часть 1

И.Н.Г. обратилась в суд с иском Г.М.Р. о прекращении права собственности за Г.М.Р. на: нежилое здание - кирпичный гараж №, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью...., расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... находящееся по адресу: ...; земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., кадастровой стоимостью ....

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за И.Н.Г. признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Данное недвижимое имущество ранее было зарегистрировано на праве собственности за Г.М.Р., который добровольно с заявлением в Росреестр о прекращении права на указанное имущество не обращается. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорное недвижимое имущество за Г.М.Р. не прекращено (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении, иск просила удовлетворить.

Ответчик в Г.М.Р. и его представитель Г.Н.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлено заявление в котором исковые требования И.Н.Г. просят удовлетворить (л.д. 25).

Представитель третьего лица Зеленодольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования И.Н.Г. в следующей формулировке:

Признать нежилое здание - кирпичный гараж №, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью...., расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... находящееся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование- эксплуатация индивидуального гаража, кадастровой стоимостью ...; нежилое здание - гараж, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ..., расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: ...; земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... совместно нажитым имуществом в период брака И.Н.Г. и Г.М.Р. и признать их равными по 1/2 доле.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью И.Н.Г. и Г.М.Р., выделить: И.Н.Г. в собственность:

- нежилое здание - кирпичный гараж №, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ....,расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... находящееся по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование- эксплуатация индивидуального гаража, кадастровой стоимостью ...;

Выделить Г.М.Р. в собственность: нежилое здание - гараж, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ..., расположенный на земельном участке общей площадью ..., с кадастровым номером ... по адресу: ...; земельный участок общей площадью ....м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Г.М.Р. в пользу И.Н.Г. государственную пошлину -...., и понесенные ею расходы на оформление технической документации на объекты недвижимости в сумме .... и на оплату услуг представителя .... (л.д. 7-9). Указанное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца И.Н.Г. следует, что ответчик Г.М.В. в добровольном порядке с заявлением о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признанное за ней на праве собственности вышеуказанным решением, не обращался.

Представитель ответчика – Г.Н.Р., представила заявление в котором исковые требования И.Н.Г. просила удовлетворить. Суд принимает данное признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования И.Н.Г. о прекращении права собственности за Г.М.Р. на: нежилое здание - кирпичный гараж №, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью...., расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... находящееся по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования И.Н.Г. удовлетворить.

Прекратить право собственности за Г.М.Р. на: нежилое здание - кирпичный гараж №, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... находящееся по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 08.02.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: