Гражданский кодекс часть 1

14 декабря 2021 г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтесервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ООО «Нефтесервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. данного договора в соответствии с заданием Заказчика - ООО «Нефтесервис».

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подготовил для Подрядчика задание № на выполнение работ в установленные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и перечислил на расчетный счет подрядчика предоплату (аванс) за выполнение указанных работ в соответствии со спецификацией № в размере 456 000 руб.

Однако в установленные сроки работы, указанные в задании № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены.

Однако в установленные сроки работы, указанные в задании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подготовил для Подрядчика задание № на выполнение работ в установленные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и перечислил на расчетный счет подрядчика предоплату (аванс) за выполнение работы в соответствии со спецификацией № в сумме 495000 рублей.

Однако в установленные сроки работы, указанные в задании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтесервис» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с уведомлением о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием возврата неосновательного обогащения в сумме 2 875 000 руб.

Наряду с этим, в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. данного договора в соответствии с заданием Заказчика - ООО «Нефтесервис».

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подготовил для Подрядчика задание № на выполнение работ в установленные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и перечислил на расчетный счет Подрядчика предоплату (аванс) за выполнение указанных работ в соответствии со спецификацией № в размере 436 000 руб.

Однако в установленные сроки работы, указанные в задании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнены.

Однако, в установленные сроки работы, указанные в задании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнены.

Однако в установленные сроки работы, указанные в задании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтесервис» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с уведомлением о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и требованием возврата неосновательного обогащения в сумме 2 281 000 руб.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Должник признал долг перед Взыскателем в виде неосновательного обогащения в размере 2 875 000 руб. и обещал погасить указанную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Должник признал долг перед Взыскателем в виде неосновательного обогащения в размере 2 281 000 руб. и обещал погасить указанную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени Должник не осуществил возврат полученных денежных средств в виде неосновательного обогащения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области в ЕГРИП внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нефтесервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 156 000 рублей неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины (<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «НЕФТЕСЕРВИС» заключен договор подряда №, согласно которого ИП ФИО2 обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. данного договора в соответствии с заданием Заказчика - ООО «Нефтесервис» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подготовил для Подрядчика задание № на выполнение работ в установленные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и перечислил на расчетный счет подрядчика предоплату (аванс) за выполнение работы в соответствии со спецификацией № в сумме 495000 рублей (<данные изъяты>).

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договора подряда №, согласно которого ИП ФИО3 обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. данного договора в соответствии с заданием Заказчика - ООО «Нефтесервис» (<данные изъяты>).

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства выполнения работ, указанных в договорах подряда, а также доказательства возврата полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ,

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ,

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ,

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и установленными по делу обстоятельствами, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в сумме 5 156 000 рублей

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33980 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нефтесервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нефтесервис» неосновательное обогащение в сумме 5 156 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова