Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») к акционерному обществу «Проект-Н», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к АО «Проект-Н», ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Спектр Плюс» (Займодавец) и АО «Проект-Н» (Заемщик) заключен Договор займа от 08.04.2015 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 199 645 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа, а также выплатить начисленные проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора займа). За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 12% годовых (п. 1.2 Договора займа). Заемщик обязуется вернуть Сумму Займа и начисленные проценты не позднее «08» марта 2016 г. (п. 3.1 Договора займа). Займодавец выполнил условия Договора займа, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 350 000 000 руб. Заемщик частично погасил задолженность в размер 87 000 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 349 913 000 руб. За период пользования займом начислены проценты за пользование суммой займа в размере 136 844 646,58 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 настоящего договора процентов в определенный в п. 3.1 договора срок Заемщик по письменному требованию Займодавца обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков возврата Суммы займа сумма неустойки составила 33 208 075,19 руб. Таким образом, задолженность АО «Проект-Н» перед УАБ «Вайдана» составляет 519 965 721,77 руб. в том числе 349 913 000 руб. основного долга, 136 844 646,58 руб. проценты за пользование суммой займа, 33 208 075,19 руб. неустойки. «25» апреля 2018 г. между УАБ «Вайдана» и ФИО1 заключен Договор поручительства № б/н, по условиям которого ФИО1 поручился за исполнение обязательства АО «Проект-Н» по Договору займа в части возврата суммы основного долга по Договору займа на сумму 1 000 000 (один миллион) руб. Кроме того, 25.04.2018 г. между УАБ «Вайдана» и ООО «Вектор» также заключен Договор поручительства № б/н, по условиям которого ООО «Вектор» поручилось за исполнение обязательства АО «Проект-Н» по Договору займа в части возврата суммы основного долга по Договору займа на сумму 5 000 000 (пять миллионов) руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

До судебного заседания от представителя АО «Проект-Н» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее в себе заявление о признании иска в полном объеме в порядке ст.39 ГПК РФ. Указанное ходатайство представителя АО «Проект-Н» судом рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.

До судебного заседания от ООО «Вектор» и ФИО1 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ответчиком признание иска подлежит принятию судом в порядке ст.173 ГПК РФ, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим обстоятельствам.

Судом установлено, что между ООО «Спектр Плюс» (Займодавец) и АО «Проект-Н» (Заемщик) (ранее - ЗАО «Лилиан») заключен Договор займа от 08.04.2015 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 199 645 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также выплатить начисленные проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора займа). За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 12% годовых (п. 1.2 Договора займа). Заемщик обязуется вернуть сумму Займа и начисленные проценты не позднее «08» марта 2016 г. (п. 3.1 Договора займа). Займодавец выполнил условия Договора займа, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 350 000 000 руб. Заемщик частично погасил задолженность в размер 87 000 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 349 913 000 руб. За период пользования займом начислены проценты за пользование суммой займа в размере 136 844 646,58 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора Суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 настоящего договора процентов в определенный в п. 3.1 договора срок Заемщик по письменному требованию Займодавца обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа сумма неустойки составила 33 208 075,19 руб. Таким образом, задолженность АО «Проект-Н» перед УАБ «Вайдана» составляет 519 965 721,77 руб. в том числе 349 913 000 руб. основного долга, 136 844 646,58 руб. проценты за пользование суммой займа, 33 208 075,19 руб. неустойки.

Судом установлено, что 25.04.2018 г. между УАБ «Вайдана» и ФИО1 заключен Договор поручительства № б/н, по условиям которого ФИО1 поручился за исполнение обязательства АО «Проект-Н» по Договору займа в части возврата суммы основного долга по Договору займа на сумму 1 000 000 (один миллион) руб. Кроме того, 25.04.2018 г. между УАБ «Вайдана» и ООО «Вектор» также заключен Договор поручительства № б/н, по условиям которого ООО «Вектор» поручилось за исполнение обязательства АО «Проект-Н» по Договору займа в части возврата суммы основного долга по Договору займа на сумму 5 000 000 (пять миллионов) руб.

Судом установлено, что УАБ «Вайдана» является правопреемником ООО «Спектр Плюс» по требованиям к АО «Проект-Н», возникшим из Договора займа от 08.04.2015 г. Указанное правопреемство возникло следующим образом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. по делу (...) АО «Ринко» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов (...) от 05.02.2018 г. по продаже имущества АО «Ринко» победителем торгов является М.Ш.М. «14» февраля 2018 г. был заключен Договор уступки прав требований (цессии) между АО «Ринко» и М.Ш.М. Согласно п. 1.1. данного Договора цессии АО «Ринко» уступило М.Ш.М. право требование к ООО «Спектр Плюс», возникшие из Договора займа от 08.04.2015 г., заключенного между АО «Ринко» и ООО «Спектр Плюс». «05» апреля 2018 г. был заключен Договор цессии между М.Ш.М. и Н.Г.Д. «09» апреля 2018 г. был заключен Договор цессии между Н.Г.Д. и УАБ «Вайдана». Исходя из этого УАБ «Вайдана» является правопреемником АО «Ринко» по требованиям к ООО «Спектр Плюс».

ООО «Спектр Плюс» осуществило погашение всей задолженности по указанному договору займа путем предоставления отступного правопреемнику АО «Ринко» - компании УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») по Соглашению об отступном б/н от 12.04.2018г. (далее - Соглашение об отступном). В качестве погашения задолженности ООО «Спектр Плюс» перед УАБ «Вайдана» ООО «Спектр Плюс» передало все права требования к АО «Проект-Н», возникшие из Договора займа от 08.04.2015 г. Согласно п. 5 Соглашения об отступном права требования, передаваемые в качестве отступного переходят к УАБ «Вайдана» в момент подписания настоящего Соглашения.

Судом установлено, что 14.02.2018 г. ЗАО «Лилиан» было переименовано в АО «Проект-Н». Об этом свидетельствуют следующие документы: решение единственного акционера ЗАО «Лилиан» от 02.02.2018 г., Лист записи ЕГРЮЛ от 14.02.2018 г. (по форме №Р50007), информационная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.02.2018 г. (посредством сервиса «Контур.Фокус»), информационная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2018 г. (посредством сервиса «Контур.Фокус»).

Таким образом, АО «Проект-Н» имеет задолженность перед УАБ «Вайдана», которая возникла из Договора займа от 08.04.2015 г., заключенного между АО «Проект-Н» и ООО «Спектр Плюс» в размере 519 965 721,77 руб. в том числе 349 913 000 руб. основного долга, 136 844 646,58 руб. проценты за пользование суммой займа, 33 208 075,19 руб. неустойки.

Суд установил, что согласно п.7.1 указанного договора поручительства с ФИО1, местом исполнения этого договора является г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. В соответствии с п.6.3 указанного договора, все неурегулированные путем переговоров споры разрешаются в судебном порядке в Славянском городском суде Краснодарского края.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, УАБ «Вайдана» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с соблюдением правил подсудности и подведомственности (с учетом субъектного состава сторон).

В ходе судебного заседания истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии, со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент подлежит взысканию с АО «Проект-Н» сумма задолженности перед УАБ «Вайдана», которая возникла из Договора займа от 08.04.2015 г., заключенного между АО «Проект-Н» и ООО «Спектр Плюс» в размере 519 965 721,77 руб. в том числе 349 913 000 руб. основного долга, 136 844 646,58 руб. проценты за пользование суммой займа, 33 208 075,19 руб. неустойки. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Проект-Н» ((...)(...)) в пользу УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») денежные средства в размере 519 965 721 (пятьсот девятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 77 копеек, в том числе 349 913 000 (триста сорок девять миллионов девятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 136 844 646 (сто тридцать шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок шесть) 58 копеек - проценты за пользование суммой займа, 33 208 075 (тридцать три миллиона двести восемь тысяч семьдесят пять) рублей 19 копеек - неустойки, из них 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек основного долга солидарно с ФИО1, а 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек основного долга солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ((...)(...)).

Взыскать с Акционерного общества «Проект-Н» ((...)(...)) в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.