Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Х.Е.В. о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП Х.Е.В. о прекращении противоправных действий, в котором просит:

1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Х.Е.В. (<данные изъяты>), выразившиеся в реализации товаров легкой промышленности, не соответствующих требованиям в части ее маркировки средствами идентификации и недостоверных сведений в информационной системе маркировки.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Х.Е.В. (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>

2.1. Прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров легкой промышленности, не соответствующих требованиям в части ее маркировки средствами идентификации и недостоверных сведений в информационной системе маркировки, в целях беспрепятственной реализации права потребителя, предусмотренного нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возможность получения необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, а также в целях выпуска в обращение на рынок продукции, безопасность которой подтверждена в порядке, установленном нормами действующего законодательства: ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».

2.2. Реализовывать товары легкой промышленности, маркировка которых в обязательном порядке соответствует требованиям части 1 статьи 9 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».

2.3. Довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, вынесенное по делу решение суда в течение тридцати дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Х.Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ИП Х.Е.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Х.Е.В. необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание индивидуальным предпринимателем Х.Е.В. иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий.

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Х.Е.В. о прекращении противоправных действий.

1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Х.Е.В. (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>), выразившиеся в реализации товаров легкой промышленности, не соответствующих требованиям в части ее маркировки средствами идентификации и недостоверных сведений в информационной системе маркировки.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Х.Е.В. (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>:

Взыскать с Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.