Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 874/12 по иску ЗАО «Национальный лизинг» к ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонг о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Национальный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонг о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и об обязании возвратить имущество, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга:

Упаковочное оборудование следующей комплектации:

- автомат упаковочный № заводской номер № в комплектации:

- комплект формирующего устройства (ширину пакета 140 мм);

- склиз для отвода готовых пакетов;

- комплекты пылезащиты механических элементов;

- столик склейки пленки;

- датчик окончания пленки;

- устройство формирования двухстороннего плоского дня пакета (пневматическое);

- дополнительный комплект формирующего устройства на ширину пакета 160 мм/с.

- рама – каркас под дозатор № неразборный.

- синхронизирующий бункер с функцией отбраковки.

- комбинированный весовой дозатор № заводской номер № в комплектации:

- загрузочная воронка с фотодатчиком контроля уровня продукта;

- центральный вибратор;

- подающие вибролотки;

- накопительные бункера;

- взвешивающие бункера;

- воронка сброса продукта;

- синхронизирующий бункер;

- открытие бункеров по средствам сервопривода;

- электронный блок управления;

- кнопочный монохромный выносной пульт управления;

- дозатор, выполненный из нержавеющей стали целиком;

- транспортер загрузочный ленточный с гофоробортами к мультиголовке с вибролотком окрашенный с прямой стрелой № серийный заводской номер №.

- транспортер отводящий №.

- термотрансферный принтер заводской номер №.

- компрессор заводской номер №.

Помимо этого в исковом заявлении указано, что в нарушение установленного графика лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.

Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды (Приложение 1 к Договору лизинга), в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп.

Согласно условиям Договора лизинга (пункты 8.2, 8.5 Правил финансовой аренды, а также в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164 – ФЗ, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения Договора лизинга и возврата имущества.

Однако, не смотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств лизингополучателя по Договору лизинга, лизингодатель заключил Договор поручительства, по которому поручителем выступил ФИО1 Йонг (ответчик 2) (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, ответчик 2 обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Не смотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя, поручитель также не выполнил своих обязательств по Договору поручительства.

Согласно условиям Договора лизинга, а также в соответствии с ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164 – ФЗ, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения Договора лизинга и возврата имущества.

В соответствии с п. 8.2.3 Правил финансовой аренды (Приложение № 1 к Договору лизинга), если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга.

Также, согласно приложениям № 1А к Договору лизинга, в случае досрочного расторжения Договора лизинга прекращения либо не исполнение обязательств по Договору лизинга, в том числе получения лизингополучателем требования лизингодателя о возврате предмета лизинга, лизингодатель обязуется уплатить лизингодателю комиссию в размере 0,75% от общей суммы лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей Договора лизинга, не позднее даты передачи лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед лизингополучателем по уплате лизинговых платежей и пеням составила по Договору лизинга руб. коп. В результате чего, истец просит взыскать солидарно с ответчиков по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.; пени за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющую руб. коп.; досрочно расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный лизинг» и ООО «»; взыскать солидарно с лизингополучателя, ООО «ИнтерПак», поручителя ФИО1 Йонга, в пользу ЗАО «Национальный Лизинг» по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате комиссии за неисполнение обязательств в размере руб. коп.; изъять у ООО «» и возвратить лизингодателю ЗАО «Национальный Лизинг» предмет лизинга Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: упаковочное оборудование следующей комплектации: - автомат упаковочный № заводской номер № в комплектации: комплект формирующего устройства (ширину пакета 140 мм); склиз для отвода готовых пакетов; комплекты пылезащиты механических элементов; столик склейки пленки; датчик окончания пленки; устройство формирования двухстороннего плоского дня пакета (пневматическое); дополнительный комплект формирующего устройства на ширину пакета 160 мм/с. Рама – каркас под дозатор неразборный. Синхронизирующий бункер с функцией отбраковки. Комбинированный весовой дозатор № заводской номер в комплектации: загрузочная воронка с фотодатчиком контроля уровня продукта; центральный вибратор; подающие вибролотки; накопительные бункера; взвешивающие бункера; воронка сброса продукта; синхронизирующий бункер; открытие бункеров по средствам сервопривода; электронный блок управления; кнопочный монохромный выносной пульт управления; дозатор, выполненный из нержавеющей стали целиком; транспортер загрузочный ленточный с гофоробортами к мультиголовке с вибролотком окрашенный с прямой стрелой серийный заводской номер №. Транспортер отводящий . Термотрансферный принтер заводской номер №. Компрессор заводской номер №. Помимо этого истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму государственной пошлины за подачу иска в размере руб. коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявление требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены, возражения относительно заявленных исковых требований не подготовлены. В результате чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Со стороны истца в обоснование заявленных исковых требований представлены следующие признаваемые судом относительными и допустимыми доказательствами материалы:

Расчет цены иска и государственной пошлины, признаваемый судом математически и логически верным (л.д. 8 – 9).

Платежное поручение №, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (л.д. 10).

Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № вместе с Общими правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования, спецификацией предмета лизинга (л.д. 19), графиком лизинговых платежей (л.д.20); Актом приема – передачи предмета лизинга в лизинг (л.д. 21); графиком выкупных платежей (л.д. 22), условия которых были нарушены со стороны ответчиков (л.д. 11 – 23).

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (ФИО1 Йонг) обязуется перед кредитором (Национальный лизинг) за полное исполнение ООО «ИнтерПак» обязательств (л.д. 24 – 25).

Договор купли – продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретение оборудования ЗАО «Национальный Лизинг» у ООО «» в пользу ООО «ИтерПак» (л.д. 26 – 41).

Карточка счета 62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 - 57).

Тексты телеграмм, свидетельствующие об обращении истца к ответчикам с требованиями об исполнении обязательств (л.д. 58 – 66).

Справка о балансовой стоимости имущества (л.д. 67).

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом приведенных норм законодательства, а также принимая во внимание тот факт, что со стороны истца представлены доказательства обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ЗАО «Национальный лизинг» к ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонг о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и об обязании возвратить имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонга в пользу ЗАО «Национальный Лизинг» денежные средства в размере рублей копеек, в счет взыскания задолженности по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонга в пользу ЗАО «Национальный Лизинг» денежные средства в размере рублей копеек, в счет оплаты суммы пеней, насчитанных за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть досрочно Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Лизинг» и ООО «ИтерПак».

Взыскать солидарно с ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонга в пользу ЗАО «Национальный Лизинг» денежные средства в размере рубль копейки, в счет взыскания задолженности по оплате комиссии за неисполнение обязательств.

Изъять у ООО «ИнтерПак» и возвратить ЗАО «Национальный Лизинг» предмет лизинга Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: упаковочное оборудование следующей комплектации: - автомат упаковочный заводской номер № в комплектации: комплект формирующего устройства (ширину пакета 140 мм); склиз для отвода готовых пакетов; комплекты пылезащиты механических элементов; столик склейки пленки; датчик окончания пленки; устройство формирования двухстороннего плоского дня пакета (пневматическое); дополнительный комплект формирующего устройства на ширину пакета 160 мм/с. Рама – каркас под дозатор неразборный. Синхронизирующий бункер с функцией отбраковки. Комбинированный весовой дозатор заводской номер № в комплектации: загрузочная воронка с фотодатчиком контроля уровня продукта; центральный вибратор; подающие вибролотки; накопительные бункера; взвешивающие бункера; воронка сброса продукта; синхронизирующий бункер; открытие бункеров по средствам сервопривода; электронный блок управления; кнопочный монохромный выносной пульт управления; дозатор, выполненный из нержавеющей стали целиком; транспортер загрузочный ленточный с гофоробортами к мультиголовке с вибролотком окрашенный с прямой стрелой серийный заводской номер №. Транспортер отводящий . Термотрансферный принтер № заводской номер №. Компрессор заводской номер №.

Взыскать солидарно с ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонга в пользу ЗАО «Национальный Лизинг» денежные средства в размере рублей копеек, в счет компенсации государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Разъяснить ООО «ИнтерПак», ФИО1 Йонгу право на обращение в суд вынесший заочное решение, заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Дудкин А.Ю.