Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8744/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возмещать оплату съемного жилья ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о вселении истца в квартиру по адресу: <данные изъяты>., <адрес> обязании ФИО3 не чинить препятствий в проживании пользовании спорной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан исполнительный лист в УСФФП, однако ответчик отказывается исполнять решение суда, в связи с чем, истец вынужден снимать жилье.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные расходы и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд <адрес> вынес решение о вселении ФИО1 в квартиру по адресу: Москва, <адрес>, обязании ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в проживании и пользовании квартирой по вышеуказанному адресу.

Истец получил исполнительный лист, который передал ДД.ММ.ГГГГ в Преображенский ОСП УФССП по Москве для принудительного исполнения.

Из справки, предоставленной УФССП России по Москве, следует, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, ответчик не препятствовал исполнению решения суда, истцу не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика ежемесячно по <данные изъяты> руб. в счет оплаты найма жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на неисполнение решения суда ответчиком.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит возмещать оплату съемного жилья в размере <данные изъяты> руб., которые он будет нести в связи с неисполнением решения суда ответчиком в добровольном порядке, а защита прав на будущее время не допускается, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об избрании истцом неверного способа защиты своих прав, который в соответствии со ст. 3 ГПК РФ не подлежит защите в судебном порядке.

При этом истцу разъясняется, что он имеет возможность реализовать защиту своих нарушенных прав путем предъявления соответствующего искового заявления о взыскании документально подтвержденных понесенных убытков (расходов), а также обжаловать, в случае необходимости действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по длительному неисполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.