Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Тигода» обратилось в Приморский районный суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 101-102), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленное электричество в размере 19958 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату электричества в размере 1530 руб. 49 коп., денежные средства по оплате услуг ОАО «ОЭК» в размере 2150 руб., денежные средства за пользование землями общего пользования в размере 4107 руб., задолженность по взносам за период с 2013 г. по 2015 г. в размере 30410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3281 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 98 коп., на оплату юридических услуг 32000 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик с 2013 г. не является членом СНТ «Тигода». 12.10.2013 г. между ними заключен договор на пользование объектами инфраструктуры сроком на 1 год. Взнос на 2013 г. для не членов садоводства был установлен общим собранием членов СНТ «Тигода» в размере 5200 руб., ответчик оплатил по договору 2790 руб., задолженность за 2013 г. составила 2410 руб. (5200 руб. – 2790 руб.). На общем собрании членов СНТ «Тигода» от 10-11.05.2014 г. для не членов СНТ установлены взносы на 2014 г. в размере 5200 руб., целевой взнос на межевание земель общего пользования 3000 руб., взнос на оплату ответственного за электрохозяйство 900 руб., на вывоз ТБО 1200 руб. На общем собрании членов СНТ «Тигода» от 11.05.2011 г. установлены взносы на 2015 г. для не членов садоводства в размере 5200 руб., целевой взнос на строительство пожарного подъезда к реке 1000 руб., взнос на оплату ответственного за электрохозяйство 900 руб., на вывоз ТБО 1200 руб., целевой взнос на установку счётчиков системы «АСКУЭ» 10000 руб. Срок оплаты взносов установлен до 01.09.2015 г. Ответчик отказался заключить новый договор на пользование объектами инфраструктуры и не оплатил установленные взносы за 2014-2015 г.г. несмотря на фактическое пользование объектами инфраструктуры и проживание на земельном участке. Задолженность по уплате членских и целевых взносов составила согласно расчёту 30410 руб., в том числе за 2013 г. 2410 руб., за 2014 г. 10300 руб., за 2015 г. 17700 руб. На сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец указывает, что на протяжении многих месяцев ответчик недобросовестно оплачивал потребленное электричество, в подтверждение чего были составлены акты показаний счётчика и оплаты за потребленное электричество, расходы по оплате электроэнергии перед поставщиком несет истец, земельный участок ответчика был отключен от подачи электроэнергии, задолженность по оплате электроэнергии составила 19958 руб. 31 коп., на сумму задолженности начислены пени в размере 1530 руб. 49 коп, расходы на оплату работ, выполненных ОАО «ОЭК», по отключению подачи электричества от участка ответчика составили 2150 руб. Площадь земельного участка ответчика составляет 900 кв м, а фактически он занимает земельный участок площадью1270 кв м, частично заняв земли общего пользования. Решением общего собрания членов СНТ «Тигода» от 10-11.05.2014 г. было установлен размер арендной платы ответчика за пользование землями общего пользования из расчёта 370 рублей за сотку, истец просит взыскать с ответчика за пользование землями общего пользования 4107 руб.

В судебном заседании представители истца – председатель правления СНТ «Тигода» ФИО2 и ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что поскольку ответчик не является членом СНТ «Тигода», основанием для оплаты за пользование объектами инфраструктуры может быть только договор на пользование объектами инфраструктуры, он воспользовался правом на заключение такого договора в 2013 г., внес оплату по договору, больше договор на пользование объектами инфраструктуры не заключался, объектов инфраструктуры в СНТ «Тигода» нет, все земли находятся в коллективно-совместной собственности членов СНТ, в которую были им предоставлены постановлением главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 03.06.1994 г., ответчик пользуется земельным участком площадью 1270 кв м на законных основаниях, а именно: протоколом общего собрания СТ «Тигода» от 20.04.1995 г. земельный участок площадью 300 кв м, расположенный между участками № и № передан в пользование собственников данных участков ФИО1 и ФИО4 по 150 кв м каждому, ответчиком совместно с рядом других садоводов организовано ТСН «Холмы», они выделили часть земель общего пользования и также вправе пользоваться данными землями, СНТ «Тигода» не вправе требовать от него внесения арендной платы, не являясь собственником земли; задолженность по оплате электроэнергии он не имеет, регулярно её оплачивает, апелляционным определением Ленинградского областного суда № установлен факт незаконного отключения его участка от подачи электроэнергии; исковое заявление, по мнению ответчика, подано от несуществующей организации, так как с даты вступления в действие с 01.09.2014 г. главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ садоводческое некоммерческое товарищество не предусмотрено как организационно-правовая форма юридического лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 900 кв м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 97).

СНТ «Тигода» создано 01.12.1993 г.(л.д. 14)

Ответчик являлся членом СНТ «Тигода», 10.08.2012 г. им подано заявление о выходе из членов СНТ (л.д. 11), которое утверждено решением общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» от 11.08.2012 г.(л.д. 69).

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно подп. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу статьи 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

12.10.2013 г. между ФИО1 и СНТ «Тигода» был заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Тигода» при ведении садоводства, огородничества или данного хозяйства в индивидуальном порядке сроком на 1 год (пункт 4.1 договора) – л.д. 12, 13.

Пунктом 2.1 сторонами согласована плата за пользование объектами инфраструктуры в размере 2790 руб., которая была внесена ответчиком, что истцом не оспаривается.

После окончания срока действия договора новый договор на пользование объектами инфраструктуры в 2014 г. и в 2015 г. сторонами не заключался.

Вместе с тем, отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, не освобождает от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно п.4 Устава СНТ «Тигода» к предмету деятельности товарищества относится удовлетворение потребностей садоводов, возникающих при ведении садоводства и реализации прав садоводов, на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками, защита и предоставление прав и законных интересов садоводства и его членов в органах государственной власти и органах местного самоуправления, предприятиях и организациях (л.д. 60).

Для достижения уставных целей товарищества ежегодно общим собранием членов СНТ утверждается размер целевых и членских взносов, которые исходя из их определения, данного в п.1 Устава СНТ «Тигода», направляются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводством, и на другие текущие расходы садоводства, на приобретение (создание) объектов общего пользования, следовательно, расходы, понесенные СНТ на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

В этой связи являются несостоятельными и отклоняются судом возражения ответчика о том, что он не обязан участвовать в расходах по содержанию объектов инфраструктуры при отсутствии договора.

Доказательств того, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры садоводства, в том числе, инженерными системами, дорогами, в материалы дела не представлено, факт постоянного пользования земельным участком ответчиком не оспаривался.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решением общего собрания членов СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост», оформленным протоколом № от 24.08.2013 г. размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на 2014 г. установлен в размере 5200 руб.(л.д. 69)

Решением собрания членов СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» от 10-11.05.2014 г., оформленным протоколом №, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Тигода» для не членов СНТ установлен в размере 5200 руб. на 2015 г., утвержден целевой взнос на межевание земель общего пользования в размере 3000 руб., на оплату ответственного за электрохозяйство в размере 900 руб. в год, за вывоз ТБО 100 руб. в месяц (1200 руб. в год) – л.д. 70-73.

Решением собрания членов СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» от 11.05.2015 г., оформленным протоколом №, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Тигода» для не членов СНТ установлен в размере 5200 руб., утвержден целевой взнос на оплату ответственного за электрохозяйство в размере 900 руб. в год, целевой взнос на пожарный водоём 1000 руб. в год, на АСКУЭ (счётчики потребленной электроэнергии) 10000 руб. в год, за вывоз ТБО 1200 руб. в год (л.д. 75-83).

Доказательств уплаты перечисленных взносов ответчиком суду не представлено.

Решения общего собрания об установлении взносов не оспорены и не признаны недействительными.

Принимая во внимание, что правоотношения по пользованию ФИО1 объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Тигода» в 2013 г. регулировались заключенным ими договором и оплата в размере, установленном договором, ответчиком произведена, оснований для взыскания с ответчика денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за 2013 г. не имеется.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в объёме установленных решениями общих собраний СНТ взносов по пользованию объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Тигода» для не членов СНТ, а именно: 5200 руб. + 3000 руб. + 900 руб. +1200 руб. за 2014 г. и 5200 руб. + 10000 руб. + 1000 руб. + 900 руб. + 1200 руб. за 2015 г., всего 28000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченных взносов.

На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взноса за 2013 г. не имеется, в связи с отказом в удовлетворении данной части требований.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взносов за 2015 г. не имеется, поскольку решением общего собрания срок уплаты взносов за 2015 г. установлен до 01.09.2015 г., тогда как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 21.01.2015 г. (л.д. 9), когда срок оплаты еще не наступил, следовательно, неправомерного сбережения денежных средств на стороне ответчика не имелось.

За 2014 г. истец просит взыскать проценты за весь 2014 г. и с 01.01.2015 г. по 21.12.2015 г. (л.д. 9) Арифметический расчёт процентов не представлен. В представленных выписках из протокола общего собрания от 24.08.2013 г., общего собрания 10-11.05.2014 г. единый срок уплаты всех взносов не указан, поэтому суд приходит к выводу, что о неосновательности обогащения, а именно сбережении денежных средств в объёме взносов за 2014 г. в размере 10300 руб. ответчик должен был узнать не позднее 01.01.2015 г., с указанной даты и до 21.12.2015 г. на сумму неоплаты подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на 01.01.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. п.1 ст. 395 ГК РФ действовал в редакции, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. размер процентов исходя из ставки рефинансирования с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, составляет 10300 руб. х 8,25 %/360 х 180 дней = 424 руб. 88 коп.

За период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. по аналогичной формуле с учётом средних ставок банковского процента по Северо-Западному федеральному округу исходя из количества дней в году 365 – 4,7 руб., за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 9,9 руб., с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 10 руб., с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 8,4 руб., с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. – 8,4 руб., с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 8,6 руб., с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 7,4 руб., с 15.12.2015 г. по 21.12.2015 г. – 1,2 руб., всего 483 руб. 68 коп.

Постановлением главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 03.06.1994 г. № СТ «Тигода» представлены в коллективно-совместную собственность его членов земли общего пользования площадь 5,6 га (л.д. 85).

31.08.1994 г. СТ «Тигода» выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью 5,6 га (л.д. 86).

То обстоятельство, что ответчик фактически занимает земельный участок, превышающий на 370 м участок, принадлежащий ему на праве собственности, подтверждается постановлением Государственного земельного надзора от 24.11.2015 г. по делу №, вынесенным при рассмотрении дела об административном правонарушении, в ходе которого были произведены замеры фактически используемого ответчиком земельного участка (л.д. 144-145), ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.15 Устава СНТ «Тигода» по решению общего собрания членов садоводства земли общего пользования предоставлены в общую совместную собственность членов садоводства и разделу и не подлежат.

Принадлежность СНТ «Тигода» земель общего пользования на праве собственности подтверждена свидетельством о праве собственности. Доказательств того, что был в установленном порядке сформирован, поставлен на кадастровый учёт и отчужден в пользу ФИО1 земельный участок площадью 370 кв м, граничащий с его земельным участком, в материалы дела не представлено, такие действия не основаны на п.15 Устава СНТ «Тигода», требованиях Гражданского кодекса РФ о приобретении права собственности. Предоставление садоводу в пользование части земель общего пользования не свидетельствует о том, что такое пользование является безвозмездным и что земля выбыла из владения собственника, в этой связи являются необоснованными ссылки ФИО1 на протокол общего собрания от 20.11.1995 г. (копия – л.д. 146) о распределении земельного участка между участками 11 и 12 собственникам этих участков.

Решением общего собрания членов СНТ «Тигода» от 10-11.05.2014 г., которое в установленном порядке оспорено не было и не признано недействительным, установлена плата за пользование местами общего пользования в размере 370 руб. за сотку за 2013 г., 370 руб. за сотку за 2014 г. и 400 руб. за сотку за 2015 г. Таким образом, всего плата за пользование местами общего пользования составляет 4218 руб., взысканию с ответчика подлежит 4107 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о создании ТСН «Холмы» и выделении части земель общего пользования ТСН «Холмы» отклоняются судом, поскольку не основаны на материалах дела, из них не следует, что земли общего пользования, предоставленные СТ «Тигода» переданы ТСН «Холмы», ТСН «Холмы» не было образовано в результате реорганизации СНТ «Тигода», в связи с которой к ТСН «Холмы» могло перейти имущество от СНТ «Тигода».

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поскольку достаточных доказательств наличия такой задолженности истцом суду не представлено.

ФИО1 является субабонентом по договору электроснабжения, заключенному между истцом и электроснабжающей организацией.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 01.09.2016 г., частично отменено решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2016 г. по иску ФИО1 к СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост», ОАО «Объединенная энергетическая компания» об обязании восстановить электроснабжение земельного участка и дома и удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» об обязании восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 земельного участка и расположенного на нём жилого дома, определением установлено, что полное ограничение режима потребления электроэнергии земельного участка истца произведено незаконно.

Ни в ходе рассмотрения дела Тосненским городским судом и Ленинградским областным судом, ни в материалы настоящего дела истцом не представлено достаточных доказательств задолженности ответчика по оплате электроэнергии и её размера.

Требования истца основаны на акте пломбирования счётчиков от 11.10.2014 г. (л.д. 39), акте учёта показания счётчика и оплаты за электроэнергию участка № от 29.08.2015 г. (л.д. 37, 38), акте сверки от 29.11.2015 г. (л.д. 31), акте сверки от 11.06.2016 г. (л.д. 116), согласно которым на 29.08.2015 г. у ответчика имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 19958 руб. 31 коп. с учётом показаний приборов учёта № кВт по дневному тарифу и № кВт по ночному тарифу. Доказательств правильности данных показаний не имеется, акты сверки не подписаны ответчиком, они противоречат данным, указанным ответчиком в членской книжке (л.д. 121-123), а именно о потреблении по дневному тарифу № кВт энергии за период с октября 2014 г. по август 2015 г. и № кВт по ночному тарифу. Таким образом, с учётом принятых в СНТ тарифов 3,37 дневной и 1,63 ночной и дополнительно установленных договором от 05.08.2012 г. между сторонами 12 % на потери энергии (л.д. 18, 19), задолженность на 29.08.2015 г. составляет 23412,5 руб. (6950 х 3,37) +4876,96 руб. (2992 х 1,63), всего 28289,46 руб. + 3394,74 руб. (28289,46 х 12%)=31684 руб.

07.10.2015 г. ответчик был отключен от подачи электроэнергии, что подтверждается актом от 07.10.2015 г. (л.д. 32), истец был обязан восстановить данное подключение решением суда от 01.09.2016 г., за период с 2014 г. по октябрь 2015 г. ответчиком была оплачена электроэнергия на сумму 32713 руб. 54 коп., что подтверждается квитанциями, актом (расчётом) от 14.06.2016 г. (л.д. 124-134). Доводы о самовольном подключении ФИО1 к электроснабжению не имеют правового значения, так как выходят за рамки искового периода, в котором взыскание задолженности ограничено августом 2015 г.

Поскольку доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии не нашли своего подтверждения, а незаконность отключения земельного участка и дома ответчика установлены вступившим в законную силу судебным постановлением (л.д. 169-186), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, пеней на сумму задолженности и расходов по оплате работ по отключению ответчика от подачи электроэнергии.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 10300 руб. + 17700 руб. + 4107 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 руб. 64 коп. = 32590 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о том, что СНТ «Тигода» не вправе предъявлять иск, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица как садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ), являются несостоятельными в силу того, что СНТ «Тигода» является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иск удовлетворен на 53 % (иск заявлен на 61437 руб. 10 коп., взыскано 32590 руб. 64 коп.), следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 1093 руб. 38 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 32000 руб., в том числе на оформление доверенности 2000 руб. В подтверждение данных расходов истцом представлено соглашение № от 15.01.2016 г. между истцом и МОО «Союз садоводов Тосненского района» на сумму 30000 руб.(л.д. 103-105).

Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как из копии доверенности (л.д. 151) не усматривается, что она выдана именно на ведение данного дела, следовательно, она может использоваться при ведении других судебных дел с участием СНТ «Тигода», учитывая, что оригинал доверенности в материалы дела не сдан.

С учётом требований разумности, исходя из характера спора, времени, затраченного на его рассмотрение, объема представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что разумной суммой, соответствующей степени участия представителя в рассмотрении дела является 25000 руб. С учётом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тигода» 32590 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 руб. 38 коп., на оплату юридических услуг в размере 13250 руб., а всего 46934 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016 года.