Гражданский кодекс часть 1

Дело № 2-874/2013 ~ М-849/2013 04 декабря 2013 г.Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Баранову Б.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Баранову Б.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени.

Представитель истца по делу - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга Филиппова Е.Н. ( по доверенности) в судебном заседании на иске настаивал. Ссылался на доводы, изложенные в иске, расчет суммы задолженности и пени. Также указал, что настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой об извещении ответчика. Ответчик об уважительной причине неявку суд не уведомил, об отложении заседания не просил, сведения о добровольном частичном или полном погашении задолженности не представил. Иск и приложенные к иску документы ответчиком получены, что подтверждено распиской о получении ответчик не представил свои возражения на иск.

В силу ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив иск, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Ответчик, являясь адвокатом, зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе в качестве плательщика страховых взносов с "..." года.

С 01.01.2010 года ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст.5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, к которым относятся, в том числе, адвокаты.

Ст. 18 п.1, 2 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном вышеуказанным Законом.

Таким образом, на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п.1 ст. 14 Закона 212-Ф (в редакции, действовавшей до 01.01.2013 года) плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе адвокаты, уплачивают соответствующие страховые взносы за себя в Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

При этом стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (п.2 ст.13 ФЗ-212 в редакции, действовавшей до 01.01.2013).

В 2012 году для плательщиков страховых взносов применялись следующие тарифы:

Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%,

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%

При этом стоимость страхового года на ОПС определяется:

в ПФР : МРОТ на начало года х тариф на ОПС х 12

в ФФОМС: МРОТ на начало года х тариф на ОМС х 12,

размер МРОТ на 01.01.2012 составлял 4.611 руб. 00 коп.

В соответствии с. п.2 ст.16 Закона 212-ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. Данная норма закона устанавливает срок уплаты страховых взносов в том числе адвокатами.

Задолженность ответчика Баранова Б.А. по уплате страховых взносов (недоимка) за "..." г. за период с "..." по "..." составляет "...". При этом на обязательное пенсионное страхование – "..."., из которых на страховую часть пенсии - "..."., на накопительную часть трудовой пенсии - "...".

На обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования "...".

Истцом, в соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ и в связи с неуплатой ответчиком страховых взносов за "..." год в установленные сроки, за период с "..." по "..." на указанную недоимку начислены пени в размере "...". (с учётом досчёта пеней на недоимку за "..." г., "..." г. за период с "...". по "..." г., которая взыскана по решению "..." районного суда, но не уплаченная должником в полном объёме по настоящее время).

Из них: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии - "...".; в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть пенсии - "...".; в Федеральный фонд ОМС - "...".;

в территориальный фонд ОМС - "...".

Также истцом, в соответствии с требованиями закона, на выявленную задолженность направлялось в адрес ответчика требование "..." от "..." об уплате недоимки по страховым взносам, пеней (по состоянию на "..." г.), установлен срок добровольного исполнения требования - до "...". – ( л. д. 11-12, 13-15). Ответчик требование оставил без исполнения.

Истцом на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ начислены пени на задолженность по уплате страховых взносов (недоимку) за "..." год. Как следует из представленных истцом документов, решением "..." районного суда от "..." г., вступившим в законную силу, данная недоимка была взыскана с ответчика – ( л. д. 33), однако уплачена им по настоящее время в неполном объеме, а именно, "..." ответчиком уплачены взносы за "..." год только по страховой части пенсии.

Размер пени подтверждается представленным расчетом начисления пеней за период с "..." по "..." г..

Истцом в адрес ответчика направлялось требованием "..." от "..." – ( л. д. 23-24, 25-27), которым ответчик был проинформирован об имеющейся задолженности по уплате пеней в размере "..."., из них: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии - "...".; в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть пенсии - "..."., также был установлен срок для добровольного исполнения - до "..." Ответчиком требование оставлено без внимания.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. От ответчика возражений против представленного расчета не представлено.

Ст. 21 Закона № 212-ФЗ предусмотрено взыскание недоимки по страховым взносам осуществляют органы ПФР в судебном порядке, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате сумм страховых взносов в установленные законом сроки, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в сумме, рассчитанной истцом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном размере. Истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил Взыскать с Баранова Б.А, "..." года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "..." Санкт-Петербурга задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование (недоимка) за "..." год в размере "..."., пени на недоимку за "..." (с учетом досчёта пеней по недоимке за "..."., "...".) -"...".;

- пени на недоимку за "..." год в размере "...".

А всего взыскать задолженность в сумме "..." ("...") рубля руб. "..." коп.

Взыскать с Баранова Б.А. государственную пошлину в доход государства в размере "..." руб. "..." коп.

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2013 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

. Судья:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 г. решение суда оставлено без изменения