Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании пени и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании пени, почтовых и судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> 14.06.2013 года между сторонами был заключен договор № 748 аренды транспортного средства физическим лицом. По условиям указанного договора аренды истец передал автомобиль во временное владение и пользование ответчику для использования в соответствии с нуждами последнего. В соответствии с пунктом 2.1 Договора аренды № 748 арендодатель предоставляет арендатору автомобиль во временное пользование за плату на предусмотренный настоящим договором срок, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется по адресу: <адрес> подписывается обеими сторонами (Приложение № 1 к договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние и оговаривают имеющиеся неисправности, что должно отражаться в акте приёма-передачи. Акт приёма- передачи составляется дважды: при получении автомобиля Арендатором и при возврате его арендодателю. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа (пункт 2.2 Договора аренды № 748). Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> (пункт 3.1 Договора аренды № 748). В силу пункта 3.3 Договора аренды № 748 при заключении договора Арендатор вносит залог <данные изъяты>, которые идут в погашение расходов по возмещению ущерба и уплаты пени в случае непредвиденного продления договора аренды. В случае этих или аналогичных обстоятельств залог возвращается арендатору после подписания акта приема-передачи при возврате автомобиля арендодателю. Пунктом 4.1 Договора аренды № 748 предусмотрен срок действия такого договора: с 14.06.2013 года года 11 час. 00 мин. по 15.06.2013 года 11 час. 00 мин. Согласно пункту 5.1 Договора аренды № 478 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения. Автомобиль является застрахованным по ОСАГО на срок действия договора. В случае повреждения или утраты автомобиля по вине арендатора, либо в случае не предоставления постановления ГИБДД с места происшествия, указанная сумма залога удерживается с арендатора при окончательном расчете при возврате автомобиля. В случае задержки выплат в возмещение ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от оценочной стоимости автомобиля, указанной в пункте 6.2 договора. Автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема передачи № 748 от 14.06.2013 года. 14.06.2013 года в 17 час. 10 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. К.Д.В. и под управлением последнего. По прибытии сотрудников ГИБДД было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Морскому со стороны Архангельского шоссе в сторону улицы Ломоносова, из-за несоблюдения дистанции до впереди движущегося в попутном- направлении автомобиля <данные изъяты>, совершил с ним столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Инспектор ДПС на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении (серии 29 КВ № 292175) в отношении водителя ФИО2, в соответствии с которым последний был признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, а равно - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения: переднего бампера, капота, передних левого и правого крыльев, передних левой и правой фар, передней панели, переднего государственного номера с рамкой. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении серии 29 КВ № 292175 от 14.06.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей К.Д.В., ФИО2 15.06.2013 года ответчик обратился в адрес истца, сообщил о том, что готов произвести восстановительный ремонт автомобиля своими силами, в связи с чем 15.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 749 аренды транспортного средства физическим лицом (Договор аренды № 749). По условиям указанного договора аренды истец передал автомобиль во временное владение и пользование ответчику для использования в соответствии с нуждами последнего. В соответствии с пунктом 2.1 Договора аренды № 749 арендодатель предоставляет арендатору автомобиль во временное пользование за плату на предусмотренный настоящим договором срок, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется по адресу: <адрес> подписывается обеими сторонами (Приложение № 1 к договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние и оговаривают имеющиеся неисправности, что должно отражаться в акте приёма-передачи. Акт приёма-передачи составляется дважды: при получении автомобиля арендатором и при возврате его арендодателю. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа (пункт 2.2 Договора аренды № 749). Арендная плата по данному договору составляет 2 700,00 рублей (пункт 3;1 Договора аренды № 749). Пунктом 4.1 Договора аренды № 749 предусмотрен срок действия такого договора: с 15.06.2013 года 11 час. 00 мин. по 17.06.2013 года 11 час. 00 мин. Согласно пункту 5.1 Договора аренды № 478 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения. Автомобиль является застрахованным по ОСАГО на срок действия договора. В случае повреждения или утраты автомобиля по вине арендатора, либо в случае не предоставления постановления ГИБДД с места происшествия, указанная сумма залога удерживается с арендатора при окончательном расчете при возврате автомобиля. В случае задержки выплат в возмещение ущерба Арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от оценочной стоимости автомобиля, указанной в пункте 6.2 договора. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 250000 рублей, что предусмотрено пунктом 6.2 Договора аренды № 749. Автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема передачи № 749 от 17.06.2013 года. Между тем, ответчик автомобиль не восстановил, передав его истцу с повреждениями, причиненными в результате ДТП от 14.06.2013 года. Учитывая, что до настоящего времени причинённый ущерб ответчиком не возмещен, истец имеет право требовать взыскания с него в свою пользу пени в размере 1250 рублей, что составляет 0,5 % от оценочной стоимости автомобиля, указанной в пункте 6.2 Договора аренды № 749. Истец обратилась к Г.С.Н.., с которым заключила Договор № 13/07-04/01 на выполнение услуг по независимой оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС. За услуги независимого оценщика истцом оплачено 3800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 08.07.2013 года. Также истец понесла расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте проведения независимым экспертом осмотра поврежденного автомобиля. Несение истцом указанных расходов, составляющих <данные изъяты>, подтверждается кассовым чеком от 17.06.2013 года на указанную сумму. В соответствии с Отчетом № 13/07-04/01 от 05.07.2013 года полная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости согласно указанному отчету составляет <данные изъяты>.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно требований п. 9.10 ПДД, состоит в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, в частности с причинением материального ущерба автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден документально, наличие и характер повреждений принадлежащего истцу ТС указаны в справке о ДТП от 14.06.2013 года, размер ущерба подтвержден отчетом № 13/07-04/01 от 05.07.2013 года. Затраты истца на производство независимой экспертизы составили <данные изъяты>. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции и ей самостоятельно было затруднительно грамотно сформулировать свои исковые требования и отстаивать свои интересы в суде, она обратилась к ИП ФИО3 за помощью в защите своих прав и законных интересов. 18.11.2013 года между истцом и ИП ФИО3 был заключён Договор поручения № 13-131П на совершение действий по оказанию юридической помощи. По данному Договору ФИО1 оплатила ИП ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями серии АА № 0000742 от 18.11.2013 года, серии АА № 0000745 от 01.12.2013 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты>. (УТС) + <данные изъяты>. (расходы по оплате услуг эксперта) - <данные изъяты>. (сумма, удержанная в соответствии с пунктом 3.3 Договора аренды № 748) = <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты>; в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказался от иска в части требования о взыскании почтовых расходов, в указанной части определением суда от 14.03.2014 года принят отказ от иска, которым производство по требованиям о взыскании почтовых расходов прекращено. На удовлетворении остальных требований представитель истца ФИО3 настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, ...... 14.06.2013 года между сторонами был заключен договор № 748 аренды транспортного средства физическим лицом. По условиям указанного договора аренды истец передал автомобиль во временное владение и пользование ответчику для использования в соответствии с нуждами последнего. В соответствии с пунктом 2.1 Договора аренды № 748 арендодатель предоставляет арендатору автомобиль во временное пользование за плату на предусмотренный настоящим договором срок, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется по адресу: <адрес> подписывается обеими сторонами (Приложение № 1 к договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние и оговаривают имеющиеся неисправности, что должно отражаться в акте приёма-передачи. Акт приёма- передачи составляется дважды: при получении автомобиля Арендатором и при возврате его арендодателю. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа (пункт 2.2 Договора аренды № 748). Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> (пункт 3.1 Договора аренды № 748). В силу пункта 3.3 Договора аренды № 748 при заключении договора Арендатор вносит залог <данные изъяты>, которые идут в погашение расходов по возмещению ущерба и уплаты пени в случае непредвиденного продления договора аренды. В случае этих или аналогичных обстоятельств залог возвращается арендатору после подписания акта приема-передачи при возврате автомобиля арендодателю. Пунктом 4.1 Договора аренды № 748 предусмотрен срок действия такого договора: с 14.06.2013 года года 11 час. 00 мин. по 15.06.2013 года 11 час. 00 мин. Согласно пункту 5.1 Договора аренды № 478 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения. Автомобиль является застрахованным по ОСАГО на срок действия договора. В случае повреждения или утраты автомобиля по вине арендатора, либо в случае не предоставления постановления ГИБДД с места происшествия, указанная сумма залога удерживается с арендатора при окончательном расчете при возврате автомобиля. В случае задержки выплат в возмещение ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от оценочной стоимости автомобиля, указанной в пункте 6.2 договора. Автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема передачи № 748 от 14.06.2013 года. 14.06.2013 года в 17 час. 10 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. К.Д.В. и под управлением последнего. По прибытии сотрудников ГИБДД было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Морскому со стороны Архангельского шоссе в сторону улицы Ломоносова, из-за несоблюдения дистанции до впереди движущегося в попутном- направлении автомобиля <данные изъяты>, совершил с ним столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Инспектор ДПС на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении (серии 29 КВ № 292175) в отношении водителя ФИО2, в соответствии с которым последний был признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, а равно - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения: переднего бампера, капота, передних левого и правого крыльев, передних левой и правой фар, передней панели, переднего государственного номера с рамкой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении серии 29 КВ № 292175 от 14.06.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей К.Д.В., ФИО2

15.06.2013 года ответчик обратился в адрес истца, сообщил о том, что готов произвести восстановительный ремонт автомобиля своими силами, в связи с чем 15.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 749 аренды транспортного средства физическим лицом (Договор аренды № 749). По условиям указанного договора аренды истец передал автомобиль во временное владение и пользование ответчику для использования в соответствии с нуждами последнего. В соответствии с пунктом 2.1 Договора аренды № 749 арендодатель предоставляет арендатору автомобиль во временное пользование за плату на предусмотренный настоящим договором срок, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется по адресу: <адрес> подписывается обеими сторонами (Приложение № 1 к договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние и оговаривают имеющиеся неисправности, что должно отражаться в акте приёма-передачи. Акт приёма-передачи составляется дважды: при получении автомобиля арендатором и при возврате его арендодателю. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа (пункт 2.2 Договора аренды № 749). Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> (пункт 3;1 Договора аренды № 749). Пунктом 4.1 Договора аренды № 749 предусмотрен срок действия такого договора: с 15.06.2013 года 11 час. 00 мин. по 17.06.2013 года 11 час. 00 мин. Согласно пункту 5.1 Договора аренды № 478 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения. Автомобиль является застрахованным по ОСАГО на срок действия договора. В случае повреждения или утраты автомобиля по вине арендатора, либо в случае не предоставления постановления ГИБДД с места происшествия, указанная сумма залога удерживается с арендатора при окончательном расчете при возврате автомобиля. В случае задержки выплат в возмещение ущерба Арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от оценочной стоимости автомобиля, указанной в пункте 6.2 договора. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <данные изъяты>, что предусмотрено пунктом 6.2 Договора аренды № 749. Автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема передачи № 749 от 17.06.2013 года.

Из материалов дела следует, что ответчик автомобиль не восстановил, передав его истцу с повреждениями, причиненными в результате ДТП от 14.06.2013 года. Учитывая, что до настоящего времени причинённый ущерб ответчиком не возмещен, истец имеет право требовать взыскания с него в свою пользу пени в размере <данные изъяты>, что составляет 0,5 % от оценочной стоимости автомобиля, указанной в пункте 6.2 Договора аренды № 749.

Истец обратилась к ИП Г.С.Н., с которым заключила Договор № 13/07-04/01 на выполнение услуг по независимой оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС. За услуги независимого оценщика истцом оплачено 3800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 08.07.2013 года. В соответствии с Отчетом № 13/07-04/01 от 05.07.2013 года полная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости согласно указанному отчету составляет <данные изъяты>.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден документально, наличие и характер повреждений принадлежащего истцу ТС указаны в справке о ДТП от 14.06.2013 года, размер ущерба подтвержден отчетом № 13/07-04/01 от 05.07.2013 года. Затраты истца на производство независимой экспертизы составили <данные изъяты>.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции и ей самостоятельно было затруднительно грамотно сформулировать свои исковые требования и отстаивать свои интересы в суде, она обратилась к ИП ФИО3 за помощью в защите своих прав и законных интересов. 18.11.2013 года между истцом и ИП ФИО3 был заключён Договор поручения № 13-131П на совершение действий по оказанию юридической помощи. По данному Договору ФИО1 оплатила ИП ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями серии АА № 0000742 от 18.11.2013 года, серии АА № 0000745 от 01.12.2013 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты>. (УТС) + <данные изъяты>. (расходы по оплате услуг эксперта) - <данные изъяты>. (сумма, удержанная в соответствии с пунктом 3.3 Договора аренды № 748) = <данные изъяты>.; пеню в размере <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., в возмещение расходов по удостоверению доверенности <данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд доказательства возмещения ущерба по факту рассматриваемого ДТП, однако ФИО2 таковых не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 94, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба с учетом расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. в качестве пени, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в возмещение расходов по удостоверению доверенности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба с учетом расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. в качестве пени, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в возмещение расходов по удостоверению доверенности, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.