Гражданский кодекс часть 1

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 02 декабря 2016 года дело по заявлению ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО40, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО29, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО41, ФИО42, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО33, ФИО32, ФИО26, ФИО27, ФИО18 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО45 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не исполнил свои обязательства по договору в установленные действующим законодательством сроки, а именно не произвел оплату 10% платы за технологическое присоединения в размере 37 991,25 руб.; 30% платы за технологическое присоединение в размере 113 973,74 руб.; 20% платы за технологическое присоединение в размере 75 982,48 руб. Также заявитель не исполнил свои обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения в установленный срок согласно п. 11 технических условий. В свою очередь ПАО «МРСК Сибири» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в п. 3.2 договора, заявитель оплачивает сетевой организации неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы. В п.4.4 договора, стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Общий размер оплаты за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ№.5500.3932.13 составляет 379 912,46 руб. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 296 189,25 руб. Всего взысканию подлежит 740 116,95 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки, ответа на претензию и уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало. Просит суд взыскать со ФИО5 задолженность в размере 227 947,47 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 512 169,48 руб., расходы по уплаченной госпошлине.

Определением суда к участию в деле был привлечены Администрация Тарского муниципального района, Администрация Екатерининского сельского поселения, собственники многоквартирного дома: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО40, ФИО3, ФИО41, ФИО42, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО47 в связи с фактическим исполнением договора заявила о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 296189,25 рублей, в связи с чем уменьшила размер исковых требований до 458 516 рублей 34 копеек, из которых сумма основного долга по договору составляет 227947 рублей, 47 копеек и сумма неустойки составляет 230 568 рублей, 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО47 заявленные требования уточнила, пояснив, что поскольку договор технологического присоединения был заключен ФИО45 на основании представленной в материалы дела доверенности от имени всех собственников помещений многоквартирного дома, то соответственно, ответственность по данному договору должны нести все собственники, пропорционально мощности, которая приходится на каждую квартиру. Поскольку надлежащими ответчиками являются только те граждане, которые на момент подписания и заключения договора технологического присоединения являлись собственниками помещений многоквартирного дома, уточнила состав ответчиков и просила суд взыскать с взыскать с ФИО48 и ФИО49 солидарно задолженность в размере 8 384,05 руб. и неустойку в размере 8 480,47 руб., ФИО50 задолженность в размере 12354,84руб. и неустойку в размере 12496,92 руб., ФИО51 задолженность в размере 4933,11 руб. и неустойку в размере 4989,84 руб., ФИО52 задолженность в размере 4933,11 руб. и неустойку в размере 4989,84 руб., ФИО53 задолженность в размере 4933,11 руб. и неустойку в размере 4989,84 руб., ФИО54 задолженность в размере 4933,11 руб. и неустойку в размере 4989,84 руб., ФИО55 задолженность в размере 8384,05 руб. и неустойку в размере 8480,47руб., ФИО56 задолженность в размере 12354,84руб. и неустойку в размере 12496,92 руб., ФИО57 задолженность в размере 4000,43руб. и неустойку в размере 4046,43руб., ФИО45 задолженность в размере 4000,43руб. и неустойку в размере 4046,43руб, ФИО58 задолженность в размере 4000,43руб. и неустойку в размере 4046,43руб, ФИО59 задолженность в размере 4000,43руб. и неустойку в размере 4046,43руб, ФИО62 задолженность в размере 4003,07 руб. и неустойку в размере 4049,11руб., ФИО64 задолженность в размере 4003,07 руб. и неустойку в размере 4049,11руб., ФИО65 задолженность в размере 4003,07 руб. и неустойку в размере 4049,11руб., ФИО66 задолженность в размере 4003,07 руб. и неустойку в размере 4049,11руб., Соболя С.С задолженность в размере 6027,03руб. и неустойку в размере 6096,34руб., ФИО67 задолженность в размере 6027,03руб. и неустойку в размере 6096,34руб., ФИО69 задолженность в размере 6163,92руб. и неустойку в размере 6234,81руб., ФИО70 задолженность в размере 6163,92руб. и неустойку в размере 6234,81руб., ФИО71 задолженность в размере 4093,86руб. и неустойку в размере 4140,94 руб., ФИО72 задолженность в размере 4093,86руб. и неустойку в размере 4140,94 руб., ФИО73 задолженность в размере 4093,86руб. и неустойку в размере 4140,94 руб., ФИО74 задолженность в размере 11946,08руб. и неустойку в размере 12083,47руб., ФИО75 задолженность в размере 12385,69 руб. и неустойку в размере 12528,12руб., ФИО76 и ФИО77 солидарно задолженность в размере 16067,26 руб. и неустойку в размере 16252,03 руб., ФИО78 задолженность в размере 4158,13 руб. и неустойку в размере 4205,95руб., ФИО79 задолженность в размере 4158,13 руб. и неустойку в размере 4205,95руб., ФИО80 задолженность в размере 4158,13 руб. и неустойку в размере 4205,95руб., ФИО81 задолженность в размере 4215,16 руб. и неустойку в размере 4263,64 руб., ФИО82 задолженность в размере 4215,16 руб. и неустойку в размере 4263,64 руб., ФИО83 задолженность в размере 5324,90 руб. и неустойку в размере 5386,14руб., ФИО84 задолженность в размере 10649,81руб. и неустойку в размере 10772,28 руб., ФИО46 задолженность в размере 12350,98 руб. и неустойку в размере 12493,02 руб., ФИО85 задолженность в размере 8430,33руб. и неустойку в размере 8527,28руб. Судебные расходы по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд просила взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченную государственную пошлину просила возвратить. Пояснила, что к лицам, ранее привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков, требования к которым в ходатайстве об уточнении исковых требований не заявлены, исковые требования не поддерживает. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО67, ФИО86 и ФИО71, действующие в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО73, ФИО65, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО66, ФИО87, ФИО70, ФИО48, ФИО81, ФИО82, ФИО45, ФИО50, заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что в связи с закрытием котельной, которая отапливала их многоквартирный дом, Администрация Тарского муниципального района и Администрация Екатерининского сельского поселения предложила перевести их дом на электрическое отопление, при этом, убедив жителей, что все связанные с этим переводом расходы возьмет на себя Администрация поселения и района, собственники дома никаких расходов не понесут. На указанных условиях они согласились на подключение их дома к электрическому отоплению. Затем объяснили, что договор с МРСК должен подписываться от имени жильцов дома, заверив, что оплату по договору обеспечит Администрация района и от собственников дома не требуется никаких финансовых вложений. Всю необходимую для заключения договора документацию, в том числе и протокола общего собрания, доверенность готовили специалисты районной и сельской Администрации, после чего все собственники их лично подписали. Если бы им было в тот момент известно, что оплату по договору они должны произвести за счет собственных средств, они отказались бы и от подписания договора и от перевода дома на данный вид отопления. Примерно в 20-х числах сентября 2013 года технологическое присоединение было МРСК осуществлено, отопление подключено. Однако, о том, что оплата по договору Администрацией района не произведена, ФИО45 стало известно весной 2014 года. После этого он обратился к заместителю главы Администрации Тарского муниципального района ФИО88, который ему пояснил, что Администрация не снимает с себя обязательств по оплате стоимости договора, однако возникли технические проблемы при оформлении каких-то документов, данный вопрос держится на контроле, будет решен и собственники не должны самостоятельно производить оплату по договору. О том, что им необходимо оплатить всю сумму услуг по договору, а так же оплатить неустойку, им стало известно только в 2016 году после получения искового заявления. Просили в удовлетворении требований отказать. Просили суд учесть, что они были введены в заблуждение относительно необходимости оплаты по договору, их вины в несвоевременной оплате нет, истец какой-либо претензии в их адрес о необходимости оплаты не направлял, длительное время не обращался в суд за взысканием задолженности, что привело к увеличению размера неустойки, кроме того практически все собственники являются работниками бюджетной сферы, пенсионерами, инвалидами. Поэтому, в случае удовлетворения судом заявленных истцом требований, просили снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО46 суду пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стала собственником <адрес> по адресу: с.ФИО44, <адрес> только в мае 2015 года. До этого времени квартира находилась в собственности ФИО43 муниципального района <адрес>. Просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Ответчики ФИО79, ФИО89, ФИО51, ФИО54, ФИО90, ФИО53, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные требования не признают, возражают против их удовлетворения.

Ответчики ФИО91, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО62, ФИО74, ФИО76, ФИО92, ФИО78, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО93, ФИО75, ФИО56, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений суду не представили.

Представитель Администрации Тарского муниципального района по доверенности ФИО99 представила в судебное заседание отзыв на исковое заявление (л.д. 66), суду пояснила, что в 2013 году 18-ти квартирный жилой дом по адресу: с. ФИО44, <адрес> отапливался от котельной ФИО44 дома интерната. Дом интернат был ликвидирован, котельную закрыли, было решено перевести дом на индивидуальное электрическое отопление, для этого нужно было составить договор, ответчик выступал как старший по дому, как один из собственников. Администрацией района была проведена работа, выезжали специалисты, были приобретены котлы, проведен капитальный ремонт электропроводки. Собственники дома финансово никак не участвовали. Администрации района и сельского поселения оказывали жителям дома финансовую и консультативную помощь. Действительно Администрацией как сельского поселения так и администрацией района собственникам многоквартирного дома давались обещания в том, что они не понесут никаких финансовых затрат при переводе их дома на электрическое отопление, и заверения в том, что расчеты по договору технологического присоединения будут осуществлены органами местного самоуправления. Администрацией сельского поселения и районной администрацией были предприняты все необходимы меры по выполнению данных обещаний, в частности, строительство ВЛ, предусмотренное договором технологического присоединения, было включен в инвестиционную программу с целью получения финансирования, однако по независящим от них причинам, дом в инвестиционную программу не вошел, поэтому сумма по договору оплачена не была. Так же пояснила, что действительно, три квартиры в доме № 5,12 и 17 на момент заключения договора находились в собственности Тарского муниципального района, поэтому требования истца о взыскании с администрации суммы основного долга по договору в указанной части она признает, сумму неустойки полагает завышенной и просит суд об ее уменьшении. Кроме того, указала, что в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ с Администрации не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Представитель Администрации Екатерининского сельского поселения ФИО100 суду дал пояснения, аналогичные пояснениям представителя Администрации Тарского Муниципального района Омской области, подтвердив изложенные ею обстоятельства. Суду пояснил, что Администрация Екатерининского сельского поселения при удовлетворении судом заявленных истцом требований, готова нести ответственность перед собственниками многоквартирного дома, как орган местного самоуправления, к полномочиям которого в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится организация в границах поселения теплоснабжения населения, при условии соответствующей поддержки Администрации Тарского муниципального района Омской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрическое энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицам, в сроки, определенные настоящими Правилами.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра электроустановки по форме, утверждаемой органом федерального государственного энергетического надзора; ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Решением собрания собственников многоквартирного дома ФИО45 был наделен полномочиями представлять интересы собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> ПАО «МРСК Сибири», а также подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, с правом подписи договора об осуществлении технологического присоединения от имени всех собственников жилья к электрическим сетям Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 01.07.2013 №2 ФИО45 выдана доверенность от собственников многоквартирного дома на предоставление их интересов (т.1 л.д.142-144, 141).

В силу ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Часть 2 ст. 181.1 ГК РФ предусматривает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

Согласно п. 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Таким образом, собственники многоквартирного дома, приняв решение о необходимости заключения договора технологического присоединения, возложили на себя гражданско-правовые обязанности по исполнению условий договора технологического присоединения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО45, действующим от лица всех собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО44, <адрес> на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.5500.3932.13 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, электроустановки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО44, <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 1.5 Договора). Пунктом 2 договора определены обязанности сторон. Размер платы за технологическое присоединение определен договором в соответствии с решением Региональной энергетической компании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и составляет 379912,46 в том числе НДС 18% в сумме 57952,75 рублей. Согласно условий Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение в размере 37 991,25 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы в размере 113973,74 рубля вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора ; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 75982,48 рубля вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, 30 % платы за технологическое присоединение в размере 113973,74 рубля вносятся в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за технологичесое присоединение в размере 37991,25 вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, либо дата внесения денежных средств в кассу сетевой организации (п. 3 договора) (т.1 л.д. 7-10).

В материалы дела также представлена заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной мощности в данной точке присоединения) и свыше 15 кВт для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являющаяся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, которую подписал ФИО45 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 11-12) и технические условия №-С на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО45, являющиеся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-14), которые также подписаны ФИО45

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1, л.д.226-255) усматривается, что на момент выдачи ФИО45 полномочий от имени собственников на заключение договора технологического присоединения и заключения указного договора, собственниками многоквартирного дома. Расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО44, <адрес> являлись: <адрес> - ФИО1 и ФИО60 (общая совместная собственность, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО3 (собственность, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (общая долевая собственность по ? доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – Тарский муниципальный район <адрес> (собственность, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО40 по ? доле (общая долевая собственность дата регистрации права – 11.04.20205 года); <адрес> – ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 (общая долевая собственность по ? доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО12, ФИО13 (общая долевая собственность по ? доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО29, ФИО30 (общая долевая собственность по ? доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО20, ФИО19, ФИО21 (общая долевая собственность по 1/3 доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО41 (собственность, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – Тарский муниципальный район <адрес> (собственность, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО42, ФИО14 (общая долевая собственность по 1/2 доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО15, ФИО16, ФИО17 (общая долевая собственность по 1/3 доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); № – ФИО32, ФИО33 (общая долевая собственность по ? доле, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); № – ФИО26, ФИО27 (общая долевая собственность 1/3 и 2/3 доли, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – Тарский муниципальный район <адрес> (собственность до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – ФИО63 И.И. (собственность, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Собственником <адрес>, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО61, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д.25).

Истцом доказательства исполнения условий договора со своей стороны представлены, напротив, ответчиками факт оплаты услуг по технологическому присоединению электропринимающих устройств к объекту заказчика, расположенному по адресу с.ФИО44, <адрес>, в полном объёме не подтверждён. Таким образом, факт не исполнения ответчиками обязательств, вытекающих из договора по оплате его стоимости, судом установлен, ответчиками не оспаривается. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по договору технологического присоединения в сумме 227947 рублей, 47 копеек суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение на основании п.4.5. Договора.

Согласно п. 4.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в п. 3.2 договора, заявитель оплачивает сетевой организации неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение, поскольку в ходе судебного заседания факт несвоевременной оплаты по договору за технологическое присоединение установлен. Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно расчету истца (т.1 л.д.145), неустойка: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа 37991,25 руб. составит 41372,47 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа 113973,74 руб. составит 118988,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа 75982,48 руб. составит 70207,81 руб.; Общая сумма неустойки составит 230 568,87 руб. (41372,47 руб. +118988,58 руб. + 70207,81 руб.). Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

Вместе с тем, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству в силу следующего.

По смыслу ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить займодавцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя соразмерность неустойки, суд учитывает компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательства, срок неисполнения обязательства, то что истец длительное время не обращался с исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав, что привело к увеличению размера неустойки, а так же то обстоятельство, что ответчики были введены в заблуждение третьими лицами относительно отсутствия у них обязанностей по исполнению настоящего договора, что по мнению суда, не являясь основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, тем не менее, свидетельствуют о наличии препятствий, которые повлияли на исполнение ответчиками своих обязательств по оплате стоимости в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям установленных судом нарушений, в связи с чем считает необходимым снизить её размер, подлежащий взысканию с ответчика

Принимая во внимание наличие ходатайств ответчиков о снижении размера неустойки, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчиков при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 58000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору технологического присоединения в сумме 227947 рублей, 47 копеек и неустойка в сумме 58 000 рублей.

При определении размера сумм задолженности и неустойки, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд исходил из процентного отношения потребляемой мощности каждой квартирой относительно общей суммы потребляемой мощности и пропорционально доли каждого из ответчиков в праве собственности.

Из имеющихся в материалах дела актов безвозмездной передачи Администрацией Екатерининского сельского поселения электрических конвекторов жильцам многоквартирного дома, усматривается сколько мощности пришлось на каждую квартиру в зависимости от количества и мощности конвекторов (т.1 л.д.186-189). Согласно заключенному договору на технологическое присоединение, максимальная мощность электроустановок многоквартирного дома по <адрес> составила 150 кВт.

С учетом изложенного, указанный размер задолженности и неустойки подлежит распределению между ответчиками следующим образом: кВ. № – с ФИО1 и ФИО2 солидарно 8384 рубля 05 копеек – задолженность по договору технологического присоединения и 2133 рублей, 28 копеек - неустойка (227947,47 *3,678064%; 58000 *3,678064%); <адрес> - с ФИО3 12354 рубля 84 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 3143 рубля, 62 копейки - неустойка (227947,47 *5,4200378%, 58000 *5,4200378%), <адрес> - с ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО23 по 4933 рубля 11 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1255 рублей, 20 копеек- неустойка (227947,47 *8,6565708% /4, 58000 *8,6565708% /4), <адрес> – с ФИО61 8384 рубля 05 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 2133 рублей, 28 копеек - неустойка (227947,47 *3,678064%, 58000 *3,678064%), <адрес> – с ФИО43 муниципального района <адрес> 37091 рубль 51 копейка – задолженность по договору технологического присоединения, 9437 рублей, 73 копейки - неустойка (5,42003378%, 5,4335713%, 5,4183461%), <адрес> – со ФИО5, ФИО6, ФИО5, по 4000 рублей 43 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1017 рублей, 89 копеек - неустойка, с ФИО40 4000 рублей 43 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1017 рублей, 88 копеек - неустойка руб. (227947,47 *7,0199096%, 58000*7,0199096%), <адрес> - с ФИО8, ФИО9, ФИО10, по 4003 рубля 07 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1018 рублей, 56 копеек - неустойка, ФИО11 4003 рубля 07 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1018 рублей, 56 копеек - неустойка (227947,47*0,70245569%, 58000 *0,70245569%), <адрес> - с ФИО12, ФИО13 по 6027 рублей 03 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1533 рубля, 55 копеек - неустойка (227947,47*5,288086%, 58000 *5,288086%), <адрес> – с ФИО29, ФИО30 6163 рубля 93 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1568 рублей, 37 копеек - неустойка (227947,47 *5,4081959%, 58000 *5,4081959%), <адрес> – с ФИО19, ФИО20ФИО21 по 4093 рубля 86 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1041 рубль, 66 копеек - неустойка (227947,47 *5,3878957%, 58000 *5,3878957%), <адрес> – с ФИО41 11946 рублей 09 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 3039 рублей, 62 копейки - неустойка (227947,47 *5,2407186%, 58000*5,2407186%), <адрес> – с ФИО42, ФИО14 солидарно 16067,26 рубля 05 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 4088 рублей, 23 копейки - неустойка (227947,47 *7,0486683%, 58000*7,0486683%), <адрес> – с ФИО15, ФИО16, ФИО17 по 4158 рублей 13 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1058 рублей, 02 копейки - неустойка (227947,47 *5,4724801%, 58000*5,4724801%), <адрес> – с ФИО33, ФИО32 по 4215 рублей 15 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1072 рубля, 52 копейки - неустойка (227947,47 *3,6983643%, 58000 *3,6983643%), <адрес> – с ФИО26 5324 рубля 90 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1354 рубля, 89 копеек - неустойка (227947,47 *7,0080678%/3, 58000 *7,0080678%/3), ФИО27 10649 рублей 81 копейка – задолженность по договору технологического присоединения, 2709 рублей, 79 копеек - неустойка (227947,47 *7,0080678%/3 *2, 58000 *7,0080678%/3*2), <адрес> – с ФИО18 8430 рублей 33 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 2145 рублей, 05 копеек - неустойка (227947,47 *3,6983643%, 58000 *3,6983643%).

Ответственность по настоящему договору технологического присоединения за несовершеннолетних несут соответственно их законные представители. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, по обязательствам несовершеннолетней ФИО73, солидарную ответственность несут ее родители ФИО86 и ФИО71, по обязательствам несовершеннолетней ФИО66 солидарную ответственность несут ее родители ФИО65 и ФИО64, по обязательствам несовершеннолетней ФИО54 ответственность несет ее мать ФИО52

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01. 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска, с учетом его уточнения составят 7785 руб. (т.1 л.д.4-5, 145). Указанный размер государственной пошлины подлежит распределению между ответчиками пропорционально размеру взысканной с каждого денежной суммы: с ФИО1 и ФИО2 солидарно 286 руб.34 коп. (3,678064%); с ФИО3 421,95 руб. (5,4200378%), с ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО23 по 168, 48 руб. (8,6565708%/4), ФИО4 286,34 руб. (3,678064%), ФИО5, ФИО6, ФИО5, по 136,62 руб., ФИО40 136,63 руб. (7,0199096%), ФИО8, ФИО9, ФИО10, по 136,72 руб., ФИО11 136,71 руб. (0,70245569%), ФИО12, ФИО13 по 205,84 руб. (5,288086%), ФИО29, 210,52 руб., ФИО30 210,51 руб. (5,4081959%), ФИО19, ФИО20, ФИО21 по 139,81 руб. (5,3878957%), ФИО41 407,99 руб. (5,2407186%), ФИО42, ФИО14 солидарно 548,74 руб. (7,0486683%), ФИО15, ФИО16, ФИО17 по 141,01 руб. (5,4724801%), ФИО33, ФИО32 по 143,96 руб. (3,6983643%), ФИО26 181,86 руб. (7,0080678%/3), ФИО27 363,72 руб. (7,0080678%/3 *2), ФИО18 287,93 руб. (3,6983643%), ФИО43 муниципального района <адрес> 1266,77 руб. (5,42003378%, 5,4183461%, 5,4200378%).

Доводы представителя ответчика Администрации Тарского муниципального района Омской области о том, в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ с Администрации не могут быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины, суд полагает основанными на неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Согласно 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Соответственно, взыскание уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины с Администрации, возлагает на последнюю обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что Администрация в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, не должно влечь отказ стороне по делу в возмещении ее судебных расходов. Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Излишне уплаченная пошлина в сумме 2816 рублей (10601 руб. -7785 руб.) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго»:

- с ФИО1 и ФИО2 солидарно 10803 (десять тысяч восемьсот три) рубля, 67 копеек, из которых: 8384 рубля 05 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 2133 рублей, 28 копеек - неустойка, 286 рублей, 34 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО3 15920 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, 41 копейку, из которых: 12354 рубля 84 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 3143 рубля, 62 копейки - неустойка, 421 рубль, 95 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО22 6356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 79 копеек, из которых: 4933 рубля 11 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1255 рублей, 20 копеек- неустойка, 168 рублей, 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО23 6356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 79 копеек, из которых: 4933 рубля 11 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1255 рублей, 20 копеек - неустойка, 168 рублей, 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО24 6356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 79 копеек, из которых: 4933 рубля 11 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1255 рублей, 20 копеек - неустойка, 168 рублей, 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО23, как законного ФИО68 несовершеннолетней ФИО25, 6356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 79 копеек, из которых: 4933 рубля 11 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1255 рублей, 20 копеек - неустойка, 168 рублей, 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО4 10803 (десять тысяч восемьсот три) рубля, 67 копеек, из которых: 8384 рубля 05 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 2133 рублей, 28 копеек - неустойка, 286 рублей, 34 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО43 муниципального района <адрес> 47796 (сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, 01 копейку, из которых: 37091 рубль 51 копейка – задолженность по договору технологического присоединения, 9437 рублей, 73 копейки - неустойка, 1266 рублей, 77 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- со ФИО5 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля, 94 копейки, из которых: 4000 рублей 43 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1017 рублей, 89 копеек - неустойка, 136 рублей, 62 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- со ФИО6 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля, 94 копейки, из которых: 4000 рублей 43 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1017 рублей, 89 копеек - неустойка, 136 рублей, 62 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- со ФИО7 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля, 94 копейки, из которых: 4000 рублей 43 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1017 рублей, 89 копеек - неустойка, 136 рублей, 62 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО40 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей, 95 копеек, из которых: 4000 рублей 43 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1017 рублей, 88 копеек - неустойка, 136 рубль, 63 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО8 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, 35 копеек, из которых: 4003 рубля 07 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1018 рублей, 56 копеек - неустойка, 136 рублей, 72 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО9 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, 35 копеек, из которых: 4003 рубля 07 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1018 рублей, 56 копеек - неустойка, 136 рублей, 72 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО10 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, 35 копеек, из которых: 4003 рубля 07 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1018 рублей, 56 копеек - неустойка, 136 рублей, 72 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- солидарно с ФИО8 и ФИО9, как законных ФИО68ФИО11, 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, 34 копейки, из которых: 4003 рубля 07 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1018 рублей, 56 копеек - неустойка, 136 рублей, 71 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО12 7766 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей, 42 копейки, из которых: 6027 рублей 03 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1533 рубля, 55 копеек - неустойка, 205 рублей, 84 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО13 7766 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей, 42 копейки, из которых: 6027 рублей 02 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1533 рубля, 54 копейки - неустойка, 205 рублей, 84 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО29 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля, 82 копеки, из которых: 6163 рубля 93 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1568 рублей, 37 копеек - неустойка, 210 рублей, 52 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО30 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля, 81 копейку, из которых: 6163 рубля 93 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 1568 рублей, 38 копеек - неустойка, 210 рублей, 51 копейку - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО19 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей, 33 копейки, из которых: 4093 рубля 86 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1041 рубль, 66 копеек - неустойка, 139 рублей, 81 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО20 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей, 33 копейки, из которых: 4093 рубля 86 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1041 рубль, 66 копеек - неустойка, 139 рублей, 81 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- солидарно с ФИО20 и ФИО19, как законных ФИО68ФИО21, 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей, 33 копейки, из которых: 4093 рубля 86 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1041 рубль, 66 копеек - неустойка, 139 рублей, 81 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО41 15393 (пятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля, 70 копеек, из которых: 11946 рублей 09 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 3039 рублей, 62 копейки - неустойка, 407 рублей, 99 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО15 5358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, 16 копеек, из которых: 4158 рублей 13 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1058 рублей, 02 копейки - неустойка, 142 рубля, 01 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО16 5358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, 16 копеек, из которых: 4158 рублей 13 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1058 рублей, 02 копейки - неустойка, 142 рубля, 01 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО17 5358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, 16 копеек, из которых: 4158 рублей 13 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1058 рублей, 02 копейки - неустойка, 142 рубля, 01 копейка - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО42 и ФИО14 солидарно 20704 (двадцать тысяч семьсот четыре) рубля, 23 копейки, из которых: 16067,26 рубля 05 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 4088 рублей, 23 копейки - неустойка, 548 рублей, 74 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО33 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль, 63 копейки, из которых: 4215 рублей 15 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1072 рубля, 52 копейки - неустойка, 143 рубля, 96 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО32 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль, 64 копейки, из которых: 4215 рублей 15 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1072 рубля, 53 копейки - неустойка, 143 рубля, 96 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО26 6861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, 65 копеек, из которых: 5324 рубля 90 копеек – задолженность по договору технологического присоединения, 1354 рубля, 89 копеек - неустойка, 181 рубль, 86 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО27 13723 (тринадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля, 32 копейки, из которых: 10649 рублей 81 копейка – задолженность по договору технологического присоединения, 2709 рублей, 79 копеек - неустойка, 363 рубля, 72 копейки - расходы по оплате государственной пошлины;

- с ФИО18 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля, 30 копеек, из которых: 8430 рублей 33 копейки – задолженность по договору технологического присоединения, 2145 рублей, 05 копеек - неустойка, 287 рубля, 92 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» отказать.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь Клинг О.М.