Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Ш.О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,

установил:

Публичное акционерное обществе "Т Плюс" (далее истец), обратилось в суд с иском к Ш.О. (далее ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии, у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с января 2022 года по май 2022 года составил 49427 руб. 22 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере 49427 руб. 32 коп., неустойку в размере 1 528 руб. 81 коп., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующем ее начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 1730 руб. в возмещение государственной пошлины, 93 руб. 84 коп. в возмещение расходов по направлению претензии, 116 руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов.

Представитель истца направила в суд ходатайство, согласно которому, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере 49 427 руб. 32 коп., неустойку в размере 202 руб. 64 коп., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, отправки претензии 95 руб. 30 коп. и отправки искового заявления 118 руб. 14 коп., на исковых требованиях настояла, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялась ответчику по месту её регистрации, конверт был возвращен в адрес суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 и ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 202,7 кв. м, расположенное по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы об оплате в период с января 2022 года по май 2022 года выставлялись истцом, однако, оплата тепловой энергии за спорный период ответчик не производила, что привело к образованию задолженности в размере 49 427 руб. 32 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 71-78).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного и учитывая, что в спорный период (образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии) ответчик являлся собственником спорного объекта недвижимости, в материалы дела не представлено доказательств произведенной оплаты поставленного энергоресурса, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 49 427 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 202 руб. 64 коп., с последующем ее начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 руб., 118 руб. 14 коп.. в возмещение почтовых расходов по направлению копии искового заявления. При этом суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в размере 95 руб. 30 коп. за направление претензии по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ.

По данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, поэтому почтовые расходы по направлению претензии не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Ш.О. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 49 427 руб. 32 коп., неустойку в размере 202 руб. 64 коп., с последующем ее начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 1730 руб. в возмещение государственной пошлины, 118 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель