Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1<...> к индивидуальному предпринимателю ФИО3<...> о взыскании денежных средств по договору аренды самоходной строительной техники,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП ФИО3 долг по арендной плате по договору от <...> в размере <...> рублей, а также <...> рублей, затраченные истцом на поддержание исправного технического состояния сданной в аренду техники, итого <...> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> между ним «Арендодатель», с одной стороны и ИП ФИО3 «Арендатор» был заключен договор аренды самоходной строительной техники.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 Договора Арендодатель принял обязательство в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) на условиях договора предоставить Арендатору во временное пользование за плату самоходную строительную технику: экскаватор <...>; грузовой самосвал <...>; погрузчик <...>.

По соглашению сторон, целью использования техники по договору являлся следующий комплекс мероприятий: работы по разработке (добыче), транспортировке, промывке, разделению на фракции, хранению и погрузке на железнодорожный подвижной состав валунно-гравийно-песчаной смеси (ВГПС) и других инертных материалов являющихся её производным, добываемой на территории «Полянского месторождения» в поселке Шедок Краснодарского края.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, передав Арендатору самоходную строительную технику, однако сам арендатор – ответчик ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства по указанному Договору, так как срок действия договора истек <...>, а ответчик до сих пор не оплатил денежные средства за аренду самоходной строительной техники. Согласно п. 3.3. Договора арендная плата за январь, февраль и март 2012 года Арендатором не выплачивается. Начисление арендной платы начинается с <...>. Согласно протокола согласования договорной цены от <...>, арендная плата за работу экскаватора <...>, составляет 2100 руб./час, принятый сторонами минимальный объем работы установлен в 12 часов в сутки; арендная плата за работу погрузчика <...> составляет 1700 руб./час, принятый сторонами минимальный объем работы установлен в 16 часов в сутки; арендная плата за работу грузового самосвала <...> составляет 1000 руб./час, минимальный объем работы установлен в 16 часов в сутки.

Таким образом, задолженность С.2<...> за одни сутки составляет 68400,00 руб.

С учетом изложенного задолженность ФИО3<...> за аренду строительной техники за период с <...> составляет 16 689 600 рублей.

Кроме того, Арендатор обязался в течение всего срока действия Договора поддерживать надлежащее состояние сданной в аренду техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей, обеспечить ее сохранность в течение всего срока действия Договора.

Истец проживает в г. Сочи и не имел возможности осуществлять постоянный контроль за техникой. В период с января по декабрь 2012 года транспортная техника использовалась ответчиком при разработке месторождения, погрузке, разгрузке гравийно-песчаной смеси на карьере. При этом ответчик сознательно и целенаправленно вывел технику из строя и отказался восстанавливать ее в связи с тем, что у него нет денежных средств, но работать продолжал на неисправной технике, которой был причинен значительный ущерб, в виде повреждения ее узлов и агрегатов.

Истец был вынужден осуществить восстановление и ремонт строительной техники за свой счет, поддержание надлежащего состояния сданной в аренду строительной техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей и затратить на это <...> рублей. Ответчик в добровольном порядке отказался компенсировать истцу указанные затраты, в связи с чем, за защитой своих прав, он вынужден обратиться в суд.

В последующем представитель истца ФИО1 ФИО2 уточнил заявленные требования и снизил сумму долга по арендной плате с <...> рублей до <...> рублей. В остальной части требования оставил в неизменном виде.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва на иск, ответчик ФИО3 требования истца не признает, считая их заявленными с целью незаконного обогащения. Также ответчик поясняет, что в момент передачи по договору аренды от <...> вышеуказанная техника была в неисправном состоянии. В установленный Договором срок (<...>) техника и документы к ней в исправном состоянии истцом предоставлена не была.

Арендодателем не соблюдены требования ч.1 ст. 611 ГК РФ, предписывающую обязанность арендодателя предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а также ч.2 ст.611 ГК РФ, предписывающую передавать еще и документы на предмет аренды.

Заявленную истцом сумму в размере <...> рублей на поддержание исправного технического состояния сданной в аренду техники, ответчик считает ничем не обоснованной. Предоставленные истцом счета на оплату от <...> подтверждают лишь факт приобретения истцом запасных частей к своей строительной технике, которая ему не передавалась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, данное ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО2 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.<...> подтвердил, что экскаватор <...>, грузовой самосвал <...> и погрузчик <...> принадлежит ФИО1 и находилась в аренде у ФИО3. Техника была в исправном состоянии и эксплуатировалась.

Свидетель С.<...> пояснил, что <...> он подписал с ФИО3 контракт на аренду его карьера по добыче щебня, и работал со своей техникой на его карьере. По договору аренды между ФИО3 и ФИО1, ФИО3 пояснил, что расплатился со всеми, в январе 2012 года экскаватор <...>, грузовой самосвал <...> и погрузчик <...> передал ФИО1 за долю в уставном капитале. Техника ФИО3 работала на карьере весь 2012 год находилась на карьере.

Свидетель Б.<...> – директор ООО «<...>» пояснила, что их организация осуществляла деятельность в ООО «<...>». ООО «<...>» заключал с ФИО1 договор аренды на экскаватор <...>, грузовой самосвал <...>, погрузчик <...>, где ООО «<...>» выступало арендатором, а ФИО1 арендодателем. Сначала заключили договор <...> на один год, но этот договор был расторгнут, потом заключили <...> уже помесячно. Техникой не пользовались, экскаватор и погрузчик были в неисправном состоянии, поэтому пользовались техникой ООО «<...>». ФИО1 не передавал им технику, так как ею распоряжался Г.<...>. Первый договор аренды подписывал Г.<...> в интересах ФИО1 Он сказал, что является представителем ФИО1. С <...> по август месяц работал самосвал, а остальная техника стояла на площадке ООО «<...>». В сентябре 2012 года техника была передана им: экскаватор, погрузчик и самосвал. Расчет за экскаватор и погрузчик не производился. Один раз заплатили <...> рублей за аренду самосвала. С <...> техника работала на ФИО3. Они с заказчиками приехали заключать договоры, на <...> техника вся стояла. Ей пришло письмо из ООО «<...>», чтобы она ремонтировала её, она отказалась. Техника стояла. До мая они не знали, что самосвал принадлежит ФИО1, знали, что он принадлежит ФИО3 и работает на него. Техника работала на морозе, она не должна была эксплуатировать в таких условиях. Техника (три единицы) работала в интересах ФИО3, а с апреля техника уже была в неисправном состоянии.

Заслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика и материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи <...> Обухов приобрел у ФИО3 самоходную строительную технику: экскаватор <...>; грузовой самосвал <...>; погрузчик <...>. Указанный договор и его исполнение сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления Нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходу, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

<...> между сторонами был заключен договор аренды указанной самоходной строительной техники. Согласно п.п. 1.1-1.2 Договора О.<...> - арендодатель принял обязательство в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) на условиях договора предоставить С.2<...> - арендатору во временное пользование за плату самоходную строительную технику: экскаватор <...>; грузовой самосвал <...>; погрузчик <...>.

Согласно п. 3.3. Договора арендная плата за январь, февраль и март 2012 года Арендатором не выплачивается. Начисление арендной платы начинается с <...>. Согласно протокола согласования договорной цены от <...>, арендная плата за работу экскаватора <...>, составляет 2100 руб./час, принятый сторонами минимальный объем работы установлен в 12 часов в сутки; арендная плата за работу погрузчика <...> составляет 1700 руб./час, принятый сторонами минимальный объем работы установлен в 16 часов в сутки; арендная плата за работу грузового самосвала <...> составляет 1000 руб./час, минимальный объем работы установлен в 16 часов в сутки.

Согласно протокола согласования договорной цены от <...> арендная плата за работу погрузчика <...> составляет 1700 руб./час, принятый сторонами минимальный объем работы установлен в 16 часов в сутки; <...>, составляет 2100 руб./час, а принятый сторонами минимальный объем работы установлен в 12 часов в сутки, арендная плата за работу грузового самосвала <...> составляет 1000 руб./час, минимальный объем работы установлен в 16 часов в сутки.

С учетом изложенного задолженность ФИО3<...> за аренду строительной техники за период с <...> составляет <...> рублей.

Кроме того Арендатор обязался в течение всего срока действия Договора поддерживать надлежащее состояние сданной в аренду Техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Обеспечить ее сохранность в течение всего срока действия Договора.

Период с <...> составляет 33 дня. Таким образом, начисленная арендная плата за этот период составляет <...> руб.

Размер предъявляемых исковых требований к ответчику, с учетом уменьшения составляет <...> рублей, из них: основной долг <...> рублей (<...>) (пятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей за арендуемую технику; денежные средства, затраченные на поддержание надлежащего состояния сданной в аренду техники в сумме <...> рублей.

Доводы истца в части понесенных затраченные на поддержание надлежащего состояния сданной в аренду техники, подтверждаются счетами на оплату Ростехцентра, и счетами на оплату, имеющимися в материалах дела, а данное условие п.2.3.3 Договора.

Факт эксплуатации принятой в аренду ИП ФИО3 вышеуказанной техники, подтверждается свидетельскими показаниями, в том числе условия ее эксплуатации.

Доводы ответчика, что техника была предоставлена ему в неисправном техническом состоянии, в связи с чем он не мог ее использовать, ничем им не подтверждены, поскольку согласно ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, в случая наличия такого обстоятельства, ответчик мог в гражданском порядке предъявить претензию арендодателю, либо расторгать договор аренды, что им сделано не было, что также является косвенным подтверждением необоснованности данного утверждения ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Позицию представителя ответчика о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, судом дана оценка при вынесении определения от <...>.

Поскольку иск ФИО1 судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от <...>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ИП ФИО3<...> (<...>), <...> в пользу ФИО1<...>, <...> долг по арендной плате по договору от <...> в размере <...> рублей, а также <...> рублей, затраченные истцом на поддержание исправного технического состояния сданной в аренду техники, затраты по оплате госпошлины в размере <...> рублей, итого <...> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: