Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнина М.П. к Корякиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Струнин М.П. обратился в суд с иском к Корякиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 22 апреля 2014 года между Струниным М.П. и Корякиной Н.В. заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: .... Во исполнение условий заключенного договора Струнин М.П. как покупатель передал Корякиной Н.В. сумму в размере 350 000,00 руб. Условия договора со стороны истца были выполнены в полном объеме. 09 февраля 2015 года решением Великоустюгского районного суда Вологодской области сделка купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: ... признана недействительной. Соответственно указанная квартира подлежит выбытию из собственности истца в собственность ответчика. Полученные по сделке Корякиной Н.В. денежные средства в сумме 350 000 являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 452 руб. 08 коп. за период с 24.04.2014 по 15.07.2015 года.

Истица Струнин М.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корякина Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате слушания извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2014 года между истцом Струниным М.П. и ответчиком Корякиной Н.В. был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: ... по цене 350 000 рублей.

В п.4 договора предусмотрено, что уплата суммы, указанной в п.3 договора (350 000 руб.), уплачивается Покупателем Продавцу при подписании настоящего договора, что подтверждается распиской составленной в простой письменной форме от 23.04.2014.

Согласно расписки от 23.04.2014 Корякина Н.В. получила от Струнина М.П. денежные средства в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: ... по договору купли-продажи недвижимости от 22.04.2014.

Решением Великостюгского районного суда от 09 февраля 2015 года указанная сделка между Корякиной Н.В. и Струниным М.П. оформленная договором от 22 апреля 2014 года купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ... признана недействительной. Указанное решение вступило в законную силу 03.07.2015.

Как установлено указанным решением суда фактическая передача имущества по сделке осуществлена не была, стороны не преследовали цель передачи имущества, а направленность их действий была обусловлена желанием получения заемных средств, что было достигнуто.

В соответствии с п.3 ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п.1 ст.171 ГК РФ, из которых следует, что каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Согласно договора от 22 апреля 2014 года, заключенного между Корякиной Н.В. и Струниным М.П., Струнин М.П. приобрел у ответчика Корякиной Н.В. спорную квартиру, уплатив 350 000 рублей при подписании договора, о чем имеется запись в договоре купли продажи (п.4).

Исходя из смысла п.2 ст.167 ГК РФ об обязанности сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке, с ответчика Корякиной Н.В. подлежит взысканию в пользу истца Струнина М.П. сумма 350 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исковые требования Струнина М.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 452 руб. 08 коп. за период с 24.04.2014 по 15.07.2015 года мотивированны тем, что решением Великостюгского районного суда от 09 февраля 2015 года применены последствия недействительной сделки, признана недействительной сделка оформленная договором от 22 апреля 2014 года купли-продажи квартиры, однако денежные средства в сумме 350 000 руб. ответчиком не возвращены.

Согласно п. 28 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п. 2 ст. 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по общему правилу начисляются на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

Решение Великоустюгского районного суда по иску Корякиной Н.В. к Струнину М.П. о признании сделки недействительной вступило в законную силу 03.07.2015, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 03.07.2015 года следует отказать.

Истец требует проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Указанием Банка России от 14.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" которым с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 15.07.2015 составляет 1042 рублей 70 копеек (350000 руб. x 8,25% / 360 дней x 13 дней). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенного иска.

Отсюда с ответчика Корякиной Н.В. в пользу Струнина М.П. надлежит взыскать возврат госпошлины 6 710 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корякиной Н.В. в пользу Струнина М.П. 350 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1042 руб. 70 коп. за период с 03.07.2015 по 15.07.2015, в возмещение расходов по госпошлины 6 710 руб. 42 коп., всего 357 753 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 декабря 2015 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года в части размера взысканных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с Корякиной Н.В. в пользу Струнина М.П. 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 рублей 90 копеек за период с 03 июля 2015 года по 15 июля 2015 года, в возмещение расходов по госпошлине 3205 рублей 96 копеек, всего 103 503 рубля
86 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 11 декабря 2016 года.

Секретарь суда - Н.В.Соколова