Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк), в котором просила расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена., признать недействительным условие договора о неустойке, размер которой является завышенным, признать незаконными действия Банка в части не доведения до ФИО1 информации о полной стоимости кредита, а также взыскать с Банка . в качестве денежной компенсации морального вреда; поданный иск мотивирован тем, что в нарушение законодательства о защите прав потребителей в кредитном договоре Банк не указал полную стоимость кредита и подлежащие выплате суммы по кредиту, в том числе подлежащие уплате проценты в рублях и комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, данный договор составлен Банком на типовом бланке и заведомо в интересах самого Банка, тогда как ФИО1 как экономически слабая сторона в отношениях с Банком была лишена возможности повлиять на содержание условий данного договора, чем был нарушен баланс интересов сторон; данное дело ФИО1 просила рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду отзыве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и отказать в удовлетворении предъявленного иска по мотивам его необоснованности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1 и представителя Банка.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.446 Гражданского кодекса РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме . под % годовых (полная стоимость кредита % годовых) на срок месяцев (п.п.1-4 договора), в свою очередь ФИО1 обязалась внести ежемесячных аннуитетных платежей в погашение данного кредита и процентов за пользование им (п.6 договора), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.12 договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и опровергают доводы иска ФИО1 о якобы допущенных Банком нарушениях прав истицы как потребителя при заключении данного договора, каких-либо предусмотренных законом оснований для расторжения заключённого между сторонами кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена. в иске не приведено; при надлежащем исполнении ФИО1 как заёмщиком своих обязательств по договору у кредитора не будет оснований для взыскания неустойки; кроме того, в силу п.2 ст.446 Гражданского кодекса РФ разногласия при заключении данного договора подлежали передаче на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, чего со стороны ФИО1 сделано не было, соответственно указанные разногласия не подлежат урегулированию в судебном порядке.

С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: