Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 217 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб.

В обоснование требования указала, что 29.10.2016 г. ФИО2 были получены от истца денежные средства в размере 217 000 руб., что подтверждается распиской. Поскольку, в расписке не указан срок возврата долга, то в соответствии со ст. 314 ГК РФ, сумма долга должна быть возвращена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования кредитора о возврате. 07.02.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не возвращает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил об отложении слушания дела.

Причины отсутствия ответчика ФИО2, суд признает неуважительными, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, суд считает необходимым отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.10.2016 г. истец передала ответчику денежные средства для целей приобретения автомобиля в размере 217 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. Указанную сумму ответчик обязался возвратить ФИО1 в случае продажи автомобиля. (л.д. 24). Доказательств того, что ответчик приобрел автомобиль, суду не представлено.

В расписке указаний на срок возврата займа не содержится.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 г. истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в семидневный срок со дня предъявления требования вернуть денежные средства по договору займа (л.д. 15). Ответа на данную претензию от ФИО2 не последовало.

До настоящего времени сумма займа истице не возвращена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 217 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) сумму задолженности по договору займа в размере 217 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб., всего взыскать 222 370 (двести двадцать две тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова