дело № 2-875/2022
45RS0011-01-2022-000801-26
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Чуевой Е.А.
с участием прокурора Иванова И.С.
ответчика ФИО1
рассмотрел 18 мая 2022 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску прокурора Кетовского района к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате преступных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кетовского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате преступных действий, указал, что приговором Кетовского районного суда от 11.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 11.05.2021, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 приговор Кетовского районного суда оставлен без изменения.
Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате преступных действий, в размере 10 254 696 руб. 04 коп. в пользу УФК Курганской области, ущерб, причиненный в результате преступных действий, в размере 5 640 068 руб. в пользу Правительства Курганской области.
Прокурор Кетовского района Курганской области Иванов И.С., действуя в интересах УФК по Курганской области, Правительства Курганской области, в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель истца УФК по Курганской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Представитель истца Правительства Курганской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что все подписи в документах им были поставлены после технадзора.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Кетовского районного суда Курганской области от 11.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 3 500 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 11.05.2021, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 приговор Кетовского районного суда оставлен без изменения.
В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации Кетовского района в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 15 894 764,35 руб. оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд в прядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что ФИО1, являясь Главой Кетовского района, 09.06.2015 с ООО «МультиПласт» заключил муниципальный контракт на выполнение полного комплекса работ по строительству водопровода в с. Кетово Кетовского района Курганской области в рамках муниципальной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Кетовского района на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.», общая стоимость которых с учетом дополнительных соглашений к контакту составила 152 643 962 руб. 71 коп.
ООО «МультиПласт» работы по заключенному контракту в период 09.06.2015 по 18.05.2020 были произведены не в полном объеме и ненадлежащего качеств, строительство объекта завершено не было, объект не сдан заказчику соответствии с предъявляемыми требованиями. В связи чем, как в период действия контракта, так и впоследствии, надлежащим образом услуги по нему оказаны не были.
В период с 22.06.2015 по 26.10.2017 ФИО1, являясь главой местного самоуправления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав граждан, общества и государства, с одновременным подрывом авторитета и дискредитации органов местного самоуправления Курганской области и органов государственной власти в целом, а также причинения тяжких последствий в виде значительного материального ущерба бюджетам различных уровней, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», достоверно зная о том, что работы ООО «МультиПласт» ведутся с нарушением сроков, установленных контрактом, и не выполняются, либо выполняются не в полном объеме, а расчеты за выполненные и принятые заказчиком работы по контракту осуществляются только за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком объемы работ на основании подписанных заказчиком и генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принимал незаконные решения об их подписании и лично незаконно подписывал их, заведомо зная при этом, что генподрядчиком в указанные первичные учетные документы вносились не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах по контракту и их стоимости. Стоимость фактически невыполненного объема работ по контракту составила не менее 15 894 764, 35 рублей.
По результатам проверки УФК по Курганской области установлено неправомерное использование средств субсидии из федерального бюджета за фактически невыполненные работы по муниципальному контракту от 09.06.2015 в размере 10 254 696, 04 рублей.
По информации Финансового управления Курганской области на финансирование объекта «Строительство водопровода в с. Кетово» выделена субсидия из областного бюджета в размере 11525 тыс. рублей. Таким образом, ущерб областному бюджету за фактически невыполненные работы составил 5 640 068 рублей (15 894 764, 35 рублей - 10 254 696,04 рублей).
Согласно пункту 1 статьи 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Учитывая, что в рамках муниципального контракта от 09.06.2015 водопровод не был сдан в установленном законе порядке и не введен в эксплуатацию в полном объеме, вследствие чего Администрацией Кетовского района 05.10.2020 был заключен муниципальный контракт на сумму 18 900 010 рублей, предметом которого является обязательство по завершению строительства водопровода в с. Кетово, а также вину ФИО1, в результате действий которого за счет бюджетных средств были оплачены работы, предусмотренные проекто-сметной документацией, но не выполненные в полном объеме, с ответчика подлежит возмещению ущерб, причиненный Российской Федерации и Курганской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кетовского района к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате преступных действий удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате преступных действий, в пользу УФК Курганской области в размере 10 254 696, 04 рублей, ущерб, в пользу Правительства Курганской области в размере 5 640 068 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.В. Харченко