Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДАТА открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (...) в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор №... с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 500 000 рублей под процентную ставку 19,5% годовых со сроком возврата кредита 25.04.2016 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет Заемщика выполнил в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП ФИО1 было предоставлено Банку (п.6 договора): поручительство ФИО2 – договор №... от ДАТА. Свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору ИП ФИО1 надлежаще не выполнила, в результате по состоянию на 25.11.2015 года образовалась задолженность. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако оплата не была произведена в срок (копии требований с реестром отправки сторонам прилагаются). Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Задолженность ИП ФИО1 перед Банком по состоянию на 05.05.2016 года составляет: 217 357 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 208 134 руб. 05 коп.; просроченные проценты - 0 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 709 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 514 руб. 01 коп. На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации». В соответствие со ст.139 ГПК РФ: По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствие со ст.140 ГПК РФ судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. У ПАО Сбербанк есть все основания полагать, что ответчик может принять действия по распоряжению имеющимся у него в собственности имуществом или его сокрытию. Следует так же учитывать свойства имущества, таких как транспортные средства, вклады в банках и доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, все это является движимой вещью и легко может быть сокрыто. В большинстве случаев ответчик, узнав о возможности изъятия у него имущества, предпринимает действия по его сокрытию, и на стадии исполнительного производства установить место нахождения имущества зачастую не представляется возможным, в результате чего банк фактически утрачивает обеспечение своих исковых требований, решение остается неисполненным. Заявленный истцом иск носит имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, сумма иска представляет собой объем денежных средств, не возвращенных добровольно ответчиками истцу. Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательства по возврату долга, можно сделать вывод о наличии у заемщика финансовых затруднений и у банка имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810 ГК РФ и ст. ст. 28, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по Кредитному договору №... от ДАТА в сумме 217 357 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 208 134 руб. 05 коп.; просроченные проценты - 0 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 709 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 514 руб. 01 коп. Взыскать в солидарном порядке с ИП ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 г. Твери госпошлину в размере 5 373 руб. 57 коп. Наложить обеспечительные меры на все имущество должников путем наложения ареста, а также запрета на отчуждение и регистрацию принадлежащего ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 имущества в размере заявленных
исковых требований.

Определением Спировского районного суда Тверской области от 23 июня 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано под подсудности на рассмотрение Бологовского городского суда Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 18 июля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер на все имущество должников путем наложения ареста, а также запрета на отчуждение и регистрацию принадлежащего ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 имущества в размере заявленных исковых требований.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно копии кредитного договора №... от ДАТА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя ДАТА получила кредит в сумме 500000 рублей на 36 месяцев (на срок до 25 апреля 2016 года) под 19,5 процентов годовых ГСС «Микрокредит субъектам малого предпринимательства», что также подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДАТА

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.6 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП ФИО1 было предоставлено банку поручительство ФИО2.

Согласно договора поручительства №... от ДАТА поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №... от ДАТА. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от ДАТА подтверждается расчетом задолженности и цены иска по договору по состоянию на ДАТА, согласно которых общая задолженность по кредитному договору составляет 217357 рублей 29 копеек, из них: задолженность по неустойке 9223 рубля 24 копейки, ссудная задолженность 208134 рубля 05 копеек.

В адрес ответчиков 14 мая 2016 года истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12 июня 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от ДАТА, что привело к образованию задолженности в сумме 217357 рублей 29 копеек, ответчик ФИО2, являясь поручителем по кредитному договору, отвечает перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчиков досрочно, солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 217357 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению №115152 от 30.05.2016 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5373 рубля 57 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДАТА в ..., и ФИО2, родившегося ДАТА в ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 217357 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373 рубля 57 копеек, а всего 222730 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий