Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «ЗИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с 01.06.2018г. по 31.06.2021г. в размере 148 713 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 174 рубля.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ФИО1 является членом СНТ «ЗИП». На праве собственности ответчику принадлежит расположенный в пределах СНТ «ЗИП» земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ЗИП», участок №, с кадастровым номером 23:43:0419015:133, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На участке имеется подключенное к общей электросети домовладение, потребление электроэнергии происходит через присоединенную электросеть, расположенную на территории товарищества и являющуюся общей долевой собственностью членов товарищества. Ответчик не заключала договора с поставщиком электроэнергии и обязана оплачивать потребленную электроэнергию непосредственно СНТ. В настоящее время за должником числиться задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 713 рублей. На неоднократные требования о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных платежей должник не реагирует. Должника неоднократно предупреждали как устно, так и путем направления письменных претензий о необходимости оплаты долга за потребленную электроэнергию, но долг по настоящее время не погашен.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по электроэнергии в размере 145 749 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалах дела имеются возражения представителя ответчика по доверенности ФИО6, согласно которым указано, что имеются сомнения в правомерности расчетов, суммы задолженности, приложенных к исковому заявлению, предъявленных ответчику, как доказательство размера исковых требований. Истец должен обосновать размер исковых требований в приложенных расчетах, где указываются, согласно нормам установленным Порядком расчета и внесения платы за коммунальные услуги согласно Правил предоставления коммунальных услуг раздела IV, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В силу настоящего Порядка учет коммунальных услуг с использованием данных приборов учета. Должен основываться на показаниях приборов учета, установленных именно по адресу пользователя коммунальных услуг, принадлежность которых к адресу пользователя, подтверждается актом установки и опломбировки прибора учета, где указывается индивидуальный номер из технического паспорта прибора учета, в соответствии с Порядком расчета и внесения платы за коммунальные услуги согласно Правил предоставления коммунальных услуг раздела IV, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. При контрольном снятии показаний указываются за месяц, с учетом показаний, на начало и на конец контрольного периода, помесячно, либо с указанием, показаний прибора учета, за контрольный период, и оформляются актом подписанным комиссией, в присутствии собственника помещения, также Порядком расчета и внесения платы за коммунальные услуги согласно Правил предоставления коммунальных услуг раздела IV, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец не смог предоставить в судебное заседание ни одного документа, указанного в правовых актах Законодательства РФ, из чего можно сделать вывод о надуманности и необоснованности исковых требований истца, который злоупотребляет правом, в целях причинить финансовые потери, членам товарищества, не поддержавших кандидатуру председателя ФИО7 и занимающих противоположную позицию на собраниях СНТ ЗИП, отличную от председателя Брыка, имеющего акты о прогулах, которого видят на работе очень редко и даже разыскивают члены правления, передавшего «бразды» правления, в нарушение норм законодательства РФ, некоему гражданину Каменеву посредством «Приказа», что также доказывают абсолютно идентичные расчеты в исках, предъявленных к членам НСТ ЗИП, поддерживающих прежнего председателя. Так, истцом не были предоставлены в судебное заседание доказательства в соответствии нормам законодательства РФ, а именно расчет исковых требований, подтвержденный показаниями, снятыми с учетом норм Порядком расчета и внесения платы за коммунальные услуги согласно Правил предоставления коммунальных услуг раздела IV, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также не смог предоставить Договор между НСТ ЗИП и АО НЭСК, который подтвердит правомерность предоставление истцом услуги по передаче электроэнергии, и соответственно право сбора денежных средств от потребителей -членов НСТ ЗИП, в том числе и Ответчика, а также банковские выписки, свидетельствующие о перечислении денежных средств со счета НСТ ЗИП на счета АО НЭСК. В связи с нарушением настоящего Порядка снятия показаний, из предоставленного расчета исковых требований абсолютно не ясно, откуда взяты показания счетчика за периоды помесячно, так как отсутствуют показания на начало расчетного периода и на конец расчетного периода, а если принимать во внимание приобщенное к материалам суда фото показаний неизвестного прибора учета, то не понятно это показания на начало расчетного периода или на конец. Акт об установке прибора учета электроэнергии не предоставлен истцом, отсутствует акт, как и сами показания прибора учета или на начало периода или на конец (не ясно), которые необходимы для вычисления потребленной электроэнергии. Поскольку, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, а именно расчет размера задолженности, предъявляемых истцом, а также в силу того, что ответчик с расчетом не согласен, считает расчеты истца надуманными и необоснованными, судом возложено на ответчика, ответчик прилагает следующие расчет показаний за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет произведен на основании вышеуказанных нормативных актов, регулирующих порядок учета, снятия показаний приборов учета при контрольных проверках, с учетом нормы потребления на один дом (S=27кв.м., подтвержденной кадастровым планом ответчика), находящийся на территории СНТ, с разрешенной мощностью 5 квт/ч на вход и нормой потребления электроэнергии 250 квт., установленной НЭСК, в месяц, а также ценовым тарифам, опубликованным на официальном сайте СНТ (июль 3,76 руб. за 1кВт., далее с августа 3,93 за 1 квт, при установленном однотарифном приборе учета. Следует отметить, что в доме ответчика установлены газовая колонка для горячего водоснабжения и газовая плита для пищеприготовления (баллонный газ Пропан) и печное отопление на твердом топливе. Также ответчик просит учесть, что истец вводит суд в заблуждение относительно тарифа за 1 квт/ч потребляемой электроэнергии. НСТ ЗИП не является энергосбытовой организацией, по виду разрешенных ОКВЭД не ведет коммерческую деятельность, следовательно, в силу Закона, не вправе устанавливать иные тарифы на оплату электроэнергии своим членам, кроме тех, которые установил НЭСК, а также взимать оплату наличными денежными средствами. На основании вышеизложенного, принимая во показания прибора учета ответчика начало периода составляют 32 453, расчет будет выглядеть следующим образом, с учетным перио<адрес>.07.2020г. по 30.06.2021г. сумма задолженности составляет 13 051 руб. Как видно из финансовых документов, сумма в размере 9 800 руб., была признана истцом оплатой потребляемой электроэнергии следовательно, задолженность ответчика в оплате потребленной электроэнергии составляет 3 251,83 руб. Далее ответчик просил учесть суд, что начало периода задолженности пришлось на конец периода действия режима повышенной готовности, в связи с чем у ответчика, которая является самозанятой в виде маникюрных и лейшмейкерных услуг, возникли финансовые трудности, поскольку в период действия режима повышенной готовности (карантина), ответчик не могла осуществлять профессиональную деятельность, будучи в разводе и имея двоих несовершеннолетних детей, а также, что она имеет статус малоимущей семьи.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является членом СНТ «ЗИП».

Согласно выписке из ЕГРН домовладение расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «ЗИП», участок №, с кадастровым номером 23:43:0419015:133 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 2/4 доли, а так же ее несовершеннолетним детям ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/4 доли и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/4 доли.

На участке имеется подключенное к общей электросети домовладение, потребление электроэнергии происходит через присоединенную электросеть, расположенную на территории товарищества и являющуюся общей долевой собственностью членов товарищества. Ответчик не заключала договора с поставщиком электроэнергии и обязана оплачивать потребленную электроэнергию непосредственно СНТ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Аналогичные положения содержаться и в уставе СНТ, где пп. «в», п. 2, раздела 6 указано, что члены товарищества обязаны своевременно оплачивать задолженность за потребленную электроэнергию.

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумму долга за потребленную электроэнергию истец просит взыскать с ответчика по данному делу ФИО1

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с пп «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Председателем СНТ «ЗИП» в настоящее время является ФИО8 который избран на должность на основании решения общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку определением Советского районного суда <адрес> по иному делу наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий сведения о ФИО8 не внесены в ЕГРЮЛ.

При этом отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об избранном в установленном порядке руководителе не влияет на объем полномочий этого лица и не лишает руководителя права действовать от имени юр. лица без доверенности. Совершенные от имени юр. лица сделки не могут быть признаны недействительными на том основании, что сведения о генеральном директоре не внесены в ЕГРЮЛ в соответствии со следующим.

Избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества осуществляется на основании решения уполномоченного органа управления обществом, оформляемого письменно.

Данное решение является единственным основанием возникновения и прекращения полномочий руководителя. Именно с момента его принятия лицо, избранное на должность руководителя, наделяется полномочиями единоличного исполнительного органа, а прежний руководитель их утрачивает (постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12049/05,N 12580/05).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком посредством сети интернет были предоставлены показания потребленной электроэнергии бухгалтеру СНТ по состоянию на 06.09.2020г. которые составили 32 403,5 Квт.ч. потребленной электроэнергии, исходя из которых и была рассчитана сумма исковых требований.

С учетом уточненных исковых требований, за ответчиком числиться задолженность за потребленную электроэнергию в размере 145 749 рублей.

На неоднократные требования о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных платежей ответчик не реагирует, долг по настоящее время не погашен.

В ходе судебного заседания состоявшегося 10.02.2022г., с учетом несогласия ответчика с расчетом истца, суд обязал ответчика допустить представителя истца для исследования прибора учета и снятии показаний.

В соответствии с актом о повторном отказе в допуске к прибору учета от 26.02.2022г. доступ представителей СНТ «ЗИП» в жилое помещение обеспечен не был.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корееспонденции, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 26.02.2022г. с согласованием даты и времени осмотра прибора учета на 06.03.2022г. в 12-00 час.

Актами о повторном отказе в допуске к прибору учета от 06.03.2022г. и 08.03.2022г., в ходе проведения осмотра доступ представителей СНТ «ЗИП» в жилое помещение обеспечен не был.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит представленный расчет истца законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 145 749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «ЗИП» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «ЗИП» задолженность в размере 145 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2022г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов