Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2017 по иску КОСТЫЧЕВА С.В. к Акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании недействительными акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и счета на оплату,

Установил

На основании договора купли-продажи земельного участка от /дата/ 2016 года Управлением Росреестра по Московской области /дата/ 2016 года зарегистрировано право собственности Костычева С.В. на земельный участок с кадастровым номером /номер/:249 общей площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2016 года (л.д. 74-75, 70).

/дата/ 2016 года АО «Мособлэнерго» составлен акт № /номер/ о бездоговорном потреблении Костычевым С.В., имеющим энергопринимающее устройство - жилой дом, электроэнергии, и тогда же Обществом ему выставлен счет на оплату бездоговорно потреблённой электроэнергии в сумме /сумма/ рублей (л.д. 18-22, 23).

/дата/ 2017 года Костычев С.В. обратился в суд с иском к АО «Мособлэнерго» о признании недействительными акт № /номер/ о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ 2016 года и счет на оплату суммы в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что /дата/ 2016 года он обратился в Общество с заявкой № /номер/ на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, включительно, к электрической сети АО «Мосолэнерго», предоставив необходимый пакет документов; /дата/ 2016 года ему Обществом был направлен экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, /дата/ 2016 года между ними был заключен договор № /номер/ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и тогда же он (истец) оплатил /сумма/ рублей за технологическое подключение и получил технические условия для присоединения к электрическим сетям Общества; /дата/ 2016 года он был извещен о том, что /дата/ 2016 года будет проводиться проверка узла учета электроэнергии, расположенного по адресу: /адрес/; все эти его, т.е. истца, действия свидетельствовали о его намерении на законных основаниях осуществить присоединение к электросетям и на договорной основе осуществлять потребление электрической энергии; /дата/ 2016 года представителем Общества был составлен акт № /номер/ осмотра электросетевых объектов, которым установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках на принадлежащем ему, т.е. истцу, земельном участке, счетчик Меркурий 231 АМ-01 № /номер/, 2016 г.в., III-2016 г.п., показания на момент осмотра 00001,3, отсутствует пломбировка и крышка счетчика, разорван «ноль», нет гермовводов, отсутствует пломбировка вводного автомата, вводный автомат не имеет возможности пломбировки, отсутствует заземление; однако факт поставки электроэнергии Костычеву в период с /дата/ 2016 года по /дата/ 2016 года не был доказан АО «Мособлэнерго», допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение данного обстоятельства Обществом не предоставлено, в акте о бездоговорном потреблении не указана точка, т.к. на принадлежащем истцу земельном участке не имеется никаких строений; потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. п. 62-64 Правил, договора электроснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электроэнергии в значении п. 151 Правил; поэтому у сетевой организации отсутствовали основания квалификации потребления им (истцом) электроэнергии, как бездоговорного, следовательно, отсутствуют основания для выставления счета для оплаты электроэнергии в объёме бездоговорного потребления.В судебном заседании истец Костычев С.В. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - АО Мособлэнерго» - Коптелов А.В. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 52-55).

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26 ч. 1 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст. 541 п. 1 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 8 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Указанный земельный участок приобретен Костычевым С.В. без каких-либо строений, сооружений на нём, что подтверждено объяснениями обеих сторон в судебном заседании и предоставленными ими суду фотографиями участка (л.д. 76-87).

Таким образом, никаких энергопринимающих устройств на земельном участке истца на момент возникновения спорного правоотношения не имелось.

/дата/ 2016 года Костычев С.В. обратился в Общество с заявкой № /номер/ на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, включительно, к электрической сети АО «Мособэнерго», предоставив необходимый пакет документов (л.д. 56-57).

/дата/ 2016 года Костычеву С.В. Обществом был направлен экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, /дата/ 2016 года между ними был заключен договор № /номер/ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и тогда же он (истец) оплатил /сумма/ рублей за технологическое подключение и получил технические условия для присоединения к электрическим сетям Общества (л.д. 6-8, 9-10, 13, 17).

/дата/ 2016 года Костычев С.В. был извещен о проведении 6 декабря 2016 года проверки проверка узла учета электроэнергии, расположенного по адресу: /адрес/ (д.д. 11).

Вышеперечисленные действия истца свидетельствовали о его намерении на законных основаниях осуществить присоединение принадлежащего ему земельного участка к электросетям и на договорной основе осуществлять потребление электрической энергии.

/дата/ 2016 года представителем Общества был составлен акт № /номер/ осмотра электросетевых объектов, которым установлен факт самовольного подключения Костычевым С.В. энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках на принадлежащем ему земельном участке: счетчик Меркурий 231 АМ-01 № /номер/, 2016 г.в., III-2016 г.п., показания на момент осмотра 00001,3, отсутствует пломбировка и крышка счетчика, разорван «ноль», нет гермовводов, отсутствует пломбировка вводного автомата, вводный автомат не имеет возможности пломбировки, отсутствует заземление (л.д. 14-15).

/дата/ 2016 года Обществом составлен акт № /номер/ о бездоговорном потреблении Костычевым С.В. электроэнергии, в котором в качестве энергопринимающего устройства указан жилой дом (л.д. 18-22), и Костычеву С.В. Обществом выставлен счет на оплату в размере /сумма/ рублей (л.д. 23).

Однако, как указано выше, никакого жилого дома, или иных строений на принадлежащем истцу земельном участке не имелось, что свидетельствует о недостоверности изложенных в данном Акте сведений о наличии на участке жилого дома в качестве энергопринимающего устройства.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. п. 62-64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442), договора электроснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электроэнергии в значении п. 151 Правил; поэтому у сетевой организации отсутствовали основания квалификации потребления им (истцом) электроэнергии, как бездоговорного, следовательно, отсутствуют основания для выставления счета для оплаты электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.

На этих основаниях суд считает недоказанным бездоговорное потребление Костычевым С.В. электроэнергии, в связи с чем считает его иск обоснованным и законным.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать недействительными акт № /номер/ о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ 2016 года и счет на оплату суммы в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ