Гражданский кодекс часть 1

с участием истца (ответчика по встречным искам) <ФИО>9, представителя истца (ответчика по встречным искам) <ФИО>9 – <ФИО>19, ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>11 А.Ф., ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>9 к администрации <адрес>, <ФИО>8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО>8 к <ФИО>9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО>10 к <ФИО>9, администрации <адрес>, <ФИО>8, <ФИО>2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>9, администрации <адрес>, <ФИО>8, <ФИО>10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>9 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требуя установить факт принятия части наследства после смерти наследодателя <ФИО>5, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления от <ФИО>3; установить факт принятия части наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>4, состоящего из жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления; признать за <ФИО>9 право собственности на ? доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

В обоснование требований указано, что <дата> умерла <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I1-CT <номер> от <дата>. Истцу <ФИО>5 приходится родной бабушкой. Родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении <ФИО>4 серии СМ <номер> от <дата> (дядя), <ФИО>3 серии СМ <номер> от <дата> (отец) и <ФИО>9 (до замужества - <ФИО>11) свидетельство о рождении серии СТ <номер> от <дата>, свидетельство о заключении брака серии III-CT <номер> от <дата>. <дата> умер <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT <номер> от <дата> (отец истца). <дата> умер <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ <номер> от <дата> (дедушка истца). <дата> умер <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT <номер> от <дата> (дядя истца). В соответствии с частью 2 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ истец является наследником второй очереди по представлению <ФИО>11 С.Ф. и <ФИО>11 Т.А., так как нет наследников первой очереди и ее отец умер. После смерти бабушки <ФИО>11 Т.А. ей с дядей по наследству перешел частный дом, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности <ФИО>11 Т.А. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом <ФИО>17 и зарегистрированного в установленном порядке в БТИ <адрес>). Вместе с дядей она постоянно ездила туда, обрабатывала землю и производила высадку сельскохозяйственных культур (овощи, плодово-ягодные деревья и т.д.), ухаживала за домом, то есть фактически приняла наследство. Установление факта о принятии наследства необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство на дом.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком <ФИО>11 А.Ф. предъявлены встречные исковые требования к <ФИО>9 об установлении факта принятия <ФИО>8 и <ФИО>4 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5 в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м.; включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), признании права собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.) в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что <дата> скончался <ФИО>4. После его смерти открылось наследство, в том числе на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая площадь – 28,2 кв.м., вспомогательная площадь – 10,5 кв.м.). Ранее вышеуказанный дом принадлежал <ФИО>5 на основании свидетельства о праве на наследство. <дата><ФИО>11 Т.А. умерла. Никто из родственников не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, но фактически наследство было принято <ФИО>11 А.Ф., который забрал из дома матери принадлежавшие ей вещи, проживал в доме, имел в нем регистрацию. <ФИО>7 наследников у <ФИО>4 не было, <ФИО>11 А.Ф. в предусмотренные законом сроки вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>18, которая выдала ему свидетельство о праве на часть наследства. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение, <ФИО>7 право собственности на него <ФИО>4 не оформил, несмотря на то, что вместе с <ФИО>11 А.Ф. принимал наследство. Таким образом, за <ФИО>11 А.Ф. должно быть признано право на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Третьи лица <ФИО>2 и <ФИО>10 в судебном заседании просили изменить их статус на ответчиков, предъявив встречные исковые требования к <ФИО>9, администрации <адрес>, <ФИО>8 об установлении факта принятия части наследства после смерти наследодателя <ФИО>5, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления от <ФИО>3, установлении факта принятия части наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>4, состоящего из жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

В обоснование требований указано, что <ФИО>5 приходится им родной бабушкой, следовательно, он являются наравне со своей сестрой <ФИО>9 наследниками по праву представления. Вместе с <ФИО>9 они фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, производя сельскохозяйственные работы на земельном участке.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> встречные исковые заявления <ФИО>11 А.Ф., <ФИО>10, <ФИО>2 приняты к производству суда.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам) <ФИО>9, ее представитель <ФИО>19, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме в уточненной редакции, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований, полагая, что основания для их удовлетворения не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>11 А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2, указывая, что наследниками умершей <ФИО>5 являются он и его брат <ФИО>4. Поддержал свои встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. В материалы дела представил свидетельство о перемене имени серии I-СТ <номер>, выданное отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес><дата>, в подтверждение, что <ФИО>10 и <ФИО>9 являются его родными сестрами.

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>10, ответчик администрация <адрес>, уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не направили своих представителей, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, таким образом, в данном конкретном случае подлежат применению положения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство (по закону, по завещанию) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <номер>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом 1-ой Иркутской государственной нотариальной конторы <ФИО>20, умершей <ФИО>5 принадлежал жилой бревенчатый дом, находящийся в <адрес>, квартал 42, полезной площадью 38,7 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., с сараем, уборной, ограждениями.

Данное обстоятельство подтверждается материалами инвентарного дела <номер> на частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленным областным государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по запросу суда.

Из материалов инвентарного дела следует, что ранее жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал <ФИО>6 на основании договора от <дата><номер> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Иркутской государственной конторой <дата> р. <номер>, зарегистрированного БТИ <адрес><дата><номер> и справки БТИ <адрес> от <дата><номер>.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1 ст.1162 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>11 Т.А., умершей <дата>, предоставленному нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>18 по запросу суда, с заявлением о вступлении в наследство умершей <ФИО>5, к нотариусу обратился ее сын <ФИО>4, тем самым, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

При этом, положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают фактическое принятие наследства, а именно, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что истец <ФИО>9 является внучкой <ФИО>5. Родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении <ФИО>4 серии СМ <номер> от <дата>, <ФИО>3 серии СМ <номер> от <дата> и <ФИО>9 (до замужества - <ФИО>11) свидетельство о рождении серии СТ <номер> от <дата>, свидетельство о заключении брака серии III-CT <номер> от <дата>.

Из пояснений истца <ФИО>9 в ходе судебного разбирательства следует, что она по праву представления вместе со своим дядей <ФИО>4 фактически вступила в права наследования, вселившись в дом, расположенный по адресу: <адрес>, проживала в нем в весеннее-осенний период, а в зимнее время на Можайского, <адрес>А, <адрес>, где <ФИО>11 С.Ф. был зарегистрирован до смерти своего дяди, и продолжает проживать после его смерти, несет бремя содержания спорного дома, делая ремонт, оплачивая счета, обрабатывая земельный участок.

В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены семейные фотографии <ФИО>9 и <ФИО>11 С.Ф., а также квитанции от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, подтверждающие несение бремени содержания спорного жилого дома.

Представленные в материалы дела квитанции содержат подписи <ФИО>9, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу.

При этом доводы ответчика <ФИО>11 А.Ф. о том, что <ФИО>9 получала денежные средства от <ФИО>11 С.Ф., тогда как сама никаких расходов не несла, ничем не подтверждены.

Фактическое принятие <ФИО>9 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО>21, Свидетель №2, <ФИО>22

Согласно показаниям <ФИО>21, являющейся дочерью истца, ее мать <ФИО>9 и ее дядя <ФИО>4 проживали в квартире на Можайского <адрес>А, <адрес>. В летний период она ездила с дядей и матерью на Енисейской в <адрес>, где у них находился частный дом, помогала обрабатывать земельный участок. Своего другого дядю <ФИО>8 она видела два раза в жизни, второй раз на похоронах.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <ФИО>5 вместе с сыном <ФИО>4 проживала на Можайского. На Енисейской у них был частный дом, куда они ездили летом. Дом был неблагоустроенный, но с земельным участком. После смерти <ФИО>13 фактически домом занималась <ФИО>9: делала ремонт, поставила теплицу. <ФИО>7 нуждался в помощи, а <ФИО>9 не могла со всем одна справляться, свидетель оказывал ей помощь: возил воду, колол дрова.

Свидетель <ФИО>22 пояснил суду, что <ФИО>5 проживала по адресу: Енисейская, 28, с мужем и сыном. После смерти <ФИО>13 по данному адресу проживал <ФИО>4. В дальнейшем, он получил квартиру на Можайского, которую свидетель помогал благоустраивать. В 1980 году они установили гараж, <ФИО>7 было трудно передвигаться без машины. Однако гараж пришлось снести как самовольную постройку, и после этого <ФИО>12 перебрался в дом на Енисейской. <ФИО>8 живет в мкр. Солнечный почти 40 лет с женой и двумя дочерями. У них не было конфликтов с <ФИО>12 относительно дома на Енисейской. После смерти <ФИО>13 свидетель вместе с <ФИО>8 приезжал к <ФИО>12, иногда видел <ФИО>9, которая проживала с ним.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца <ФИО>9 о признании ее принявшей наследство после смерти ее бабушки <ФИО>5.

Между тем, доводы ответчиков (истцов по встречным искам) <ФИО>11 А.Ф., <ФИО>10, <ФИО>2 о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно пояснениям ответчика <ФИО>11 А.Ф., после смерти <ФИО>6<ФИО>5 проживала в спорном доме в течение 17 лет. Вся тяжелая физическая работа по дому и во дворе делалась ответчиком или его друзьями, ввиду преклонного возраста <ФИО>13 и инвалидности <ФИО>12. Также он оказывал им необходимую медицинскую помощь. В конце 2010 года здоровье <ФИО>13 ухудшилось, в связи с чем она переехала к ответчику, и умерла <дата> в возрасте 89 лет, не оставив завещания. С согласия <ФИО>15 ответчик забрал из дома значимые для него вещи: семейные фотографии, прабабушкину семейную родословную икону, письма, книжный шкаф с художественной литературой, три рукописные книги. После смерти матери ответчик помогал <ФИО>15. По его просьбе его друзья работали в саду, в огороде пахали землю, зимой убирали снег, возили с колонки воду, заготавливали дрова и уголь. Часть забот взяла на себя <ФИО>9<дата><ФИО>12 заболел и был доставлен в реанимационное отделение ОГАУЗ КБ <номер>, был прооперирован и скончался после операции, не оставив распоряжений по наследованию принадлежавшего ему имущества.

Между тем, каких-либо доказательств того, что <ФИО>11 А.Ф., <ФИО>10, <ФИО>2 несли бремя содержания спорного жилого дома, вселялись и проживали в нем, суду представлено не было.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству <ФИО>11 А.Ф. свидетели <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>22 суду показали, что каких-либо споров по поводу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>5 не возникло, <ФИО>7 у <ФИО>8 есть квартира по адресу: <адрес>, где он проживает с семьей в течение длительного времени. В спорный дом <ФИО>11 А.Ф. не вселялся, а, обращаясь с просьбами, просил оказать помощь его брату – <ФИО>4, проживавшему в спорном доме и являвшемуся инвалидом.

Так, свидетель <ФИО>23 пояснил суду, что знал с детства <ФИО>5 и <ФИО>4. После смерти <ФИО>13 в доме на <адрес> проживал <ФИО>12. <ФИО>14 в дом на Енисейской не вселялся, <ФИО>7 у него не было намерений проживать в этом доме. Свидетель оказывал помощь <ФИО>13 и <ФИО>12, в частности, возил воду.

Свидетель <ФИО>24 показал суду, что <ФИО>13 проживала вместе с сыном <ФИО>12. Свидетель часто бывал у них в гостях в доме на Енисейской, помогая по хозяйству. <ФИО>8 проживает в мкр. Солнечный с 1980 года с семьей.

Из показаний свидетелей <ФИО>25 и <ФИО>22 следует, что <ФИО>5 проживала по адресу: <адрес>, с мужем и сыном. После смерти <ФИО>13 по данному адресу проживал <ФИО>4, которому свидетели оказывали помощь по хозяйству.

Суд не находит оснований не доверять указанных показаниям указанных свидетелей, <ФИО>7 в исходе настоящего спора они не заинтересованы, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Суд обращает внимание, что в своих письменных пояснениях <ФИО>11 А.Ф. сам указывает, что в спорном жилом доме после смерти <ФИО>5 проживал <ФИО>4, которому он по его просьбе, а также его друзья оказывали помощь. Семейные фотографии, прабабушкину семейную родословную икону, письма, книжный шкаф с художественной литературой, три рукописные книги, <ФИО>11 А.Ф. забрал с согласия <ФИО>4.

При таком положении, суд не может признать совершенные <ФИО>11 А.Ф. действия направленными на принятие наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5. Данные действия, согласно письменным пояснениям <ФИО>11 А.Ф. и показаниям свидетелей, он совершал либо в качестве добровольной помощи брату, либо с его согласия.

Показания свидетеля <ФИО>26, являющейся дочерью <ФИО>11 А.Ф., выводы суда не опровергают.

Так, согласно ее показаниям, после смерти <ФИО>5 в спорном жилом доме проживать остался ее дядя <ФИО>4, у которого также была квартира на Можайского. В доме с согласия <ФИО>12 хранились некоторые вещи ее отца, которые <ФИО>9 в настоящее время не отдает. <ФИО>11 А.Ф. забрал только шкаф со своими книгами, икону, семейный архив, свои инструменты. По рассказам родственников свидетелю также известно, что у ее бабушки <ФИО>5 имелись украшения и сбережения, а у <ФИО>4 имелась карточка, с которой в настоящее время <ФИО>9 тратятся денежные средства. <ФИО>11 А.Ф. неоднократно разговаривал с <ФИО>9, требуя дать ему доступ к дому на Енисейской, 28, ключи от которого находятся у <ФИО>9, пытался договориться о встрече в этом доме. Каждый раз по приезду никто не открывал. Машина истца стояла у дома, шел дым из трубы. При жизни <ФИО>4 ему неоднократно оказывалась помощь членами ее семьи: привозили и кололи дрова, привозили уголь, покупали стройматериалы для ремонта. Сама свидетель по просьбе отца привозила <ФИО>4 воду. Крыша дома отремонтирована друзьями ее отца по его просьбе. При жизни <ФИО>12 они приезжали к нему в спорный дом по выходным или по праздникам. В праздники она встречала в доме <ФИО>9, по будням ее не видела, допускает, что <ФИО>9 возила <ФИО>4.

Анализируя показания свидетеля <ФИО>26, суд приходит к выводу, что также, как и остальные свидетели, она указала, что фактически <ФИО>11 А.Ф. оказывал помощь своему брату, являвшемуся инвалидом, и в этой помощи периодически нуждавшемуся. При этом с <ФИО>9 у родственников имеется давний конфликт, в связи с чем они оспаривают принятие ею наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5. При этом свидетель указала, что ключи от спорного дома находятся у <ФИО>9, допускает, что <ФИО>9 проживала и продолжает проживать в спорном доме, <ФИО>7 она встречала ее в доме во время визитов к <ФИО>4, машина истца стоит во дворе дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>5 в наследство вступили ее сын <ФИО>4 и внучка <ФИО>9 по праву представления, которые фактически вселились в спорный жилой дом, проживали в нем, несли бремя его содержания. Так, <ФИО>9 оплачивала поступавшие счета, обрабатывала земельный участок, тогда как <ФИО>4, будучи инвалидом, обращался к брату и его друзьям в оказании посильной помощи: привезти воды, наколоть дров, помочь в ремонте забора и крыши.

При этом, к нотариусу <ФИО>9 с заявлением о вступлении в наследство не обратилась своевременно, а <ФИО>4, несмотря на факт обращения, не получил свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, право собственности <ФИО>9 и <ФИО>4 по ? доли на спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес><дата>.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>4<номер>, предоставленного нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>18 по запросу суда, с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились <ФИО>9, <ФИО>11 А.Ф., <ФИО>10, <ФИО>2

<дата><ФИО>9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, находящееся по адресу: <адрес> (семь "а"), кадастровый <номер>, общей площадью 21,4 (двадцать одна целая четыре десятых) кв. м., принадлежавшее наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <дата>, запись регистрации <номер>;

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсацией, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк: ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение <номер>, счет <номер>.8<дата>.4305962 (ранее счет 1/4305962), валюта счета: <ФИО>1 рубль, дата/год открытия счета: <дата>, статус счета: счет действующий, остаток на <дата>: 10 (десять) рублей 00 копеек, остаток на дату смерти: 4 (четыре) рубля 76 копеек, остаток на текущую дату: 4 (четыре) рубля 76 копеек, завещательное распоряжение: не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти: не производились, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации; счет <номер>.8<дата>.3803230 - счет банковской карты, валюта счета: <ФИО>1 рубль, дата/год открытия счета: <дата>, статус счета: счет действующий, остаток на дату смерти: 510954 (пятьсот десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек, остаток на текущую дату: 180232 (сто восемьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 98 копеек, завещательное распоряжение: не оформлялось;

- права на недополученную заработную плату в размере 23089 (двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 18 копеек и пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня, согласно листка нетрудоспособности <номер> от <дата> в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 84 копейки, принадлежавшего наследодателю на основании справки о наличии и сумме недополученной заработной платы, выданной директором Иркутского филиала МГТУ ГА ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет гражданской авиации" <дата> за <номер>.

<дата> ответчиком <ФИО>11 А.Ф. получены свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в ? доли.

<дата> свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в размере по 1/6 доли получены <ФИО>10 и <ФИО>2

При таких обстоятельствах, <ФИО>7 в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия умершим <ФИО>4 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит разделу между наследниками, своевременно вступившими в права наследования, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу <ФИО>18, то есть родным братом умершего <ФИО>4 - <ФИО>11 А.Ф. и детьми умершего <ФИО>3 – <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2

<ФИО>7<ФИО>11 А.Ф. наследует умершему как наследник второй очереди, а <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>2 по праву представления за своим отцом <ФИО>3, за <ФИО>11 А.Ф. следует признать право на ? доли, и оставшуюся ? доли следует разделить между <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>2

Таким образом, <ФИО>7 судом установлен факт принятия <ФИО>9 части наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>5, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления от <ФИО>3, за <ФИО>9 следует признать право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

За <ФИО>10 и <ФИО>2 следует признать по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

<ФИО>7 факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>5, <ФИО>11 А.Ф., <ФИО>10 и <ФИО>2 не подтвержден соответствующими доказательствами, в удовлетворении требований о признании за ними права собственности на спорный жилой дом в большей доле следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>9 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия <ФИО>9 части наследства после смерти наследодателя <ФИО>5, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления от <ФИО>3.

Установить факт принятия <ФИО>9 части наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>4, состоящего из жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления.

Признать за <ФИО>9 право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

В удовлетворении исковых требований <ФИО>9 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.) в большей доле – отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>8 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4 ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

Установить факт принятия <ФИО>4 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м.

Признать за <ФИО>8 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.) в порядке наследования по закону.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия <ФИО>8 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5 в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., признании за <ФИО>8 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.) в большей доле – отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>10 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия <ФИО>10 части наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>4, состоящего из жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления.

Признать за <ФИО>10 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

В удовлетворении требований <ФИО>10 об установлении факта принятия части наследства после смерти наследодателя <ФИО>5, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления от <ФИО>3; признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.) в большей доле – отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия <ФИО>2 части наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>4, состоящего из жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления.

Признать за <ФИО>2 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.).

В удовлетворении требований <ФИО>2 об установлении факта принятия части наследства после смерти наследодателя <ФИО>5, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления от <ФИО>3; признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. (жилая 28,2 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.) в большей доле – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года