Гражданский кодекс часть 1

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Ермеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ШЕС к П.Д.О об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** (далее пристав) обратилась в суд с иском к П.Д.О об обращении взыскания на принадлежащий последнему земельный участок. Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП находится сводное исполнительное производство 27865/20/66061-СД, состоящее из 12 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 311 981, 58 руб. с должника П.Д.О в пользу ИФНС ***, АО «Тинькофф Банк», ИФНС по ***, ОГИБДД ***, ПАО «УРАЛТРАНСБАНК», МКУ «КУИ» администрации городского округа «***». Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. В пользовании должника отсутствуют транспортные средства, согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с правом пожизненного наследуемого владения и ? здания. Должник не имеет постоянного места дохода, денежные средства с расчетных счетов должника поступают в незначительном размере. В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в общей долевой собственности земельный участок для садоводства к/н *** СО, ГО ***, коллективный сад ***А, пристрой участок ***. В нежилом помещении - здании выделена доля должнику в размере ? доли. Согласно требованиям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, коллективный сад ***А, пристрой, участок *** для дальнейшей реализации в счёт погашения задолженности.

С аналогичными требованиями пристав обратился с иском к П.Д.О о обращении взыскания на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу ***, овощехранилище *** бокс ***, строение ***.

Определением суда от *** дела объединены в одном производство для совместного рассмотрения.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились. От судебного пристава имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Третьи лица ИФНС ***. АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД ***, ПАО «УРАЛТРАНСБАНК», МКУ «КУИ» администрации городского округа «***», П.И.О., ГУ ФССП России по *** о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по *** о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В ходатайстве представитель указанного третьего лица поддерживает исковые требования судебного пристава-исполнителя.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 267 Гражданского кодекса РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст. 21 Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Основания прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком установлены ст. 45 указанного Кодекса. Такого основания для прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, как обращение на него взыскания по исполнительным документам, закон не устанавливает.

По смыслу действующего законодательства взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности. Следовательно, на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении либо в постоянном пользовании, взыскание обращено быть не может.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела было установлено, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП находится сводное исполнительное производство 27865/20/66061-СД, состоящее из 12 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 311 981, 58 рублей с должника П.Д.О в пользу ИФНС ***. АО «Тинькофф Банк», ИФНС по ***, ОГИБДД ***, ПАО «УРАЛТРАНСБАНК», МКУ «КУИ» администрации городского округа «***».

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности на *** составляет 311 556,31 руб.

В ходе исполнительного производства, *** судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника в виде здание нежилое – овощехранилище, расположенного по адресу: ***, овощехранилище *** бокс ***, строение ***, принадлежащего ему на праве собственности (в ? доли), и на садовый дом, расположенный по адресу: ***, коллективный сад ***А, пристрой, участок ***, принадлежащий ответчику на праве собственности (в ? доли).

Арестованный садовый дом находится на земельном участке площадью 901 кв.м с кадастровым номером ***. Данный земельный участок (1/2 доли) принадлежит ответчику П.Д.О на праве пожизненного наследуемого владения.

Арестованное здание нежилое – овощехранилище находится на земельном участке площадью 13 кв.м с кадастровым номером ***. Данный земельный участок (1/2 доли) принадлежит ответчику П.Д.О на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу вышеуказанных норм закона, распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Исходя из требований ст. 278 ГК РФ, поскольку П.Д.О пользуется спорными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и не является собственником вышеуказанных земельных участков, то на спорные земельные участки не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом, являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований иску судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ШЕС к П.Д.О об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян