Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» к ООО «СевЗапМонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО «Тайфун Череповец» и ООО «СевЗапМонтаж» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик обязался поставлять товар, согласованный в заявках и товарных накладных, а покупатель - принимать и оплачивать данный товар.

За время действия договора поставки поставщиком был поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 397443 рубля 75 копеек, который в настоящее время оплачен частично на сумму 150000 рублей.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 247443 рубля 75 копеек, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 и актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была вручена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки.

Согласно данному договору поручитель отвечает перед поставщиком за надлежащее исполнение всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тайфун Череповец» и ООО «СевЗапМонтаж», и несет солидарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» были заключены договор уступки прав требования № и договор уступки прав требования №, согласно которым все права и обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право требования задолженности, были переданы ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец», о чем ответчики были надлежащим образом уведомлены ДД.ММ.ГГГГ с отправлением им договоров уступки и требования перечисления денежных средств по реквизитам нового кредитора.

В связи с имеющейся неоплаченной задолженностью ООО «СевЗапМонтаж» ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование к поручителю о надлежащем исполнении обязательств по оплате имеющейся задолженности по договору поставки и договору поручительства, ответа на которое со стороны ФИО2 не последовало.

Пунктами 6.2 Договора поставки и 2.8 Договора поручительства предусмотрено начисление пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 37000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиковв свою пользусумму долга за поставленный товар в размере 247443 рубля 75 копеек, пени в размере 37000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6044 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что товар ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СевЗапМонтаж», ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ, к договорам поставки применяются общие положения о договорах купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайфун Череповец» и ООО «СевЗапМонтаж» заключен договор поставки №. Согласно п. п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок или счетов, являющихся его неотъемлемыми частями в сроки, установленные заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пунктов 2.12, 5.3 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара на основании товарных накладных формы ТОРГ -12, товарно - транспортных накладных при доставке товара автотранспортом и счета-фактуры, путем 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СевЗапМонтаж» по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайфун Череповец» и ФИО2 заключен договор поручительства №. Поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства)., и несет солидарную ответственность перед поставщиком (п. 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайфун Череповец» и ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» были заключены договоры уступки прав требования № и №, согласно которым все права и обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право требования задолженности, были переданы ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец».

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен товар на сумму 397443 рубля 75 копеек. Таким образом истец исполнил обязательства по договору поставки надлежащим образом.

ООО «СевЗапМонтаж» свои обязательства по договору поставки об оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило, оплату товара в полном объеме не произвело, у ответчика имеется задолженность в размере 247443 рубля 75 копеек, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 и актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ Требования истца об оплате товара покупателем и поручителем оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки и пунктом и 2.8 договора поручительства предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37000 рублей. Расчет штрафной санкции произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 454, 486, 516 ГК РФ, и взыскивает с ООО «СевЗапМонтаж» и ФИО2 в пользу ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» задолженность по договору поставки 247443,75 рублей и пени 37000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6044 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СевЗапМонтаж», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» долг по договору поставки 247443 рубля 75 копеек, пени 37000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6044 рубля 44 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года.

Судья < > М.А. Ярынкина