Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8781/13 по иску ФИО1 к ООО «Юридическая Компания Защита Интересов Граждан» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания Защита Интересов Граждан» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки. В обоснование своих требований указал, что <дата изъята> между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора было указано: признать недействительным договор купли-продажи гаража, заключенный между ФИО1 и Л. от <дата изъята>, взыскать денежные средства для уменьшения стоимости имущества. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы. Однако, предусмотренная договором услуга не была оказана. В суд поступило исковое заявление о расторжении договора купли-продажи гаража от <дата изъята>, что противоречит предмету договора. <дата изъята> истец направил письменную претензию ответчику, в которой просил вернуть уплаченную денежную сумму в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., возвратить расходы на нотариально оформленную доверенность в размере <данные изъяты> руб. Ответ на претензию получен истцом не был. Просил признать указанный договор на оказание юридических услуг расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности-<данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб., а также штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, а также пояснил, что истец обратился к ним за помощью, гражданину были предложены варианты действий, предложено оплатить сумму государственную пошлины. Истец сказал, что государственную пошлину должны платить они. Ответчик подал иск без государственной пошлины по закону «О защите прав потребителей» и иск был принят судом к производству. Истец к ним всегда ходил, был во всем удовлетворен. Уточненное исковое заявление было написано, потому что не был представлен документ об оплате гаража. После предварительного судебного заседания они истцу сказали, что он может ходить в суд, а может не ходить, он сказал, что не будет ходить. Акт по расходам подписан, повторная претензия была вручена. Деньги за уточненный иск они взяли, потому что истец уточненный иск взял, но не подписал его. Они с истцом расторгли договор. У них есть прейскурант цент, посчитав, что они сделали, они удержали определенную сумму, остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. они готовы возвратить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ст. 4 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу ( оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В силу ст. 29 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Юридическая Компания Защита Интересов Граждан» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: признание недействительным договор купли-продажи гаража, заключенного между ФИО1 и Л. <дата изъята>, взыскании денежных средств для уменьшения стоимости имущества.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.

Согласно техническому заданию подписанному сторонами <дата изъята> между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг по признанию недействительным договор купли-продажи гаража, заключенного между ФИО1 и Л. <дата изъята>, взысканию денежных средств для уменьшения стоимости имущества. Исполнителем будет оказана следующая юридическая помощь: изучение представленных документов, подготовка к суду, представление интересов в суде первой инстанции не более 6 (шести) заседаний.

<дата изъята> в Нагатинский районный суд г.Москвы ответчиком от имени ФИО1 подано исковое заявление к Л. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи гаража, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

<дата изъята> ответчиком истцу направлено сообщение о расторжении договора. Согласно предоставленного расчета при расторжении указанного договора расходы ответчика составили: анализ документов и изучение материалов дела, написание претензии Л.-<данные изъяты> руб.; написание исковое заявления-<данные изъяты> руб., подача искового заявления в суд-<данные изъяты> руб.; предварительное судебное заседание -<данные изъяты> руб., изучение документов, устава, правил <данные изъяты>, смена правовой позиции, составление письменного заключения-<данные изъяты> руб.; написание уточненного искового заявления-<данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. К возврату подлежала, по мнению заявителя, сумма в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что качество выполненной ответчиком услуги не соответствует требованиям договора на оказание юридических услуг, заключенного с ФИО1

Вместо обращения в суд с требованиями о признании договора купли-продажи гаража недействительным, ответчик в интересах ФИО1 обращается в суд с иском о расторжении договора купли –продажи с Л.(физическим лицом) ссылаясь на положения закона РФ «О защите прав потребителей»,т.е. с иском заведомо противоречащим требованиям данного закона, согласно которым настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами (организациями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, ответчик нарушил п.2.2.2. и п. 4.2 указанного договора на оказание юридических услуг <№ изъят>, согласно которого исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием; исполнитель несет ответственность перед заказчиком за соответствие оказанных услуг законодательству РФ.

В силу п. 7.6. указанного договора судебный акт с участием исполнителя приравнивается к акту выполненных работ.

<дата изъята> ФИО1 обратился самостоятельно с иском в суд о расторжении договора купли-продажи основывая свои доводы не на законе «О защите прав потребителей», а на положениях Гражданского кодекса РФ. Требования истца были удовлетворены решением Нагатинского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>. Истец представлял свои интересы самостоятельно, без участия представителя.

Таким образом, договор между сторонами подлежит расторжению, при этом цена договора в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3,ст. 31).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5, ст. 28).

<дата изъята> ФИО1 обратился к ответчику с претензией, где просил вернуть уплаченную им по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на доверенности -<данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 19 дней просрочки возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 07.02.201992 года (в ред. От 28.12.2012 г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая Компания Защита Интересов Граждан» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг <№ изъят>, заключенный <дата изъята> между ФИО1 к ООО «Юридическая компания Защита интересов граждан».

Взыскать с ООО «Юридическая компания Защита интересов граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Защита интересов граждан» в доход местного бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральная судья О.А.Курочкина