Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский», филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик стал допускать просрочку уплаты кредита с мая 2014 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26174,60 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 15 330 рублей 66 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1894 рублей 99 копеек, задолженность по пени в размере 1498 рублей 81 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 7450 рублей 14 копеек.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22775,39 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 14 747 рублей 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1775 рублей 98 копеек, задолженность по пени в размере 1166 рублей 97 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 5085 рублей 12 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 85000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик стал допускать просрочку уплаты кредита с июня 2014 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27498,55 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 5492 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1191 рублей 84 копейки, задолженность по пени в размере 937 рублей 53 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 9876 рублей 19 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56 500 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 56500 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38758,21 рубль, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 18 366 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 2627 рублей 79 копеек, задолженность по пени в размере 17 764 рубля 27 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 27,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 85 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38890,09 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 13 885 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1227 рублей 40 копеек, задолженность по пени в размере 2107 рубля 30 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 21 669 рублей 89 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 22,2% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36507,25 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 25 859 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 3582 рублей 71 копейка, задолженность по пени в размере 7065 рублей 04 копейки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик стал допускать просрочку уплаты кредита с апреля 2014 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21384,69 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 11 671 рубль 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1177 рублей 69 копеек, задолженность по пени в размере 1011 рублей 94 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 7523 рубля 94 копейки

Также ДД.ММ.ГГГГФИО1 была подана в Банк ВТБ 24 (ЗАО) анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 19% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны должнику на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 213 500 руб. сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен №. Согласно расписке в получении банковской карты должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание, что вместе с Анкетой-Заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.

Согласно п. 7.1. Правил должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимите овердрафта; осуществлять погашение овердрафта по счету в установленных Правилах сроки и объемах, указанных в п.п. 5.1-5.3., 10.2, для чего предоставляет право банку списать денежные средства со счета в погашение овердрафта, процентов, неустойки с даты заключения договора; оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету операциями, включая комиссию, вознаграждения.

В соответствии с п. 2 Правил, п. 10 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка Visa Classik, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и Выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 708 рублей 29 копеек, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 213 435 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 27 100 рублей 71 копейка, задолженность по пени в размере 64 172 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 26174,60 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 15 330 рублей 66 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1894 рублей 99 копеек, задолженность по пени в размере 1498 рублей 81 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 7450 рублей 14 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 22775,39 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 14 747 рублей 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1775 рублей 98 копеек, задолженность по пени в размере 1166 рублей 97 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 5085 рублей 12 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 27498,55 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 5492 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1191 рублей 84 копейки, задолженность по пени в размере 937 рублей 53 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 9876 рублей 19 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 38758,21 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 18 366 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 2627 рублей 79 копеек, задолженность по пени в размере 17 764 рубля 27 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 38890,09 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 13 885 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1227 рублей 40 копеек, задолженность по пени в размере 2107 рубля 30 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 21 669 рублей 89 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 36507,25 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 25 859 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 3582 рублей 71 копейка, задолженность по пени в размере 7065 рублей 04 копейки; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 21384,69 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 11 671 рубль 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1177 рублей 69 копеек, задолженность по пени в размере 1011 рублей 94 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 7523 рубля 94 копейки; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 304 708 рублей 29 копеек, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 213 435 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 27 100 рублей 71 копейка, задолженность по пени в размере 64 172 рубля 22 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366 рублей 97 копеек.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со статьей 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии спунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 27,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 85 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 22,2% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил должник обязан уплачивать взыскателю проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18% годовых.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ№-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. № 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В Информационном письме от 14.07.1997г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Оценивая возможность применения данной нормы, суд учитывает формальное соответствие договорной и законной неустойки, а также определяет ее соразмерность исходя из того, отвечает ли неустойка характеру отношений сторон.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Представитель ответчика просили суд снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью.

При этом, из материалов дела не усматривается каких-либо существенных негативных последствий для истца, связанных с нарушением обязательства ответчиком.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у него возможных убытков, вызванных нарушением условий договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что пеня, по мнению суда, должна оставаться инструментом воздействия на сторону, допустившую ненадлежащее исполнение обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку по уплате основного долга по кредитным договорам №, №, №, №, №, №, № до 1000 рублей, а по кредитному договору № до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8366 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18225,65 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 15 330 рублей 66 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1894 рублей 99 копеек, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12961,67 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 14 747 рублей 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1775 рублей 98 копеек, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17684,83 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 5492 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1191 рублей 84 копейки, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15681,02 рубля, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 18 366 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 2627 рублей 79 копеек, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16112,90 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 13 885 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1227 рублей 40 копеек, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30442,21 рубль, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 25 859 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 3582 рублей 71 копейка, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13849,01 рублей, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 11 671 рубль 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1177 рублей 69 копеек, пени в размере 1000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 536 рублей 07 копеек, в том числе: остаток ссудой задолженности в размере 213 435 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 27 100 рублей 71 копейка, пени в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8366 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья