Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО25 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО26 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и разделе наследственного имущества, мотивировав свои требования следующими доводами.

10.11.2001 г. умерла мать истца и ответчика - ФИО2 ФИО27, наследниками на имущество умершей являются её дети - истец и ответчик.

После смерти ФИО2 ФИО28 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ «Ермаковское», <адрес>, участок № 57; гаражного бокса № и погреба № 448, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО29 Однако получить свидетельство о праве на наследство истец не смогла ввиду многих обстоятельств, в том числе и по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

В июне 2013 г. истцу стало известно о том, что ответчик ФИО2 ФИО30 в 2002 г. переоформил всё наследственное имущество в свою собственность по заявлению и представлению копии свидетельства о смерти матери у председателей кооперативов, где находится наследственное имущество.

Считает, что совершение действий ответчика по принятию наследства - имущества, которое ему не предназначалось, не означает принятия причитающегося наследства и не ведет к возникновению у него права на наследование указанного имущества. Следовательно, если ответчик и оформил всё имущество на своё имя, права на него он приобрел только в размере 1/2 доли причитающегося ему имущества. Более того, спорное имущество до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно независимого отчёта ООО ПКФ «Киселёвых» рыночная стоимость наследственного имущества составляет 229 200 рублей. В связи с чем, доля истца в наследственном имуществе составляет 114 600 рублей.

В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО31, умершей 10.11.2001 г., на наследственное имущество в виде 1/2 доли, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ «Ермаковское», <адрес>, участок № 57; гаражного бокса № и погреба № 448, расположенных по адресу: <адрес> ГСК № 52-Б «ФИО10»; разделить указанное имущество, признав за истцом право собственности на гаражный бокс № и погреб № 448, расположенных по адресу: <адрес> ГСК № 52-Б «Прессовщик», общей стоимостью 105 700 рублей, а за ответчиком право собственности на земельный участок № 57, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ «Ермаковское», <адрес>, стоимостью 123 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в счёт несоразмерности получаемого наследственного имущества 8 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 3 492 рубля, расходы по оценке имущества в размере 5 500 рублей, расходы по получению сведений из регистрирующего органа в размере 690 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 ФИО32 действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что право собственности у ответчика на наследственное имущество на основании подачи им заявления и переоформления членских книжек на своё имя у него не возникло. Пай за земельный участок был полностью выплачен умершей ФИО2 ФИО33 Для получения свидетельства о праве на наследство по закону истец обращалась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, решение по которому принято не было. В связи с чем, считает, что срок для принятии наследства истцом не пропущен. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 ФИО34 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец расходов по содержанию имущества, оставшегося после смерти матери, не несла.

Представитель ответчика - ФИО5 ФИО36 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при жизни наследодатель ФИО2 ФИО35 правом оформления имущества, находящегося в её пользовании и ей принадлежащим, в установленном законом порядке не воспользовалась. Также не воспользовалась своим правом на переоформление земельного участка на своё имя и истец, тогда как ответчик таким правом воспользовался, явившись в кооперативы и написав заявления о пользовании имуществом после смерти матери, что также могла сделать и истец. Ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию. Истец не изъявляла своего желания пользоваться имуществом, оставшегося после смерти матери.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГСК № 52-Б «Прессовщик» и СНТ «Ермаковское» (л.д. 187).

Представитель третьего лица ГПСК «Прессовщик-52 Б» - ФИО6 ФИО37 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Туртыгной ФИО38 не поддержала, пояснив, что истец более 10 лет после смерти матери в кооператив для переоформления гаражного бокса и погреба на своё имя не обращалась. Документов, подтверждающих выплату пая умершей ФИО2 ФИО39, не имеется. В настоящее время выплачиваются только членские взносы за пользование гаражным боксом и погребом, в данном случае такие взносы уплачиваются ФИО2 ФИО40, который, согласно имеющимся документам, числится членом ГСК с 2005 г.

Представитель третьего лица СНТ «Ермаковское» - ФИО7 ФИО41 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО42 не поддержал, пояснив, что после смерти матери истцу земельный участок был не нужен. Согласно Уставу СНТ имущество наследодателя переоформляется на основании заявления, такого заявления от ФИО1 ФИО43 не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 ФИО45 суду показала, что работала в ГСК «Прессовщик-52Б» с 2000 г. по 2010 г. В 2001-2002 г. в ГСК обратился ФИО2 ФИО44 с просьбой переоформления членства в ГСК в связи со смертью матери, на что нему было предложено пригласить его сестру (истца). На тот момент истцу звонили по телефону, она сообщала, что не желает ничего делать. Также она (свидетель) совместно с председателем ездили к истцу, на что также получили ответ истца о её нежелании участвовать в переоформлении членства в ГСК. После чего, членство в ГСК с умершей ФИО2 ФИО47 было переоформлено на её сына ФИО2 ФИО46., который уплатил все взносы и пени. Позже ФИО2 ФИО48. приняли в члены ГСК на общем собрании. На момент переоформления членства, пай на гаражный бокс и погреб был выплачен умершей ФИО2 ФИО49 полностью. Переход права собственности на выплаченный пай должен оформляться на основании свидетельства о наследовании пая, а если таковое отсутствует, после согласия остальных собственников, пай может быть оформлен на родственника умершего члена ГСК. Сумма выплаченного пая установить невозможно, сведений о выплаченных паях не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Соломка ФИО50 суду показала, что с 2000 г. по 2004 г. являлась членом правления СНТ «Ермаковское», умершую ФИО2 ФИО52 знала, ФИО2 ФИО51 являлся совладельцем земельного участка, принадлежавшем умершей. Кооператив вёл свою деятельность на выделенном земельном участке на праве аренды. ФИО2 ФИО53 получила земельный участок на основании заявления о выделении земельного участка, уплатила взносы, в связи с чем, ей выдали членскую книжку. После смерти ФИО2 ФИО54. к ним явился ФИО2 ФИО55 и заявил о своём желании вступления в члены СНТ, в связи с чем, земельный участок, принадлежавший ФИО2 ФИО59 перешёл в пользование ФИО2 ФИО56. ФИО1 ФИО57 с таким заявлением в СНТ не обращалась, на тот момент у истца была своя дача в этом же СНТ. При жизни ФИО2 ФИО60 заявляла о том, что её участок должен остаться сыну ФИО2 ФИО58 так как у дочери есть свой участок. Истцу было известно о том, что земельный участок был переоформлен на ответчика сразу после смерти их матери. Сначала кооперативу предоставлялся земельный участок на весь массив (СНТ), а затем каждый пользователь оформлял свой участок самостоятельно.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 10.11.2001 г. умерла ФИО2 ФИО61, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 ФИО62. и ФИО2 ФИО63 являются наследниками умершей ФИО2 ФИО64

После смерти ФИО2 ФИО65 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ «Ермаковское», <адрес>, участок № 57, и гаражного бокса № и погреба № 448, расположенных по адресу: <адрес> ГПСК «Прессовщик 52 «Б».

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2 ФИО66 Однако получить свидетельство о праве на наследство истец не смогла ввиду многих обстоятельств, в том числе и по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

В июне 2013 г. истцу стало известно о том, что ответчик ФИО2 ФИО67 в 2002 г. переоформил на себя членство в ГПСК и СНТ по заявлению и представлению копии свидетельства о смерти матери у председателей кооперативов, где находится наследственное имущество.

Истец считает, что совершение действий ответчика по принятию наследства - имущества, которое ему не предназначалось, не означает принятия им причитающегося наследства и не ведет к возникновению у него права на наследование указанного имущества. Следовательно, если ответчик и оформил всё имущество на своё имя, права на него он приобрел только в размере 1/2 доли от наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО68, умершей 10.11.2001 г. нотариусом г. Тольятти открыто наследственное дело № 160/2001 (л.д. 153-162).

Наследственным имуществом согласно заявлению умершей ФИО2 ФИО69 является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежные вклады в СБ г. Тольятти; земельный участок с домовладением по адресу: Самарская область, Ставропольский район, СНТ «Ермаковское», ул. 22, участок № 57; гараж № 72 «Прессовщик», погреб № 448 «Прессовщик».

Наследниками указанного имущества являются ФИО1 ФИО70 и ФИО2 ФИО71

При жизни ФИО2 ФИО72 было составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО73 завещала ФИО2 ФИО74 (л.д. 155), на которую ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 156), а на денежные вклады, хранящиеся в АК Сберегательном банке РФ Автозаводском отделении № 8213 филиал 071 г. Тольятти ФИО2 ФИО75 и ФИО1 ФИО76 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 157, 158).

24.06.2002 г. ответчик ФИО2 ФИО77 обратился к председателю СНТ «Ермаковское» с заявлением о принятии его в члены товарищества в связи с переоформлением дачного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, СНТ «Ермаковское», <адрес>, участок № с матери ФИО4 в связи со смертью последней, приложив к данному заявлению копию свидетельства о смерти (л.д. 170).

Согласно Уставу СНТ «Ермаковское» вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка.

Председатель СНТ «Ермаковское» в судебном заседании подтвердил, что с заявлением о переоформлении членства в СНТ после смерти ФИО2 ФИО78 к ним обратился только ФИО2 ФИО79 ФИО1 ФИО80 таким заявлением не обращалась.

Свидетель Соломка ФИО81 также подтвердила, что после смерти ФИО2 ФИО83 о своём желании переоформить в пользование земельный участок на своё имя заявил только сын умершей - ФИО2 ФИО82

Кроме того, согласно Государственному акту на право пользования землей от 28.08.1985 г., выданному исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета депутатов, за Волжским автозаводом г. Тольятти Куйбышевской области закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 136 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставляется для объединённого коллективного садоводства рабочих и служащих «Ермаковский» (л.д. 193-196).

В судебном заседании установлено, что земельные участки выдавались в пользование работникам ОАО «АВТОВАЗ» по их заявлениям, после чего данные работники уплачивали членские взносы и им выдавались членские книжки.

Согласно ответам на запросы ОАО «АВТОВАЗ» документы о выделении в пользование земельных участков работникам СКП ВАЗа и работникам Медсанчатси ВАЗа в СНТ «Ермаковское» за период с 1982 г. по 1984 г. на архивное хранение не поступали (л.д. 198, 200).

Документов, подтверждающих, что при жизни ФИО2 ФИО84 находящийся у неё в пользовании земельный участок в установленном порядке оформила в свою собственность, суду не представлено.

Более того, из имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих, что имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Ермаковское», ул. 22, участок № находилось в пользовании умершей ФИО2 ФИО85 имеется только садоводческая книжка (л.д. 173), которая правоустанавливающим документом на указанный земельный участок не является.

Земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования площадью 232452 кв.м по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ «Ермаковское» находится в собственности СНТ «Ермаковское», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2009 г. (л.д. 23).

Согласно уведомлению Управлению Росреестра по Самарской области от 07.06.2013 г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, Ермаковское садоводческое товарищество, <адрес> (л.д. 19).

Согласно отказу Управления Росреестра по Самарской области от 10.06.2013 г. в предоставлении правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, ФИО1 ФИО87 отказано в предоставлении свидетельства о праве собственности на имя ФИО2 ФИО86 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, садоводческое товарищество «Ермаковское», <адрес>, участок 57 в виду отсутствия запрашиваемых документов (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни умершей ФИО2 ФИО88 в собственность названный земельный участок не оформлялся, что и послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, что и не оспаривается истцом.

Согласно пункту 8 Постановления Президиума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 ФИО89 ранее обращалась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2 ФИО90 в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Ермаковское», которое определением суда от 17.10.2002 г. было оставлено без рассмотрения, в связи с чем, срок для принятии наследства истцом не пропущен, судом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с заявлениями о вступление в членство СНТ «Ермаковское» ФИО1 ФИО91 не обращалась.

Согласно заявлению председателя правления СНТ «Ермаковское» дачный участок № 57 по улице Северная 22 переоформлен 24.06.2002 г. на основании копии свидетельства о смерти ФИО2 ФИО92 и заявления от сына ФИО2 ФИО93 (л.д. 20).

ФИО1 ФИО94. также могла заявить о своём желании на вступление в члены кооператива, чего ею сделано не было.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ФИО95 переоформив членство в СНТ «Ермаковское» после смерти матери, до настоящего времени пользуется земельным участком, уплачивает за него членские взносы, однако в свою личную собственность данный земельный участок не оформлял, кроме квартиры, которую он принял в наследство по завещанию, поскольку правоустанавливающий документ на указанный земельный участок на имя умершей матери ФИО2 ФИО96 отсутствует.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Поскольку право собственности умершей ФИО2 ФИО97 на названный земельный участок не возникло в виду отсутствия регистрации данного права, следовательно, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, садоводческое товарищество «Ермаковское», улица 22 Северная, участок 57 также не возникло и у наследников умершей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО98 после смерти матери также вступил в члены ГПСК Прессовщик 52 «Б». Гаражным боксом № 74 и кладовкой с погребом № 448 пользуется ФИО2 ФИО99., оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Членская книжка на бокс оформлена на ФИО2 ФИО101 2002 г. Членская книжка на кладовку с погребом оформлена на ФИО2 ФИО100 с 2006 г. (л.д. 144).

Согласно Уставу ГПСК Прессовщик 52 «Б» выбывшие и вновь вступившие члены кооператива оформляются документально - заявлением с последующим принятием в члены кооператива решением правления. На основании перечня документов при переоформлении пая заносят в списки членов кооператива, в книгу уплаты членских взносов, выдается членская книжка, дата принятия в члены кооператива, размер вступительного взноса и дата его внесения, размер членского взноса и дату его внесения, размер дополнительного взноса, выдается пропуск. ФИО2 ФИО102 считается членом кооператива по имеющимся документам, по книге учета за период с 2005 по 2008 гг., с 2005 г. Других документов в кооперативе по регистрации ФИО2 ФИО103 в кооперативе не имеется (л.д. 183).

Из книги учёта уплаты членских взносов, целевых взносов с владельцев кладовок с погребами за 2005, 2006, 2007, 2008 г. усматривается, что ФИО2 ФИО104 числится плательщиком членских взносов за гаражный бокс и погреб (л.д. 184, 185, 217).

Председатель ГПСК Прессовщик 52 «Б» суду сообщил, что документов, подтверждающих выплату умершей ФИО2 ФИО106. пая за названный гаражный бокс № 74 и кладовки с погребом № 448, не имеется. ФИО2 ФИО105 с момента его вступления в члены кооператива, уплачиваются только членские взносы, пай полностью был выплачен умершей при жизни, сумму которого назвать не представляется возможным. ФИО1 ФИО107 с заявлением о вступлении в члены кооператива не обращалась.

Свидетель ФИО8 ФИО108 подтвердила, что после обращения ФИО2 ФИО109 с заявлением о принятии его в члены кооператива после смерти матери, ФИО1 ФИО110 извещалась об этом, однако желания вступить в члены кооператива после смерти матери не изъявила, сообщив, что ей это не нужно. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Таким образом, в данном случае, наследуемым имуществом будет не объекты недвижимого имущества в виде гаражного бокса № 74 и кладовки с погребом № 448, а выплаченный при жизни ФИО2 ФИО111 пай за данный гаражный бокс и кладовку с погребом, размер которого установить в настоящее время не представляется возможным.

При этом, требований относительно наследовании пая, дающего право пользования гаражным боксом № 74 и кладовкой с погребом № 448, находящихся в ГПСК Прессовщики 52 «Б» истцом не заявлялось; включить пай в наследственную массу в своём заявлении нотариусу истец также не просила.

При данных обстоятельствах суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО112 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, не имеется.

Требование о разделе наследственного удовлетворению также не подлежит, поскольку вытекает из основного требования, в котором истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО113 к ФИО2 ФИО114 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и разделе наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2013 г.

Судья /подпись/ Ю.И. Серый

Копия верна.

Судья

Секретарь