ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8785/2015 от 26.10.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Возрождение" о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что --.--.---- г. ООО "Ипотечная Финансовая Компания" выдало истцу простой вексель серии ТО №-- номинальной стоимостью ---, по условиям которого ООО "Ипотечная Финансовая Компания" обязалось выплатить истцу --- по предъявлению векселя, но не ранее --.--.---- г..

Соглашением от --.--.---- г. №ТО/001748 согласована выплата процентов по векселю.

ООО "Ипотечная Финансовая Компания" прекратило начисление и выплату процентов по векселю, в связи с чем истец считает необходимым вернуть сумму векселя и проценты.

По состоянию на --.--.---- г. сумма долга по векселю составила ---

Правопреемником ООО "Ипотечная Финансовая Компания" (ИНН <***>) является ООО "Возрождение" (ИНН <***>).

Истец просил взыскать с ООО "Возрождение" ---, расходы по госпошлине в размере ---

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему выводу.

Вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от --.--.---- г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В пункте 5 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" установлено, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу пункта 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что --.--.---- г. ООО "Ипотечная Финансовая Компания" (ИНН <***>) выдало истцу простой вексель серии ТО №-- номинальной стоимостью ---, по условиям которого ООО "Ипотечная Финансовая Компания" обязалось выплатить истцу --- по предъявлению векселя, но не ранее --.--.---- г., а также выплатить проценты в размере 24% годовых

Истец и ООО "Ипотечная Финансовая Компания" заключили соглашение о выплате процентов по векселю от --.--.---- г. №ТО/0001748, в котором определены порядок и срок выплаты процентов по векселю. Согласно указанному соглашению проценты по векселю должны были выплачиваться истцу ежемесячно.

Судом установлено, что с июня 2015 года ООО "Ипотечная Финансовая Компания" прекратило начисление и выплату истцу процентов по векселю, что подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "Ипотечная Финансовая Компания" в нарушение условий соглашения не выполняет принятые на себя обязательства по возврату вексельных сумм.

Правопреемником ООО "Ипотечная Финансовая Компания" (ИНН <***>) является ООО "Возрождение" (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств, лежащих в основе выдачи векселя.

Доказательств частичной выплаты денежных средств по векселю ответчик суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика --- основного долга по векселю является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку предъявленный истцом вексель соответствуют всем установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа.

Требование истца о взыскании с ответчика --- процентов по вексельному обязательству также подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не выполняет обязательство по выплате процентов по векселю, размер долга по процентам подтверждается письмом ООО "Ипотечная Финансовая Компания" от --.--.---- г. (л.д. 11).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО7 Юрия Федоровича --- основного долга по векселю --- процентов по векселю, --- в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.