Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств за товар в размере 210000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Определением суда производство по требованиям о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

ФИО1 в судебном заседании оставшиеся требования поддержала.

ФИО2 с требованием о взыскании 210000 руб. согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве одной единицы, а покупатель обязался принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Приемка техники и документации на нее осуществляется по приемо-сдаточному акту, подписываемому уполномоченными представителями обеих сторон при приемке техники покупателем. Поставляемая техника должна соответствовать хорошему техническому состоянию после проведения капитального ремонта и должна соответствовать требованиям ГОСТ и техническим условиям после проведения необходимых ремонтных работ.

Право собственности на технику переходит в момент подписания акта приемо-передачи техники. В случае просрочки поставщика в исполнении обязательств по поставке товара, последний уплачивает пеню в размере 0,5 процента от цены товара, в поставке которой допущена просрочка.

ИП ФИО2 18 июня 2008 года товар был доставлен в Сыктывкар, 25 июня 2008 года был произведен осмотр, по результатам которого ФИО1 отказалась его принять, сославшись на ненадлежащее техническое состояние. 28 октября 2008 года ответчик получил от истца письменную претензию, в которой ФИО1 требовала возврата уплаченной за товар денежной суммы.

ФИО2 продал указанный товар по договору К..

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статей 456, 460, 464 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором..

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Согласно экспертному заключению ООО "..." от 20 мая 2010 года неисправностей основных систем выявлено не было, а выявленные дефекты легко устранимы, техническое состояние можно признать "хорошим" и разрешить дальнейшую эксплуатацию после устранения неисправностей деталей.

Как следует из договора поставки, стороны согласовали поставку товара. Поставленный товар соответствует условиям договора, согласованным сторонами относительно марки.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Как следует из регистрационной карточки на товар, он имеет номер двигателя .... Ранее был иной двигатель, с номером ..., что и отражено в экспертном заключении.

Между тем, данный двигатель был заменен в процессе ремонта, а в ПТС, имеющийся в материалах дела, соответствующих изменений в связи с заменой номерного агрегата, внесено не было.

Таким образом, покупателю был предложен товар с ПТС, в котором указан иной номерной агрегат (двигатель), что, до внесения соответствующих изменений, препятствовало регистрации товара за истцом.

Изложенные обстоятельства предоставляли истцу право отказаться от договора купли-продажи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая последующее отчуждение ответчиком товара третьему лицу, суд приходит к выводу о признании договора поставки расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 уплаченной за товар суммы в размере 210000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать договор поставки, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 210000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий