Дело №2-8788/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Козловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдакова ФИО6 к Бусс ФИО8 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юдаков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Бусс Т.П., требуя взыскать с последней в его пользу проценты в связи с нарушением условий договора в сумме 857 117,58 рублей, проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ в размере 87 281,54 рубля, мотивируя требования тем, что 25.01.2004 года между Юдаковым Н.Н. и Бусс Т.П. заключен договор займа в виде расписки. По данному договору должнику были переданы денежные средства в размере 10 500 $ США с уплатой процентов за пользование займа в размере 5% ежемесячно, которые она обязалась вернуть по первому требованию. В марте 2005 года истцом в адрес Бусс Т.П. направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства и проценты, которая оставлена без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.
Истец Юдаков Н.Н. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бусс Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания направила в адрес суда ходатайство об отложении дела слушанием, поскольку в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается заявление Бусс Т.П. о признании ее несостоятельным (банкротом).
Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика, поскольку нахождение в производстве Арбитражного суда г.Красноярска заявления Бусс Т.П. о признании ее банкротом, не препятствует рассмотрению гражданского дела, поскольку гражданское дело рассмотрено до признания должника банкротом и введения в отношении нее реструктуризации долга.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Юдакова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2004 года Юдаковым Н.Н. были переданы Бусс Т.П. денежные средства взаймы в размере 10 500 долларов США с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц с обязательством возврата по требованию. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом Юдаковым Н.Н. распиской от 25.01.2004 года, ответчицей не оспаривалось.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2005 года с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере 298 805,85 рублей, проценты по договору 254 269,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 692,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 07.12.2005 года.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 01.07.2008 года с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана индексация денежных средств в размере 150 778,20 рублей, судебные расходы – 630,64 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.05.2012 года, решение Советского районного суда г.Красноярска от 30.01.2012 года отменено, в пользу Юдакова Н.Н. с Бусс Т.П. взысканы проценты по договору займа в размере 537 850,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 030 рублей.
Согласно решению Советского районного суда г.Красноярска от 03.02.2014 года измененного апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.04.2014 года с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2011 года по 29.11.2013 года в размере 485 559,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 года по 29.11.2013 года в размере 65 405,28 рублей.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 22.05.2014 года с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана индексация 103 429,26 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05.08.2015 года обязательства по договору займа, заключенному 25.01.2004 года между Бусс Т.П. и Юдаковым Н.Н., в части уплаты основного долга в размере 298 805,85 рублей признаны прекращенными исполнением 21.01.2011 года.
Определением Красноярского краевого суда от 19.10.2015 года указанное решение отменено, в иске Бусс Т.П. отказано.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 30.11.2015 года с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взысканы проценты по договору в размере 364 045,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты по договору согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, поскольку прекратить такое обязательство может лишь надлежащее исполнение.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим, суд полагает, что Юдаков Н.Н. с учетом того, что указанный договор займа не прекратил своего действия, соглашение о его расторжении сторонами не: заключалось, вправе требовать с Бусс Т.П. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения договора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что Бусс Т.П. не исполнены обязательства по договору займа от 25 января 2004г., и сумма основного долга Юдакову Н.Н. не выплачена, оплата процентов по договору займа за спорный период ответчиком не производилась, доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Юдакова Н.Н. и взыскать в его пользу проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 года по 10.10.2017 года.
Таким образом, в пользу Юдакова Н.Н. с Бусс Т.П. следует взыскать проценты по договору займа от 25.01.2004 года за указанный период в размере 373 305,45 рублей, из расчета: 656 355 рублей (сумма основного долга, взысканная решением суда) х 60% (% по договору) х 674 дня (период просрочки с 01.12.2015 года по 10.10.2017 года) / 360 = 737 305,45 рублей.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга Юдакову Н.Н. с Бусс Т.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно следующего расчета: 656 355 рублей х 9,75% х 674 дня (с 01.12.2015 года по 10.10.2017 года / 360 = 119 812,13 рублей.
Согласно ст.103 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в доход государства с Бусс Т.П. государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 771,18 рублей.
Доводы ответчика о том, что обязательства между сторонами прекращены, не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности в полном объеме. Судебное постановление об исполнении обязательств в полном объеме, отменено, иных доказательств ответчиком не представлено. Сумма основного долга по расписке ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдакова ФИО9 к Бусс ФИО10 о взыскании суммы по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Бусс ФИО11 в пользу Юдакова ФИО12 проценты за пользование займом за период с 01.12.2015 года по 10.10.2017 года в сумме 857 117,58 рублей.
Взыскать с Бусс Татьяны Петровны в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 11 771,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Яниева
Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.