Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/13 по иску открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 15130 рублей 43 коп. в счет возмещения дебиторской задолженности, а также 605 рублей 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании распоряжения ответчик ФИО1 был принят переводом в ЗФ ОАО «Норильская горная компания» из АО «Норильский комбинат» на горный участок внутреннего транспорта № рудника «<данные изъяты>». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 календарных дней, из которых 52 календарных дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному отпуску, 18 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному отпуску за работу во вредных условиях труда, а также начислены и перечислены на пластиковую карту Росбанка отпускные выплаты в сумме 99500 рублей. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ФИО1 был начислен и перечислен на пластиковую карту Росбанка аванс в сумме 35000 рублей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ аванс на дорогу иждивенца в сумме 25000 рублей. Во время нахождения в отпуске ответчиком был сдан листок нетрудоспособности, в связи с чем отпускной период был продлен по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были представлены для окончательного расчета по оплате проезда в отпуск и обратно проездные документы, однако сумма неизрасходованного аванса на дорогу составила 30634 рубля. Кроме того, отпуск был предоставлен ответчику авансом за неотработанный период, поэтому при увольнении образовалась задолженность за неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 календарных дней в сумме 22222 рубля 70 копеек. После произведения окончательного расчета сумма задолженности составила 15130 рублей 43 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение судом заочного решения согласна. Суд, учитывая положения, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующие нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ), удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на подземном участке внутреннего транспорта № рудника «<данные изъяты>» ОАО «ГМК «Норильский никель», выполняя на день увольнения трудовые обязанности доставщика крепежных материалов в шахту, что подтверждается, что подтверждается копиями распоряжения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводке в ЗФ ОАО «Норильская горная компания» из АО «Норильский комбинат», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об оплате труда работника от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (л.д. 11-14, 15-17, 18, 35).

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 календарных дней, из которых 52 календарных дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному отпуску, 18 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному отпуску за работу во вредных условиях труда, что подтверждает заявление о включении в график отпусков на ДД.ММ.ГГГГ год, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работникам (л.д. 19-20, 21-23). Ответчику были начислены и перечислены на пластиковую карту Росбанка отпускные выплаты в сумме 99500 рублей, что подтверждает копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия поручения на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка № сумм на перечисление отпускных сумм работникам (л.д. 30-31). По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ФИО1 был начислен и перечислен на пластиковую карту Росбанка аванс в сумме 35000 рублей, а также по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ответчику был начислен и перечислен на пластиковую карту Росбанка аванс на дорогу иждивенца в сумме 25000 рублей, что подтверждают заявления ответчика на авансирование оплаты проезда, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия поручения на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка № на перечисление отпускных сумм работникам (л.д. 27, 28, 31, 32, 33-34).

Приказом генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» № № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п. 5.10 Положения, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В соответствии с пунктом 5.14 названного Положения при полном непредставлении проездных документов (или архивных справок), подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

В период нахождения в отпуске ответчиком был сдан листок нетрудоспособности №, в связи с чем отпускной период был продлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были представлены для окончательного расчета по оплате проезда в отпуск и обратно проездные документы на сумму 21513 рублей, соответственно аванс на дорогу в сумме 35000 рублей был израсходован не в полном объеме. Сумма неизрасходованного аванса составила 13487 рублей (35000 -21513 = 13 487). ДД.ММ.ГГГГ были представлены для окончательного расчета по оплате проезда в отпуск и обратно проездные документы на иждивенца на сумму 7853 рубля, аванс на дорогу иждивенца в сумме 25000 рублей был израсходован не в полном объеме. Сумма неизрасходованного аванса составила 17147 рублей (25000 - 7853 = 17147 рублей) (л.д. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46). Общая задолженность по авансу на дорогу составила 30634 рубля (13487 + 17147 = 30634). На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, что подтверждает копия приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (л.д. 35). Отпуск ФИО1 был предоставлен авансом за неотработанный период, поэтому при увольнении образовалась задолженность за неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 календарных дней в сумме 22222 рубля 70 копеек, что подтверждает, расчет оплаты дней отпуска, соответствующая справка – расчет (л.д. 9-10, 47). Сумма задолженности подлежала уменьшению на сумму компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда в количестве 1 календарного дня в сумме 2343 рубля 20 копеек.

После произведения окончательного расчета сумма задолженности составила 15130 рублей 43 копейки (л.д. 9-10). Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку в связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения этой задолженности истец не имеет возможности, в добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает. Письмами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 51, 52, 53, 54).

Никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеперечисленные доказательства, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, применяя вышеизложенные нормы Закона, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу прямой действительный ущерб, который должен быть возмещен ответчиком, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика 15130 рублей 43 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На этом основании, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ими государственная пошлина, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 59) пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составляет 605 рублей 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГМК «Норильский никель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 15130 (пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 43 коп. в счет возмещения ущерба, 605 (шестьсот пять) рублей 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 15735 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 64 коп.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский