Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору реализации товара, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов и по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору реализации товара в размере 25 987 рублей, неустойки, составившей на 12.12.2019 года 347 рублей 44 копейки и за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда, возложении обязанности произвести совместно с ней мониторинг товара, переданного для реализации по договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 979 рублей 61 копейки, почтовых расходов, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменяла исковые требования к ФИО3 и после возврата остатка нереализованной продукции, к товарному виду которой не было претензий, истец окончательно уточнила свои исковые требования.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий по ордеру и на основании удостоверения, указал, что ФИО5 ИЗЪЯТА стороны заключили договор реализации товара. Однако в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору истец ФИО2 вынуждена была обратиться за юридической помощью и с исковым заявлением в суд. Просит взыскать со ФИО3 в её пользу задолженность по договору реализации товара от ФИО5 ИЗЪЯТА в размере 56 718 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда от суммы задолженности – 56 718 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 979 рублей 61 копейку, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 247 рублей 74 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2 поддержала в судебном заседании доводы своего представителя и просит удовлетворить уточненные ею требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признала, так как считает заявленные требования необоснованными. Полагает, что исполняла свои обязательства надлежащим образом, расчеты с поставщиком не стала производить, так как ей не выплачивали комиссионные. Поэтому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон и представителя истца - адвоката ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО2 (Поставщиком) и ответчиком ФИО3 (Получателем) ФИО5 ИЗЪЯТА был заключен и подписан договор реализации товара (т.1, л.д. 57), согласно которому Поставщик своими силами и средствами загружает, доставляет и передает, а Получатель – осуществляет выгрузку товара и принимает его на реализацию в розничную сеть по ценам Поставщика, наименование, количество и цены на который указаны в соответствующих накладных.

В силу пункта 2.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара не реже одного раза в месяц, каждое 30 число, в мае Получатель производит выплату за март, апрель до ФИО5 ИЗЪЯТА, далее 30 числа.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора Поставщик имеет право беспрепятственного мониторинга своей продукции и в любое время забрать у Получателя нереализованный товар.

На основании пункта 2.6 договора обратная загрузка товара осуществляется силами и средствами Получателя.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что за реализованную продукцию Получатель получает комиссионное вознаграждение в сумме 45 % от цены реализованной продукции.

Пунктом 2.7 договора установлено, что ответственность за сохранность и качество товара за время его реализации ложится на Получателя. В случае порчи или утери товара во время его реализации Получателем выплачивается компенсация Поставщику на величину понесенного ущерба.

Согласно пункту 3.2 договора стороны возмещают друг другу убытки, нанесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора.

Указанный договор вступает в силу с момента передачи товара для реализации (пункт 3.4. договора).

Представленные суду заверенные копии:

- товарных накладных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 17 274 рубля, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 34 141 рубль 25 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 30 448 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 25 607 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 26 596 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 24 029 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 52 198 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 83 051 рубль 30 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 53 798 рублей 25 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 92 623 рубля 30 копеек (т. 1, л.д. 19, 20 – 21, 27 – 29, 30 – 32, 33 – 35, 36 – 37, 38 – 41, 42 – 46, 47 – 50, 51 - 54), где указаны порядковые номера, наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество и цена;

- накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 1 540 рублей, 3 924 рубля, 2 680 рублей, 1 120 рублей, 3 310 рублей (т.1, л.д. 22 - 26), где указаны наименование, характеристика товара, код, количество, цена и общая сумма по каждому наименованию,

подписанные каждой из сторон без каких-либо замечаний, свидетельствуют о том, что индивидуальному предпринимателю ФИО3 истцом был передан товар на реализацию на общую сумму (34 141, 25 рубль + 30 448 рублей + 25 607 рублей + 26 596 рублей + 24 029 рублей + 52 198 рублей + 83 051,30 рубль + 53 798, 25 рублей + 92 623,30 рубля - 1 540 рублей - 3 924 рубля - 2 680 рублей - 1 120 рублей - 3 310 рублей =) 409 918 рублей 10 копеек.

По сведениям налогового органа ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 55).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ФИО2 и ФИО3 за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по ФИО5 ИЗЪЯТА по указанному договору (т.1, л.д. 56), подписанному каждой из сторон без каких-либо замечаний, по накладным о реализации товара ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 6 835 рублей 30 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 9 315 рублей 35 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 4 332 рубля 35 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 2 722 рубля 50 копеек, 00010622 от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 9 236 рублей 15 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 10 133 рубля, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 7 049 рублей 90 копеек, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА на сумму 9 615 рублей 10 копеек, составленным ФИО2 на основании сведений, полученных из переписки со ФИО3 в мобильном приложении (мессенджере) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», последней во исполнение своих обязательств по договору реализации товара от ФИО5 ИЗЪЯТА были осуществлены платежи ФИО2 - ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 6 835 рублей 30 копеек, ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 9315 рублей 35 копеек, ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 4 332 рублей 35 копеек, ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 2 722 рублей 50 копеек, ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 9 236 рублей 15 копеек, ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 819 рублей 65 копеек, итого в размере 33 261 рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО3 не оспаривала в судебном заседании тот факт, что задолженность по договору реализации товара от ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме (10 133 рубля – 819,65 рублей + 7 049,90 рублей + 9 615,10 рублей =) 25 978 рублей 35 копеек ею не погашена до настоящего времени.

Доводы ответчика ФИО3, что за период действия договора реализации товара от ФИО5 ИЗЪЯТА она не получала комиссионное вознаграждение в сумме 45 % от цены реализованной продукции, суд признает несостоятельными, так как сопоставив вышеуказанные товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов между ФИО2 и ФИО3 за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по ФИО5 ИЗЪЯТА по указанному договору и отчет по реализации продукции за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по ФИО5 ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 177 – 183), можно сделать вывод, что по накладным

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА, что поставленный товар был реализован на сумму 12 268 рублей, из которых 5 432 рубля 70 копеек (45 % комиссионных), а к выплате Поставщику причиталось 6 835 рублей 30 копеек;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 16 937 рублей, из которых 7 621 рубль 65 копеек (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 9 315 рублей 35 копеек;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 7 877 рублей, из которых 3 544 рубля 65 копеек (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 4 332 рубля 35 копеек;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 4 950 рублей, из которых 2 227 рублей 50 копеек (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 2 722 рубля 50 копеек;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 16 793 рубля, из которых 7 556 рублей 85 копеек (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 9 236 рублей 15 копеек;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 18 423 рубля, из которых 8 290 рублей (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 10 133 рубля;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 12 818 рублей, из которых 5 768 рублей 10 копеек (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 7 049 рублей 90 копеек;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО5 ИЗЪЯТА реализовано на сумму 17 482 рубля, из которых 7 866 рублей 90 копеек (45 % комиссионных), к выплате Поставщику причиталось 9 615 рублей 10 копеек.

Заявление ответчика ФИО3, что она осуществляла реализацию поставленного товара по своим ценам противоречит требованиям пункта 1.2 договора реализации товара, заключенного между сторонами ФИО5 ИЗЪЯТА, которым установлено, что реализация товара в розничную сеть осуществляется Получателем по ценам Поставщика (т.1, л.д. 57).

Более того, истец представила суду для обозрения несколько наименований, поставленного ею товара индивидуальному потребителю ФИО3, на которых имелись только её ценники на товар (т.1, л.д. 184 – 189).

ФИО2ФИО5 ИЗЪЯТА обратилась к ФИО3 с просьбой о мониторинге своей продукции и составлении акта сверки взаимных расчетов по месту нахождения товара – в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако ею, единолично, был составлен акт от ФИО5 ИЗЪЯТА о невозможности мониторинга продукции (т.1, л.д. 18), в котором она указала, что ФИО3 отказала ей в этом, мотивируя тем, что данный магазин ей не принадлежит.

ФИО5 ИЗЪЯТАФИО2 направила по почте в адрес ФИО3 (т. 1, л.д. 58) досудебную претензию с требованием об оплате задолженности за переданный товар.

Поскольку между сторонами возник спор относительно расчета за реализованный товар и возврата нереализованного товара, ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд.

Учитывая историю товара (т.1, л.д. 231 - 251), уже в ходе судебного разбирательства стороны при совместной сверке товара, поставленного для реализации, составили протокол инвентаризации ФИО5 ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 209 – 211), акты приема вещей Поставщиком №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2 (т.1, л.д. 212 – 216, 217 – 218) и акты не принятых Поставщиком вещей (т.1, л.д. 219 – 221), так как одним из условий возврата товара является отсутствие факта его реализации.

Доводы ответчика, что истец обязан принять у неё и оставшуюся часть товара, суд признает несостоятельными, так как на территории Российской Федерации действует Технический регламент таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от ФИО5 ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также ГОСТ 10581-91. Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение, которым товар должен соответствовать.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании задолженности в размере 56 718 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО5 ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ФИО5 ИЗЪЯТА) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ФИО5 ИЗЪЯТА, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая период просрочки и ключевую ставку, установленную Банком России с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по ФИО5 ИЗЪЯТА в размере ((56 718,75 рублей х 40 дней : 365 дней х 6,50 % : 100 %=) 404,02 рубля + (56 718,75 рублей х 16 дней : 365 дней х 6,25 % : 100 %=) 155,39 рублей + (56 718,75 рублей х 40 дней : 366 дней х 6,25 % : 100 %=) 387,42 рублей + (56 718,75 рублей х 77 дней : 366 дней х 6 % : 100 %=) 715,96 рублей + (56 718,75 рублей х 56 дней : 366 дней х 5,50 % : 100 %=) 477,31 рублей + (56 718,75 рублей х 35 дней : 366 дней х 4,50 % : 100 %=) 244,08 рубля + (56 718,75 рублей х 12 дней : 366 дней х 4,25 % : 100 %=) 79,03 рублей =)) 2 463 рублей 21 копейки.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку требование о компенсации морального вреда направлено на защиту неимущественных прав, а в данном случае основанием для обращения истца в суд послужило именно нарушение её имущественных прав в удовлетворении иска к ФИО3 о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО5 ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате госпошлины в размере 979 рублей 61 копейки, почтовых расходов в сумме 247 рублей 74 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает разумным возместить истцу его расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в виду изменения истцом исковых требований в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград неоплаченную часть государственной пошлины в размере (1 975,46 рублей – 979,61 рублей =) 995 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 100 п.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору реализации товара, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов и по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору реализации товара от ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 56 718 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по ФИО5 ИЗЪЯТА в сумме 2 463 рублей 21 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 979 рублей 61 копейку, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовых расходов 247 рублей 74 копейки, а всего 70 409 (семьдесят тысяч четыреста девять) рублей 31 копейку.

В остальной части иска к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, ФИО2 – отказать.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 995 (девятьсот девяноста пяти) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова