Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между ФИО2 и ФИО3дата заключен договор беспроцентного займа №, согласно которого ФИО2 («Займодатель») передал, а ФИО3 («Заемщик») приняла денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей (раздел 1 п.1.1 договора).

Факт получения денег подтверждается актом приема-передачи от дата.

В соответствии с п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора ФИО3 обязалась вернуть полученные по договору займа денежные средства в размере - <данные изъяты>, не позднее дата.

В соответствии с ч.ч. 1.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

дата, в рамках досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию о возврате полученных денежных средств по договору беспроцентного займа № от дата в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Факт получения претензии подтверждается собственноручной росписью ответчика. Срок возврата денежных средств истек дата.

В настоящий момент задолженность составляет основного долга - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с дата, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов сторонами в договоре не определен и законом не установлен.

В данный момент опубликованная Центробанком средняя ставка по вкладам физических лиц составляет 11%.

Истец имеет право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами с дата, который на день подачи иска <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> дней.

Расчет процентов=сумма долга -<данные изъяты> руб.*количество дней просрочки на дату дата – <данные изъяты>* опубликованная Центробанком средняя ставка по вкладам физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом заключено соглашение на оказание юридических услуг № от дата, согласно которого за услуги в данном деле было уплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- сумма основного долга в размере – <данные изъяты> рублей

- сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумма судебных издержек, а именно услуги представителя в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумма расходов на оплату госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО2- ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ФИО3дата заключен договор беспроцентного займа №, согласно которого ФИО2 («Займодатель») передал, а ФИО3 («Заемщик») приняла денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей (раздел 1 п.1.1 договора).

Факт получения денег подтверждается актом приема-передачи от дата.

В соответствии с п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора ФИО3 обязалась вернуть полученные по договору займа денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, не позднее дата.

В настоящий момент задолженность составляет основного долга - <данные изъяты>.

Иной размер процентов сторонами в договоре не определен и законом не установлен.

В данный момент опубликованная Центробанком средняя ставка по вкладам физических лиц составляет 11%.

Истец имеет право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами с дата, который на день подачи иска <данные изъяты> составляет – 46 дней.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципами состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные к возмещению затраты не соответствуют размеру причиненного вреда истцу, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат выплате судебные издержки (госпошлина, издержки на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности у нотариуса и т.д.).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче иска, взыскиваются с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму судебных издержек, а именно услуги представителя в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов на оплату госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Коваленко

<данные изъяты>