Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 10.12.2016 года.

В обоснование иска указано, что согласно вышеуказанного договора ответчик обязалась оказать истцу юридические услуги в виде консультации, подготовки искового заявления в суд о признании права собственности на земельные участки, представления интересов в суде. Истцом по указанному договору оплачено 25 000 рублей, переданы оригиналы документов для подачи иска в суд.

Однако ответчик условия договора исполнила частично. Она составила исковое заявление в суд, однако не являлась на заседание суда и исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В 2021 году истец обратилась к ответчику с претензией о возврате оригиналов документов, ответчиком претензия проигнорирована.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 10.12.2016 года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 20 000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 8 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны. Ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные прения, в которых просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку условия договора об оказании юридических услуг ею исполнены в полном объеме, ею составлено исковое заявление, подано в суд, она участвовала в судебном заседаниях в первой и апелляционной инстанции. Также заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку после принятия апелляционного определения ВС РБ от 11.04.2018 года прошло более 3 лет.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 декабря 2018 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие юридические услуги:

консультация по вопросам оказания юридической помощи;

подготовка исковых заявлений в суды первой инстанции по гражданскому делу о признании права собственности на земельные участки;

представление интересов Заказчика в судах первой инстанции;

представление интересов Заказчика в судах второй инстанции.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п.п 1.1.1-1.1.3 составила 25 000 рублей. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п.п. 1.1.4 составила 5 000 рублей (п. 3.3)

В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора по окончании оказания услуг исполнитель представляет Заказчику акт приема- сдачи результатов оказанных услуг в порядке, установленным разделом 3 договора

Согласно п. 3.5 акт – приема передачи услуг подписывается на дату вынесения судами окончательного решения по делу. Акт приема-передачи составляется исполнителем и представляется заказчику.

В соответствии с п. 4.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Факт оплаты услуг по указанному договору подтверждается расписками от 13.12.2016 года на сумму 5 000 рублей и от 06.02.2017 года на сумму 10 000 рублей. также представлена распечатка банковского перевода на имя С. С. Д. на сумму 5100 рублей.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения условий Договора, согласно копии искового заявления от имени ФИО1 и других 01.02.2017 года в Калининский районный суд <адрес> подано исковое заявление о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации.

При подаче иска в суд от имени ФИО2 в суд оплачена госпошлина в размере 300 руб.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 24.10.2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением 05.12.2017 года ФИО2 от имени ФИО1 и других истцов подана апелляционная жалоба. За подачу апелляционной жалобы ФИО2 оплачена госпошлина.

26.03.2018 года ФИО2 подано дополнение к апелляционной жалобе на решение суда от 24.10. 2017 года.

Апелляционным определением ВС РБ от 11.04.2018 года решение суда от 24.10.2017 года оставлено без изменения.

Ответчиком в суд представлен акт приема-передачи услуг по договору от 10.12.2016 года, составленный 11.04.2018 года, подписанный лишь ФИО2

Согласно описи почтовых отправлений и квитанции к нему ФИО2 29.12.2021 года в адрес ФИО1 направлена членская книжка, квитанция к приходному кассовому ордеру, справка ОСТ ОАО УМПО, описание земельного участка, заключение от 06.12.2016 года, кадастровый паспорт, акт приема-передачи.

Помимо вышеуказанного гражданского дела №, определением Калининского районного суда г. Уфы от 13.04.2017 года по делу № исковое заявление ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации оставлено без рассмотрения. Определением Калининского районного суда г. Уфы от 28.07.2017 года исковое заявление ФИО1 и других возвращено.

Истец указывает, что доказательством ненадлежащего исполнения договора является оставление искового заявления без рассмотрения.

Однако, материалами дела установлено, что в последующем ФИО2 вновь подано исковое заявление, которое рассмотрено по существу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 10.12.2017 года, ФИО2 как исполнитель, после принятого судом окончательного судебного акта должна была составить акт приема-сдачи выполненных услуг.

Представленный ответчиком акт приема- передачи услуг к договору составлен в одностороннем порядке, ФИО1 (Заказчиком) не подписан. Согласно квитанции об отправке письма, указанный акт направлен ФИО1 лишь 29.12.2021 года.

Суд считает, что срок исковой давности следует считать с момента направления акта приема-передачи выполненных услуг в адрес Заказчика, т. е. с 29.12.2021 года. Следовательно истцом срок исковой давности пропущен не был.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем и полном исполнении ФИО2 обязательств, взятых в отношении истца по договору об оказании юридических услуг 10.12.2017 года, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении основного требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств отказано, производные от основанного требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств и судебных расходов – отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев