Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/14 по иску ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды творческой деятельности: с 01.01.1996 года по 23.09.1996 года в <данные изъяты>» в должности солистки балета, с 24.09.1996 года по 01.09.1998 года в <данные изъяты> должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, с 02.09.1998 года по 17.05.2000 года в <данные изъяты> в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии, с 18.05.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в <данные изъяты>, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды творческой деятельности: с 01.01.1996 года по 23.09.1996 года в ФИО13» в должности солистки балета, с 24.09.1996 года по 01.09.1998 года в ФИО14) в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, с 02.09.1998 года по 17.05.2000 года в <данные изъяты> в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии», с 18.05.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в <данные изъяты>, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, указав в обоснование иска, что она обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, досрочная пенсия назначается лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста. 19.06.2013 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с творческой работой на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, в соответствии с пп. 21 п 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа (Протокол № от 19.06.2013). Ему не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец, с учетом уточнения иска, просит суд признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № от 19.06.2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 незаконным; обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж ФИО1., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды творческой деятельности: с 01.01.1996 года по 23.09.1996 года в <данные изъяты>» в должности солистки балета, с 24.09.1996 года по 01.09.1998 года в <данные изъяты>) в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, с 02.09.1998 года по 17.05.2000 года в <данные изъяты> должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии», с 18.05.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в <данные изъяты> в должности артистки балета; обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

Представитель истца ФИО1. по доверенности – ФИО8. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности – ФИО6 в судебное заседание явилась, иск не признала, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с творческой работой на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях из-за отсутствия требуемого специального стажа.

ФИО1. не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (специализированный стаж), периоды ее работы: с 01.01.1996 года по 23.09.1996 года в <данные изъяты> в должности солистки балета; с 24.09.1996 года по 01.09.1998 года в <данные изъяты> в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски; с 02.09.1998 года по 17.05.2000 года в <данные изъяты> в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии, с 18.05.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в <данные изъяты> в должности артистки балета.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истцом не подтвержден творческий характер выполняемых работ на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что, что характер выполняемых работ за указанный им период соответствует требованиям закона, суд считает, что отказ ответчика в части не включения истцу ФИО1. в льготный стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы истца: с 01.01.1996 года по 23.09.1996 года в <данные изъяты>» в должности солистки балета, с 24.09.1996 года по 01.09.1998 года в <данные изъяты> в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, с 02.09.1998 года по 17.05.2000 года в <данные изъяты> в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии», с 18.05.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в <данные изъяты> в должности артистки балета, - не противоречит закону; решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком принято правомерно на основании собранных документов, из которых действительно невозможно установить сведения о том, протекала ли работа истца на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, а также невозможно определить творческий характер выполняемых истцом работ за указанный период времени.

Никаких достоверных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, ФИО1. в суд не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск ФИО1 предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды творческой деятельности: с 01.01.1996 года по 23.09.1996 года в <данные изъяты> в должности солистки балета, с 24.09.1996 года по 01.09.1998 года в <данные изъяты> в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, с 02.09.1998 года по 17.05.2000 года в <данные изъяты> в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии, с 18.05.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в <данные изъяты>, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2014 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова