Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об освобождении заложенного имущества от ареста. В обоснование иска указали, что Дата обезличенаг. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличенф. ФИО3 предоставлен кредит на сумму 156 334 руб. 44 коп., на срок до Дата обезличенаг. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между ФИО3 и Банком был заключен договор залога Номер обезличенфз приобретаемого имущества -автомобиля ВАЗ 21110, 2003г.в., идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов 0139851, цвет темно-зеленый. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В ходе выполнения претензионно-исковой работы установлено, что Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен

... было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества. Судом при вынесении определения были нарушены нормы материального права, а также ущемлены права ООО «Русфинанс Банк» как кредитора (залогодержателя), поскольку согласно действующему законодательству залог выполняет функцию обеспечения кредита и в случае не исполнения должником условий кредитного договора банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Просили освободить от ареста автомобиль ВАЗ-21110, 2003г.в., идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, принадлежащий ФИО3 и являющийся предметом залога. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО4 (доверенность от Дата обезличенаг. Номер обезличенУПР-566) в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, обоснование иска оставила прежним. Указала, что арест имущества существенно затрагивает права банка. Решением Курганского городского суда с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, на автомобиль обращено взыскание. Автомобиль ФИО3 передан банку, но реализовать его невозможно, так как на него наложен арест.

Представитель истца ФИО5 (доверенность Номер обезличенУПР-034 от Дата обезличенаг.) исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 п. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Установлено, что Дата обезличенаг. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличенф. По условиям договора банк выдал ФИО3 кредит в сумме 156334 руб.44 коп. на приобретение автомобиля ВАЗ 21110,2003 г.выпуска, идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет темно-зеленый.

В обеспечение возврата кредита стороны заключили договор залога данного автомобиля Номер обезличенфз. Решением Курганского городского суда от Дата обезличена г. по иску ООО «Русфинанс Банк» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 158268 руб.21 коп., обращено взыскание на заложенный автомобиль. Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП Номер обезличен вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.Дата обезличенаг. ФИО3 по акту передал автомобиль банку. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение автомобиля.

Реализовать заложенное имущество не представляется возможным, так как определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен. .. от Дата обезличенаг. удовлетворено ходатайство ФИО2 об обеспечении иска к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, в виде ареста автомобиля ВАЗ-21110, цвет темно -зеленый двигатель номер Номер обезличен шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен. .., принадлежащего ФИО3 Определением мирового судьи от Дата обезличена г. ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от Дата обезличена г.(в ред. от Дата обезличена г.) «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями установленными законом.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Решением Курганского городского суда. .. от Дата обезличенаг. в целях исполнения кредитного договора ФИО3 обращено взыскание на автомобиль ВАЗ 21110, 2003г.в. идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наложение ареста на заложенный автомобиль в целях обеспечения иска ФИО2 нарушает права залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», который имеет преимущественное право перед другими взыскателями на получение денежных средств от его последующей реализации.

Истец к участию в деле мировым судьей не был привлечен, в связи с чем, он лишен права на обжалование определения о наложении ареста на заложенное имущество или обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

Заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в целях обеспечения иска ФИО2 мировым судьей судебного участка Номер обезличен. .. Дата обезличенаг., автомобиль ВАЗ 21110, 2003г. выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, принадлежащий ФИО3, находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк» по договору залога имущества от Дата обезличенаг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины 2101 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда Л.Н. Кислицына