Гражданский кодекс часть 1

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и расторжении договора, однако, данные требования остались без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебное заявление представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении суммы исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Также представителем истца было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, иск не оспорила, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, в связи, с чем обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и в размере, определенном графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, на основании п. 3.3 договора начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполняла, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным.

Согласно п.4.2.3., п.4.3.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

<дата изъята> истец направил ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными документами (л.д. 3, 39).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Курдюмова