Решение № 2-879/2016 от 31.05.2016 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-879/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Беляевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» к Жукову П.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с иском обратилось ОАО СК «Альянс» (далее - Общество), в обоснование своих требований указав, что

[Дата]. на .......-м км а/д [иные данные] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- [иные данные] государственный номер [Номер] регион, под управлением водителя Жукова П.А., принадлежащего С. на праве собственности;

- [иные данные] государственный номер [Номер] регион, под управлением водителя П., принадлежащего Д. на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жукова П.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.1 ПДД РФ.

Автомобиль [иные данные] государственный номер [Номер] регион застрахован в АО СК «Альянс» (по договору [Номер], страховая сумма - ....... рублей).

В соответствии с отчетом [Номер] стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет ....... рублей, что превышает 75% его страховой стоимости.

Как следует из ст. ....... Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков АО СК «Альянс» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Данный страховой случай был урегулирован на основании п. ....... «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере ....... (за вычетом франшизы) + ....... = ....... рублей, а взамен АО СК «Альянс» приобрело право собственности на автомобиль [иные данные] государственный номер [Номер] регион.

Риск гражданской ответственности Жукова П.А. застрахован в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 (полис [Номер]). Согласно письму исх. [Номер] данный полис ОСАГО не действовал на момент ДТП.

Таким образом, к АО СК "Альянс" от ОРГАНИЗАЦИЯ 1 перешло право требования к Жукову П.А. в размере ....... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Жукова П.А. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба ....... рублей, ....... рублей на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Общества, будучи надлежаще извещенным, не явился. Согласно искового заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова П.А.- Елкин М.В. (по доверенности) требования истца не признал, поскольку ДТП произошло при исполнении работником своих трудовых обязанностей. Ответственность в данном случае должен нести работодатель, либо владелец источника повышенной опасности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, [Дата] в ....... часов ....... минут, произошло ДТП с участием автомобилей [иные данные] г/н [Номер], принадлежащий С., под управлением Жукова П.А. и [иные данные] г/н [Номер] принадлежащий и под управлением Д.

Согласно справки ОГИБДД ДТП произошло по вине водителя Жукова П.А.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля [иные данные] г/н [Номер] составляет ....... рублей. Страховой случай урегулирован на основании п. ....... Правил страхования и истец произвел выплату страхового возмещения в размере ....... рублей, а взамен АО СК «Альянс» приобрело право собственности на автомобиль [иные данные] г/н [Номер]

Риск гражданской ответственности Жукова П.А. застрахован в ОРГАНИЗАЦИЯ 2», полис ОСАГО не действовал на момент ДТП. Таким образом, к АО СК «Альянс» от ОРГАНИЗАЦИЯ 1 перешло право требования в размере ....... рублей.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По факту ДТП произошедшего [Дата], поскольку Жуков П.А. состоял в трудовых отношения с ОРГАНИЗАЦИЯ 3 и работал в должности [иные данные], составлен акт формы Н-1 в связи с групповым несчастным случаем на производстве.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, что Жуков П.А. причинил вред, находясь в трудовых отношениях с ОРГАНИЗАЦИЯ 3», выполняя производственное задание, используя источник повышенной опасности предоставленный работодателем, исковые требования не могут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества страхования компания «Альянс» к Жукову П.А., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья С.К. Степанов