Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Новация» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО СХП «Зенит» и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ПАО АКБ «Новация» в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № акционерный коммерческий банк «Новация» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Новация» и ФИО8» заключен кредитный договор № на следующих условиях (далее - Кредитный договор): сумма кредитного договора - №. (п. 1.1); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.1); процентная ставка за пользование кредитом - 14,5% годовых (п. 2.4); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.1). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору изменена процентная ставка по кредиту - 20% годовых, изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет № руб., в т. ч.: №. - основной долг; № руб. - проценты; №. - неустойка. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: поручительством ФИО2; залогом оборудования с оформлением договора залога не позднее 60 дней после подписания настоящего договора; ипотекой в силу закона приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик: за возврат кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя является солидарной (п. 2.2). В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Банком, между ПАО АКБ «Новация» и ФИО9 заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений, предметом залога является: газогенерирующая установка по утилизации опилок; котел отопительный. В соответствии с п. 1.5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество остается в пользовании Залогодателя и находится по адресу: <адрес>, в производственных помещениях. Согласно п.п. 2 п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценивается сторонами в сумме № рублей: газогенерирующая установка по утилизации опилок - № рублей; котел отопительный - № рублей. Исполнение Ответчиком обязательств по договору обеспечивается ипотекой в силу закона приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 Кредитного договора. Ответчиком заключен договор купли-продажи зданий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик купил у ФИО10» объекты недвижимости: цех деревообработки по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою №м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящий из основного строения общей площадью № кв.м., кадастровый №; здание гаража по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящее из основного строения общей площадью 159,5 кв.м., кадастровый №. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику на следующие цели: оплата за оборудование, оплата за древесину, приобретение недвижимости - цех деревообработки и здание гаража по адресу: <адрес>. Истец просил суд: взыскать солидарно с ФИО11» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, в том числе: № - основной долг; № рублей - проценты; № рублей - неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО12» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: газогенерирующая установка по утилизации опилок, котел отопительный, установив начальную продажную цену в размере № рублей; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов; обратить взыскание на предмет ипотеки в силу закона, принадлежащий ФИО13» на основании договора купли-продажи зданий от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 цех деревообработки по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, состоящее из основного строения общей площадью 559,7 кв.м., кадастровый номер объекта - №; здание гаража по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, состоящее из основного строения общей площадью 159,5 кв.м., кадастровый номер объекта №; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рублей; взыскать солидарно с ФИО15» и ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Новация» расходы по оплате госпошлины по требованию об уплате задолженности в размере № рублей; взыскать с ФИО16 в пользу ПАО АКБ «Новация» расходы по оплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере № рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Новация - ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что они просят суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО СХП «Зенит», по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: газогенерирующая установка по утилизации опилок, котел отопительный, установив начальную продажную цену: за газогенерирующую установку по утилизации опилок в размере № рублей, за котел отопительный в размере № рублей. Являющиеся предметами ипотеки в силу закона цех деревообработки и здание гаража, расположенные по адресу: <адрес>, являются единым неделимым объектом, в связи с чем их продажа с торгов возможна только как единый объект с установлением начальной суммарной продажной цены двух объектов в размере № рублей. В отношении представленных ответчиками возражений пояснил, что ИП ФИО2 обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу изменений от ДД.ММ.ГГГГ №154-ФЗ. Поскольку закон обратной силы не имеет, ПАО АКБ “Новация” не должно было обращаться с заявлением о включении в РТК требований к физическому лицу, при этом ФИО2 не являлся стороной дела о банкротстве как физическое лицо и его обязательства перед ПАО АКБ “Новация” определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении ИП ФИО2 не прекратились. На момент подачи заявления обязательства физического лица ФИО2 перед ПАО АКБ “Новация” сохранены.

Представитель ответчика ФИО17» и ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что не отрицает факт заключения представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Новация» и ФИО18» на условиях, указанных в договоре, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Однако он полагает, что задолженность ответчика по договору не превышает № рублей. Он не возражает, чтобы в случае удовлетворения исковых требований было обращено взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: газогенерирующую установку по утилизации опилок; котел отопительный, с установлением их начальной продажной цены, в размере № и № рулей соответственно, как указано в иске. Также, в случае удовлетворения судом иска, он не возражает обратить взыскание на предмет ипотеки по кредитному договору в силу закона: цех деревообработки и здание гаража, находящиеся по адресу: <адрес>, с установлением их начальной продажной цены, указанной в иске, в размере № рублей. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 была введена процедура банкротства - наблюдение. ПАО АКБ «Новация» был уведомлен о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №№ от 04.10.2014г. и на сайте bankrot.fedresurs.ru № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено. В соответствии со ст.ст. 63, п. 9 ст. 142, п.2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются, в том числе, на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью. Заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 поддержал доводы своего доверителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новация» и ФИО19 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредитного договора - № руб. (п. 1.1); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.1); процентная ставка за пользование кредитом - 14,5% годовых (п. 2.4); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и сроки, предусмотренные договором (п. 3.1).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменена процентная ставка по кредиту - 20% годовых, изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

Согласно расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила №,№ руб., в т. ч.: №,00 руб. - основной долг; №. - проценты; №. - неустойка.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечивается: поручительством ФИО2; залогом оборудования с оформлением договора залога не позднее 60 дней после подписания настоящего договора; ипотекой в силу закона приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик: за возврат кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя является солидарной (п. 2.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика перед банком, между ПАО АКБ «Новация» и ФИО20» заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений к нему, предметом залога является имущество: газогенерирующая установка по утилизации опилок; котел отопительный.

В соответствии с п. 1.5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество остается в пользовании залогодателя и находится по адресу: <адрес> - в производственных помещениях.

Согласно п.п.2 п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценивается сторонами в общей сумме № рублей, в том числе: газогенерирующая установка по утилизации опилок - № рублей; котел отопительный - № рублей.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается ипотекой в силу закона приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 кредитного договора.

ФИО21» был заключен в нотариальной форме договор купли-продажи зданий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик купил у ФИО22 объекты недвижимости: цех деревообработки по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящий из основного строения общей площадью 559,7 кв.м., кадастровый номер объекта №; здание гаража по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящее из основного строения общей площадью 159,5 кв.м., кадастровый номер объекта №

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен ответчику на следующие цели: оплата за оборудование, оплата за древесину, приобретение недвижимости - цех деревообработки, здание гаража, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ч.2. ст. 345 ГК РФ независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считается находящимся в залоге новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представитель ответчика не отрицает факт заключения представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком «Новация» и №» на условиях, указанных в договоре, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, не возражает, чтобы в случае удовлетворения исковых требований было обращено взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество и на предмет ипотеки по кредитному договору в силу закона с установлением их начальной продажной цены, указанной в иске.

Доводы представителя ответчика и о том, что задолженность ответчика по договору не превышает № рублей, не подтверждены доказательствами. При этом в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение. Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №№ от 04.10.2014г. и на сайте bankrot.fedresurs.ru № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ должник ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено.

В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со ст. 215 п.2 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Вместе с тем, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является ФИО2 как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель. Также ФИО2 не являлся стороной дела о банкротстве как физическое лицо, следовательно, его обязательства перед ПАО АКБ “Новация” определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении ИП ФИО2 не прекратились и обязательства физического лица ФИО2 перед ПАО АКБ “Новация” сохранены.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные представленными в деле квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Новация» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО23» и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО24» и ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Новация» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, в том числе: № рублей - основной долг; № копеек - проценты; № рублей - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО25»: газогенерирующую установку по утилизации опилок, котел отопительный.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену газогенерирующей установки по утилизации опилок - № рублей, котла отопительного - № рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки в силу закона, принадлежащий ФИО26» на основании договора купли-продажи зданий от ДД.ММ.ГГГГ:

цех деревообработки по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании, на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящий из основного строения общей площадью 559,7 кв.м., кадастровый номер объекта - №;

здание гаража по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 6467 кв.м., находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящее из основного строения общей площадью 159,5 кв.м., кадастровый номер объекта №

Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену вышеуказанных объектов (цеха деревообработки и здания гаража) в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО27» и ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Новация» расходы по оплате госпошлины по требованию об уплате задолженности в размере № рубля.

Взыскать с ФИО28 в пользу ПАО АКБ «Новация» расходы по оплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.