Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к наследникам О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

О.А. органом местного самоуправления по договору социального найма от 18 декабря 2008 года, с дополнительными соглашениями к нему, была предоставлена в пользование и владение квартира по адресу: ....

...О.А. умер.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к наследникам О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – электроэнергию, за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года в сумме 243 рубля 50 копеек, расходов по оплате госпошлины – 400 рублей.

Определениями от 23 августа 2022 года, 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в качестве ответчиков – администрация городского поселения Красавино Великоустюгского муниципального района (далее – администрация ГП Красавино), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации ГП Красавино не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что с требованиями ООО «ССК» он не согласен. Жилое помещение по указанному в иске адресу было предоставлено О.А. по договору социального найма, поэтому в состав наследства не вошло, выморочным имуществом не является. Открытие нотариусом К.Т. наследственного дела свидетельствует о наличии у О.А. наследников, принявших наследство.

Представитель ответчика ТУ Росимущества не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил несогласие с иском, указав, что необходимо установить круг наследников О.А. В случае вынесения решения о взыскании суммы долга за счет денежных средств О.А. указать, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя О.А. с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (в том числе, за электроэнергию).

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Как следует из материалов дела, в период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года оплата за электроэнергию в сумме 243 рубля 50 копеек, предоставленную истцом О.А. по указанному в иске, адресу произведена не была.

О.А. умер ....

Указанная выше задолженность вошла в состав наследства О.А. как имущественная обязанность.

Из сообщения нотариуса К.Т. следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти О.А. не обращались. Наследственное дело открыто на основании ООО «ССК» о наличии у О.А. задолженности по оплате за электроэнергию.

Согласно информации территориального отдела ЗАГС № 4 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, не найдены записи актов о заключении, расторжении брака, о рождении детей у О.А.

В жилом помещении по указанному в иске адресу он проживал один.

Судом получена информация, что у О.А. по состоянию на дату смерти имелись денежные средства в АО «Севергазбанк»: в сумме 0 рублей 42 копейки на счете №, и 02 рубля 22 копейки на счете №.

Данные деньги являются имуществом, за счет которых возможно удовлетворение требований истца.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам О.А., в том числе, в части требований истца о возврате госпошлины, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества - 02 рубля 64 копейки.

Денежные средства в данной сумме следует взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части иска отказать, так наследственного имущества О.А. недостаточно для удовлетворения иска в полном объеме.

Принимая во внимание, что ТУ Росимущества в Вологодской области является органом власти, на который возложена обязанность по распоряжению государственным имуществом, суд полагает возможным разъяснить решение суда, указав в его резолютивной части, что с ТУ Росимущества в Вологодской области следует взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 2 рубля 64 копейки, принадлежавшие О.А. и размещенные на указанных выше счетах АО Севергазбанк путем обращения взыскания на них и предъявления исполнительного документа в кредитную организацию, поскольку право собственности на указанные деньги перешло к Российской Федерации в порядке универсального правопреемства как на выморочное имущество.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 2 рубля 64 копейки, то размер госпошлины, подлежащий взысканию с надлежащего ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 4 рубля 34 копейки (02 рубля 64 копейки*400 рублей/243 рубля 50 копеек).

Поскольку наследственного имущества О.А. недостаточно для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области расходов по оплате госпошлины в сумме 04 рубля 34 копейки, то суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с надлежащего ответчика.

В удовлетворении требований к ответчику администрации городского поселения Красавино Великоустюгского муниципального района отказать.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области ИНН <***>, за счет наследственного имущества О.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ИНН <***> задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: ..., за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, всего в сумме в сумме 02 (два) рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения Красавино Великоустюгского муниципального района ИНН <***>.

Разъяснить, что с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует взыскать задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»: денежные средства в сумме 0 рублей 42 копейки, размещенные на счете №, открытом в АО «Севергазбанк» на имя О.А. и денежные средства в сумме 2 рубля 22 копейки, размещенные на счете №, открытом в АО «Севергазбанк» на имя О.А., путем предъявления исполнительного документа в акционерное общество «Севергазбанк».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.