Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2

При жизни ФИО2 завещанием сделала следующее распоряжение из принадлежащего ей имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом <адрес>ФИО11

Истец после смерти ФИО2 в нотариальную контору для оформления наследства не обращался, но принял наследство фактически. Истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Истец просит признать за ним право собственности на следующее имущество:

-назначение: жилое, наименование: квартира, этаж 4, кадастровый №, местоположение: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1 302 542 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что наследодатель - это его тетя, оставила ему наследство по завещанию. К нотариусу в установленный срок не обращался, наследство фактически принял, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, занимался похоронами тети.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит в иске отказать, так как спорное имущество в муниципальную собственность не переходило. Права истца ответчик – администрация <адрес> не нарушает. Также считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий ФИО3 – ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщил, что решением Арбитражного суда <адрес> истец признан банкротом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего прекращены.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ( запись о смерти № составленная ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАСГ <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира была приобретена наследодателем ФИО2 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской ЕГРН, имеющимися в материалах дела, а также не оспаривается сторонами.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО УО «Скопы+».

Судом установлено, что ФИО2 при жизни было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, она завещает ФИО3. Указанное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению президента <адрес> нотариальной палаты ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня смерти и по настоящее время не оформлялось.

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО3 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, между тем фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти ФИО2 – принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ремонт, а также проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, что не никем не оспаривается.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ему известно, что ФИО2 завещала ФИО3 квартиру. Истец и его супруга занимались похоронами ФИО2 С ноября 2021 года истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец - племянник ее соседки ФИО2 Он периодически приезжал к Ане ФИО4, она завещала ему свою квартиру. Это ей известно, потому что завещание хранилось у нее. Истец и его супруга занимались похоронами ФИО2 Истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истец- племянник ФИО2 Она завещала ему свою квартиру. Это ему известно, потому что завещание хранилось у них некоторое время. Истец и его супруга занимались похоронами ФИО2 Пока истец был в Ростове, он им переводил денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Сейчас истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно принял наследство по завещанию, доказательств обратному ни кем не представлено, хотя судом разъяснялась ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 1302541,23 руб., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110- 1115, 1153 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.В. Соколова