Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Развитие села» (далее по тексту - АО «Развитие села», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности.

Требования основаны на имеющейся у ответчика ФИО2 по состоянию на 04 февраля 2015 г. задолженности на общую сумму 5 594 940 руб. 66 коп., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения последним условий заключенных договоров, а именно: по пяти договорам товарного кредита № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, по которым ответчику были переданы минеральные удобрения и семена на общую сумму 1 479 736 руб. 50 коп. (задолженность по договорам составляет 1 182 391 руб. 77 коп.); по девяти договорам финансовой аренды (лизинга, сублизинга) с приложениями № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, по которым ответчику переданы в лизинг (сублизинг) сельскохозяйственная техника, поголовье племенных коров и поголовье племенных телок на общую сумму 5 532 833 руб. 55 коп. (задолженность по договорам составляет 2 202 384 руб. 87 коп.); по двум договорам о переводе долга №-П от __.__.____, №-П от __.__.____, по которым ответчик принял на себя обязательства ООО «Нива» на общую сумму 1 480 341 руб. 39 коп. (задолженность по договорам составляет 1 175 883 руб. 07 коп.); по двум дополнительным соглашениям о новации №/н от __.__.____ и №/н от __.__.____, задолженность по которым составила 306 774 руб. 39 коп.; по соглашению об отступном №-П от __.__.____, по которому ответчик обязался передать денежные средства в сумме 688 238 руб. 59 коп.; по договору оказания услуг №-П от __.__.____, в соответствии с которым ответчику оказаны услуги по перевозке зерна на общую сумму 39 267 руб. 97 коп. __.__.____ по заявлению кредитора ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2015 г. в отношении него введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2015 г. в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включено требование государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» в сумме основного долга 5 594 940 руб. 66 коп. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекратил свою деятельность. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекращено. Учитывая, что до настоящего времени задолженность в заявленной сумме не погашена истец на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 2, статей 23, 34, 61, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 5 594 940 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 175 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, пояснив, что в 2006 г. в селе Старое Бадиково Зубово-Полянского района Республики Мордовия им возглавлено крестьянское (фермерское) хозяйство, созданное на базе ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Нива», в счёт погашения долгов которого он уплатил сумму в размере 12 000 000 руб. В 2015 г. имеющиеся в крестьянском (фермерском) хозяйстве сельскохозяйственная техника, оборудование и крупно-рогатый скот в количестве пятидесяти трех голов изъяты государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села». Выражая несогласие с взысканием с него денежных средств в размере 5 594 940 руб. 66 коп., пояснил, что не помнит, заключал ли с истцом перечисленные в исковом заявлении договоры и соглашения. О включении Арбитражным судом Республики Мордовия в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - требования государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» в сумме основного долга 5 594 940 руб. 66 коп. ему известно не было. Заявление о согласии с размером требований кредитора и отсутствии возражений на включение заявленной суммы в реестр требований кредитора в Арбитражный суд Республики Мордовия не направлял.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО «Развитие села» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что между государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» (далее по тексту - ГУП РМ «Развитие села», Кредитор, Лизингодатель, Сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту - ИП глава КФХ, Заемщик, Лизингополучатель, Сублизингополучатель Должник) в период с 2006 г. по 2014 г. заключено несколько различных договоров и соглашений, а именно:

- __.__.____ заключен договор товарного кредита № на поставку минеральных удобрений, по условиям которого Кредитор передал в собственность Заемщику минеральные удобрения Нитроаммофоска в количестве 17,994 тонн по цене 11 007 руб. 08 коп. за 1 тонну на общую сумму 198 061 руб. 40 коп., а Заемщик обязался принять и возвратить товарный кредит денежными средствами с учетом 5 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен Заемщику сроком на 1 год (пункты 1.1, 1.4 договора). Задолженность по указанному договору ответчиком оплачена частично в сумме 79 707 руб. 10 коп., остаток задолженности составляет 162 348 руб. 43 коп.;

- __.__.____ заключен договор товарного кредита № на поставку ячменя урожая 2009 г., по условиям которого Кредитор передал в собственность Заемщику зерно ячменя урожая 2009 г. в количестве 37 тонн по цене 4900 руб. за 1 тонну с учетом НДС, на сумму 181 300 руб., а Заемщик обязался принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 10 % за пользование кредитом. Кредит предоставлен Заемщику сроком до __.__.____ (пункты 1.1, 1.4 договора). Задолженность по указанному договору ответчиком оплачена частично в сумме 45 656 руб. 07 коп., остаток задолженности составляет 153 773 руб. 93 коп.;

- __.__.____ заключен договор товарного кредита № на поставку минеральных удобрений, по условиям которого Кредитор передал в собственность Заемщику минеральные удобрения нитроаммофоска в количестве 39 тн. по цене 11 200 руб. за 1 т. с учетом НДС на сумму 436 800 руб., а Заемщик обязался принять и возвратить денежными средствами. сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 0,1 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен Заемщику сроком на 3 года (пункты 1.1, 1.4 договора). Задолженность по указанному договору ответчиком оплачена частично в сумме 34 000 руб., остаток задолженности составляет 381 568 руб. 36 коп.;

- __.__.____ заключен договор товарного кредита № на поставку минеральных удобрений, по условиям которого Кредитор передал в собственность Заемщику минеральные удобрения нитроаммофоска в количестве 28 тн. по цене 13 500 руб. за 1 т. с учетом НДС на сумму 378 000 руб., а Заемщик обязался принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 0,1 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен Заемщику сроком на 3 года (пункты 1.1, 1.4 договора). Задолженность по указанному договору ответчиком оплачена частично в сумме 131 817 руб. 97 коп., остаток задолженности составляет 209 970 руб. 95 коп.;

- __.__.____ заключен договор товарного кредита № на поставку минеральных удобрений, по условиям которого Кредитор передал в собственность Заемщику минеральные удобрения аммиачная селитра в количестве 43 тн. по цене 8000 руб. за 1 т. с учетом НДС на сумму 344 000 руб., а Заемщик обязался принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 0,1 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен Заемщику сроком на 3 года (пункты 1.1, 1.4 договора). Задолженность по указанному договору ответчиком оплачена частично в сумме 71 972 руб. 03 коп., остаток задолженности составляет 274 730 руб. 10 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность и предоставил Лизингополучателю в лизинг РСМС - 10Б Дон - 1500 Б на срок 81 месяц, за пользование которым ответчик должен уплатить лизинговые платежи в размере 1 809 689 руб. 04 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 286 561 руб. 14 коп., остаток задолженности составляет 562 428 руб. 78 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность и предоставил Лизингополучателю в лизинг Разбрасыватель удобрений МВУ-1200 на срок 54 месяца, за пользование которым ответчик должен уплатить лизинговые платежи в размере 159 920 руб. 19 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 40 845 руб. 96 коп., остаток задолженности составляет 98 344 руб. 07 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных коров на срок 23 месяца, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 220 267 руб. 56 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 34 000 руб., остаток задолженности составляет 181 210 руб. 59 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных коров на срок 14 месяцев, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 716 646 руб. 75 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 34 000 руб., остаток задолженности составляет 688 238 руб. 59 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных коров на срок 23 месяца, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 176 484 руб. 19 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 52 000 руб., остаток задолженности составляет 120 432 руб. 41 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных коров на срок 37 месяцев, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 160 528 руб. 25 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 66 000 руб., остаток задолженности составляет 88 325 руб. 43 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных телок на срок 59 месяцев, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 1 490 328 руб. 83 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 489 213 руб. 49 коп., остаток задолженности составляет 358 636 руб. 03 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных телок на срок 59 месяцев, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 342 060 руб. 85 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 87 000 руб., остаток задолженности составляет 63 247 руб. 30 коп.;

- __.__.____ заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование поголовье племенных телок на срок 59 месяцев, за пользование которым ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 426 921 руб. 59 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 146 000 руб., остаток задолженности составляет 41 521 руб. 67 коп.;

- __.__.____ заключено соглашение о новации в займ №/Н, содержащее условия перехода обязательств, вытекающих из оплаты просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от __.__.____, в части уплаты суммы в размере 184 574 руб. 85 коп. Задолженность по указанному соглашению оплачена ответчиком частично в сумме 19 000 руб., остаток задолженности составляет 169 532 руб. 38 коп.;

- __.__.____ заключено соглашение о новации в займ №/Н, содержащее условия перехода обязательств, вытекающих из оплаты просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от __.__.____, в части уплаты суммы в размере 152 988 руб. 42 коп. Задолженность по указанному соглашению оплачена ответчиком частично в сумме 19 000 руб., остаток задолженности составляет 137 242 руб. 01 коп.;

- __.__.____ заключен договор о переводе долга №-П, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства ООО «Нива» <Адрес> в лице директора ФИО3 по договору № от __.__.____, заключенному с ГУП РМ «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 1 045 214 руб. 16 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. Задолженность по указанному договору оплачена ответчиком частично в сумме 130 458 руб. 32 коп., остаток задолженности составляет 914 755 руб. 84 коп.;

- __.__.____ заключен договор о переводе долга №-П, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства ООО «Нива» <Адрес> в лице директора ФИО3 по договору № от __.__.____, заключенному с ГУП РМ «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 435 127 руб. 23 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. Задолженность по указанному договору оплачена ответчиком частично в сумме 174 000 руб., остаток задолженности составляет 261 127 руб. 23 коп.;

- __.__.____ заключено соглашение об отступном №-П, согласно которому ГУП РМ «Развитие села» и ИП ФИО2 договорились о частичном прекращении обязательств Должника перед Кредитором, вытекающих из договора финансовой аренды (сублизинга) № от __.__.____, заключенного между Кредитором и Должником, связанных с недостачей скота в количестве 46 голов на сумму 688 238 руб. 59 коп. в связи с предоставлением Должником взамен исполнения обязательств в качестве отступного денежных средств в сумме 688 238 руб. 59 коп. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены;

__.__.____ заключен договор оказания услуг №-П, в соответствии с которым ГУП РМ «Развитие села», именуемое в дальнейшем Исполнителем, обязалось по заданию ИП ФИО2, именуемого в дальнейшем Заказчиком, оказать транспортные услуги по перевозке зерна с хозяйства до ХПП на автомашинах марки КАМАЗ грузоподъемность 10 тонн, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг составила 39 267 руб. 97 коп. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Развитие села» составляет 5 594 940 руб. 66 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что __.__.____ по заявлению кредитора ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника ИП - ФИО4 КФХ ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от __.__.____ ИП ФИО4 КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок с __.__.____ до __.__.____, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (г.Москва) ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства с __.__.____

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от __.__.____ производство по делу о банкротстве должника - ИП главы КФХ ФИО2 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До прекращения производства по делу о банкротстве в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ИП ФИО4 КФХ ФИО2 - на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от __.__.____ включено требование кредитора - ГУП РМ «Развитие села» в размере 5 594 940 руб. 66 коп.

Из содержания данного судебного акта следует, что сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, состоит из задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 условий заключенных с кредитором договоров, а именно пяти договоров товарного кредита № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, по которым должнику были переданы минеральные удобрения и семена (задолженность по договорам составляет 1 182 391 руб. 77 коп.); девяти договоров финансовой аренды (лизинга, сублизинга) с приложениями № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____, по которым должнику были переданы в лизинг (сублизинг) сельскохозяйственная техника, поголовья племенных коров и телок (задолженность составляет 2 202 384 руб. 87 коп.); двух договоров о переводе долга №-П от __.__.____, №-П от __.__.____, по которым ИП глава КФХ ФИО2 принял на себя обязательства ООО «Нива» (задолженность по договорам составляет 1 175 883 руб. 07 коп.); соглашения об отступном №-П от __.__.____, по которому должник обязался передать денежные средства в сумме 688 238 руб. 59 коп.; двух дополнительных соглашений о новации №/н от __.__.____ и №/н от __.__.____ (задолженность составляет 306 774 руб. 39 коп.); договора оказания услуг №-П от __.__.____, в соответствии с которым должнику были оказаны услуги по перевозке зерна на общую сумму 39 267 руб. 97 коп.

Таким образом, наличие задолженности ФИО2 в сумме 5 594 940 руб. 66 коп. перед АО «Развитие села» установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия, имеющим согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора, и не должно доказываться истцом, либо оспариваться ответчиком, в связи с чем доводы ФИО2 о несогласии с размером задолженности не могут быть приняты судом во внимание.

Утверждение ФИО2 об уплате им суммы задолженности в счёт погашения долгов ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Нива», на базе которого впоследствии было создано крестьянское (фермерское) хозяйство, какими-либо доказательствами не подтверждено, более того, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела, следовательно, не имеет правового значения для разрешения спора по существу.

Ссылка ответчика на то, что он не знал о включении Арбитражным судом Республики Мордовия в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ИП главы КФХ ФИО2 - требования ГУП РМ «Развитие села» в сумме основного долга 5 594 940 руб. 66 коп. и приводимый им довод о ненаправлении в Арбитражный суд Республики Мордовия заявления о согласии с размером требований кредитора и отсутствии возражений на включение заявленной суммы в реестр требований кредитора, опровергаются вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2015 г., описательная часть которого содержит данные, свидетельствующие об обратном.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт наличия непогашенной задолженности вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и её размер.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Развитие села при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 36 175 руб., что подтверждается платежным поручением от __.__.____ г. №.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 175 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Развитие села» к ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Развитие села» с ФИО2 сумму в размере 5 594 940 (пяти миллионов пятисот девяносто четырех тысяч девятисот сорока) рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 175 (тридцати шести тысяч ста семидесяти пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 г.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова