Дело № 2- 87\2019 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующей судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Козыра Е.Ф., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 18 апреля 2019 года Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный: <адрес> в порядке наследования за умершим мужем- ФИО18 Истец указала, что является единственным наследником умершего, дети их отказались от своих наследственных прав. ФИО11 был предоставлен в собственность данный земельный участок в садоводческом товариществе «Березка», о чем было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ№, в котором в фамилии собственника была допущена ошибка. В судебное заседание с вынесением решения ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в судебном заседании поддержала заявленное требование по указанным выше основаниям. Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что требования иска признают. Суд принял признание иска ответчиками, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц. Представитель Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, нотариус нотариального округа Тюкалинского района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Заслушав ответчика ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании, в государственный кадастр объектов недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный: <адрес>, разрешенное использование данного земельного участка: садоводство и огородничество, площадь земельного участка по данным ГКН составляет 1000 кв:м.. При рассмотрении требований иска судом принимается во внимание, что в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Материалами дела подтверждается фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Также материалами дела подтверждается членство именно ФИО11, а не ФИО10, в садоводческом товариществе и предоставление ему спорного земельного участка, входящего в состав земельного участка товарищества, до введения в действие указанных выше нормативных правовых актов. При этом суд считает, что подтверждено также фактическое пользование ФИО11 и его семьей земельным участком, предоставленным ему, как члену товарищества в указанном размере. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. По представленным документом, истец является наследником умершего, иные наследники первой очереди от наследственных прав отказались. Оценивая изложенное выше, принимая во внимание признание иска ответчиками в судебном заседании, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный: <адрес>. На основании ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным с учетом материального положения истца уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный: <адрес> Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова |