Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Росссельхозбанк» о признании действий незаконными, о признании исполнительных листов исполненными, о признании обязательств по кредитному договору исполненными

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий по предъявлению на принудительное исполнение в Кунашакский РОСП УФССП России по <адрес> исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 394 коп. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 125000 руб., проценты по решению суда – 11 241 руб. 34 коп., пени за просроченный основной долг и проценты по решению суда – 2 168 руб. 75 коп., задолженность по оплате государственной пошлины – 1 984 руб. 31 коп., признании исполненными требований исполнительных листов, признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено мировое соглашение о погашении суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и порядке, установленными мировым соглашением. Мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по делу № г., рассмотренному Кунашакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ По условиями мирового соглашения сумма задолженности составляла 140 394 руб. 40 коп., была выплачена ими в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 140450 руб. Через несколько лет после погашения долга, на принудительное исполнение в Кунашакский РОСП поступили исполнительные листы о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 394 руб. 40 коп. Банку направлена претензия на неправомерные требования банка об оплате выплаченного долга, однако банк ответил, что необходимо оплатить задолженность.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель истца ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в отзыве на иск просят отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя банка, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 431 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 31 коп с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительных листов в Кунашакского РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 138 431 руб. 20 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кунашакского РОСП ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 25 800 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кунашакского РОСП ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 7 121 руб. 38 коп.

Определением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должники во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязуются солидарно погасить сумму задолженности в размере 140 394 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу -125 000 руб., проценты по решению суда – 11 241 руб. 34 коп., пени за просроченный основной долг и проценты по решению суда – 2 168 руб. 75 коп., задолженность по оплате государственной пошлины – 1 984 руб. 31 коп., платежами согласно графику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Банка, в связи с нарушением участниками кредитной сделки условий мирового соглашения, были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 140 394 руб. 40 коп. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».На основании исполнительного листа ФС №ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кунашакского РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 140 394 руб. 40 коп.

На основании исполнительного листа ФС №ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кунашакского РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 140 394 руб. 40 коп.

Должниками в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям мирового соглашения согласно представленным платежным поручениям и квитанциям внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22210 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 650 руб., которые перечислены непосредственно в Челябинский филиал АО «Россельхозбанк»; ДД.ММ.ГГГГ – 7015 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 105 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1984 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5479 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2560 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4367 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 970 руб., которые перечислены в Челябинский филиал АО «Россельхозбанк» в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9933/15/74049-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцами в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 162 843 руб. 27 коп., тогда как по условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался погасить сумму задолженности в размере 140394 руб. 40 коп.

Из представленных ответчиком в материалы дела сведений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с учетом перераспределения денежных средств, поступивших в рамках принудительного исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взысканная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138431 рубль 20 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины по 1984 рубля с каждого считается погашенной. (л.д.135-136)

Следовательно действия банка по предъявлению на принудительное исполнение в Кунашакский РОСП УФССП России по <адрес> исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 394 коп. 40 коп., являются незаконными, поскольку в судебном заседании установлено, что должниками ФИО1, ФИО2 условия мирового соглашения исполнены, что представителем ответчика не оспорено.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истцов о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в виду следующего.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При этом, при заключении между АО «Россельхозбанк» и истцами мирового соглашения, которое было утверждено судом, вопрос о расторжении кредитного договора сторонами поставлен не был. Из условий мирового соглашения (п. 4) следует, что данное мировое соглашение не является новацией, все обстоятельства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

Соответственно, истец с учетом указанных условий мирового соглашения вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщиков процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Помимо этого, кредитор вправе потребовать уплату пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала по предъявлению на принудительное исполнение в Кунашакский РОСП УФССП по <адрес> исполнительных листов серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом, серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Росссельхозбанк» задолженности.

Признать исполненными требования исполнительных листов: серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом, серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по определению Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова