Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскок дело по заявлению ФИО1 в интересах малолетнего Б.К.С. об отмене решения о признании безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 в интересах малолетнего Б.К.С. обратилась в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, в котром просит отменить решение Гулькевичского районного суда от 07.08.2018 по делу № 2-1340/2018 о признании Б.С.И. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07.08.2018 года, Б.С.И. был признан безвестно отсутствующим. Решение было вынесено по заявлению заявителя для оформления правовых последствий в интересах малолетнего опекаемого, относящегося к категории детей, оставшихся без попечения родителей. 20.11.2019 специалистом УПФР до заявителя доведена информация и представлен документ о том, что Б.С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>. Б.С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомленнная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление поддерживает.

В судебное заседание заинтересованное лицо Б.С.И. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отстутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда в Гулькевичском районе в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявителя поддерживает.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Гулькевичский район не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Б.С.И.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2018 года Б.С.И., личные данные, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для признания Б.С.И. безвестно отсутствующим послужило отсутствие сведений в месте его жительства, более одного года, розыск судебным приставом-исполнителем, задолженность по алиментам.

Как следует из справки УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ в ходе проведенной проверки установлено, что Б.С.И. признанный безвестно отсутствующим работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается направленным ответом организации в адрес УПФР.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что место пребывание Б.С.И., признанного безвестно отсутствующим решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07.08.2018, установлено, суд считает необходимым отменить данное решение.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что решение суда о признании Б.С.И. безвестно отсутствующим подлежит отмене в связи с установлением места его пребывания, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 в интересах малолетнего Б.К.С. об отмене решения о признании безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Отменить решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2018 года о признании Б.С.И., личные данные, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко