Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейки и расходов по оплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель АО «ДГК» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Сведений об ином месте жительства ответчиков у суда на имеется.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МАУ «МФЦ ПГО» от <Дата>, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <Дата> по настоящее время; ФИО2, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <Дата> по настоящее время.

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата>, у ФИО1, в собственности находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в деле расчета задолженности по выше указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность за услугу теплоснабжения в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются Правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента к присоединённой сети и считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153-155 ЖК РФ.Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Изучив представленный истцом письменный расчёт задолженности за теплоснабжение, суд, признавая указанный расчёт верным, установил, что ответчики по делу фактически имеют задолженность перед АО «ДГК» за потребленную тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата>, которая образовалась за услугу теплоснабжения в размере <данные изъяты> копейка.

Ст.31 и ст.69 ЖК РФ предусматривают основания солидарной ответственности лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по оплате за подачу иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму задолженности за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сундюкова