Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу № А49-10641/2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В реестр требований кредиторов должника включены в том числе и требования:

- УФНС России по Пензенской области в размере 2 610 702 рубля 16 копеек, в т.ч. основной долг – 2 418 621 рубль 44 копейки, пени и штраф – 192 080 рублей 22 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу №А49-10641/2018;

- УФНС России по Пензенской области в размере 3 322 679 рублей 72 копеек, в том числе основной долг – 2 853 744 рублей, пени и штрафы – 468 935 рублей 72 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 года по делу № А49-10641/2018;

- ФИО4 в размере – 27 134 435 рублей 45 копеек: 10 270 000 руб. - основной долг, 10 361 816 рублей 11 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6485742 рублей 47 копеек - пени, 16 876 рублей 87 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года по делу № А49-10641/2018;

- ФИО5 в размере 16 241 669 рублей 60 копеек - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года, по делу № А49-10641/2018.

22 мая 2020 года между ФИО4 (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга от ФИО2 в сумме 27 134 435 рублей 45 копеек. Размер задолженности установлен определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-10641/2018 от 28 мая 2020 года о включении требования ФИО4 в размере 27 134 435 рублей 45 копеек, в т.ч. 10 270 000 рублей – основной долг, 10 361 816 рублей 11 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 485 742 рубля 47 копеек – пени, 16 876 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенско й области от 5 августа 2020 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А49-10641/2018 конкурсного кредитора ФИО4 с суммой требований – 27 134 435 рублей 45 копеек, в т.ч. основной долг – 10 270 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 10 361 816 рублей 11 копеек, пени – 6 485 742 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 361 816 рублей 11 копеек, пени – 6 485 742 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 876 рублей 87 копеек, с учетом учитываемой отдельно неустойки в сумме 6 502 619 рублей 34 копейки, как обеспеченного залогом имущества должника, на ФИО1 в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

26 июня 2020 года между ФИО2 и ООО «Ресурсы 2005» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер , адрес объекта: Адрес , площадью 71488 кв.м, в соответствии с условиями которого стоимость земельного участка составляет 80 000 000 рублей. Покупатель оплачивает продавцу стоимость земельного участка в следующем порядке: по соглашению сторон до момента оплаты договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца покупатель осуществляет резервирование с использованием аккредитива как формы безналичных расчетов. Покупатель, являющийся плательщиком, в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора открывает документарный, отзывный, покрытый (депонированный), безакцептный аккредитив в Банке ВТБ (ПАО). Сумма аккредитива 80 000 000 рублей.

Срок действия аккредитива 60 календарных дней с даты открытия аккредитива. Банк-эмитент и исполняющий банк - Банк ВТБ (ПАО), филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, к/Номер в Волго-Вятском ТУ Банка России, Номер , ИНН Номер . Счет Получателя средств Номер в филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, к/Номер , БИК Номер , ИНН Номер . Затраты, связанные с открытием и проведением расчетов по аккредитиву, относятся на счет покупателя (плательщика) в соответствии с тарифами Банка. Условия оплаты аккредитива без акцепта, частичные платежи по аккредитиву не разрешены. Способ исполнения аккредитива: путем платежа по представлении документов, предусмотренных условиями аккредитива.

Условия исполнения аккредитива: по представлении непосредственно продавцом, являющимся получателем средств по аккредитиву, исполняющему банку оригинала настоящего договора, подписанного плательщиком и получателем средств по аккредитиву, на основании которого произошла государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от продавца покупателю, с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности, с одновременным представлением оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей факт государственной регистрации права собственности на земельный участок за покупателем (плательщиком).

Право собственности ООО «Ресурсы 2005» в отношении указанного земельного участка 9 июля 2020 года зарегистрировано Федеральной службой государственное регистрации, кадастра и картографии.

По состоянию на 4 августа 2020 года аккредитив исполнен, денежные средства поступили на расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2020 года осуществлена замена обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц земельный участок, кадастровый номер Номер , адрес объекта: Адрес , площадью 71 488 кв.м, а также запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении земельного участка, кадастровый номер Номер , адрес объекта: Адрес площадью 71488 кв.м, на запрет Банку ВТБ (ПАО), Филиал № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет: Номер , БИК: Номер , ИНН Банка: Номер осуществлять расходные операции по счету ФИО2 Номер в Филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет; Номер , БИК: Номер , ИНН Банка: Номер .

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 5 августа 2020 года, по делу № А49-10641/2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2020 года в виде запрета Банку ВТБ (ПАО) филиал № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре осуществлять расходные операции по счету ФИО2 Номер , открытому в филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет: Номер , БИК Номер , ИНН Банка Номер .

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 августа 2020 года по делу № А49-10641/2018 заявление ООО «ФинКом» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А49-10641/2018 оставлено без удовлетворения.

18 августа 2020 года на счет ФИО1 от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 27 134 435 рублей 45 копеек.

Таким образом, указанная реестровая задолженность ФИО2 перед ФИО1 (правопреемником ФИО4) погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2020 года производство по делу прекращено в результате погашения должником всех включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник обязан оплатить ФИО1 проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на текущую дату.

Как указывает истец, по состоянию на 18 августа 2020 года размер процентов на сумму основного долга и процентов по займу (без учета штрафных санкций) составляет 797 791 рубль 73 копейки (20 631 816 рублей 11 копеек*4,25%*333/366).

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу мораторные проценты в размере 797 791 рубль 73 копейки, судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, однако, в случае удовлетворения исковых требований, считал, что мораторные проценты подлежат взысканию с ответчиком в сумме 397 120 рублей 69 копеек в соответствии с представленным им расчетом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2.1 ст. 126 указанного Федерального закона на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 данного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требования кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В силу п. 1 данного Постановления Пленума ВАС РФ если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485, 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как следует из п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума, в силу п. 2 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу № А49-10641/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- УФНС России по Пензенской области в размере 2 610 702 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 2 418 621 рубль 44 копейки, пени и штрафы – 192 080 рублей 22 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу № А49-10641/2018;

- УФНС России по Пензенской области в размере 3 322 679 рублей 72 копейки, в том числе основной долг - 2853744 руб., пени и штрафы - 468935 рублей 72 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 года по делу № А49-10641/2018;

- ФИО4 в размере – 27 134 435 рублей 45 копеек: 10270000 рублей - основной долг, 10 361 816 рублей 11 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 485 742 рубля 47 копеек - пени, 16 876 рублей 87 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года по делу № А49-10641/2018;

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 года по делу №А-49-10641/2018 признано обоснованным и включено требование кредитора ФИО4 в размере – 27 134 435 рублей 45 копеек, в том числе 10 270 000 рублей – основной долг, 10 361 816 рублей 11 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 485 742 рубля 47 копеек – пени, 16 876 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. Требование кредитора ФИО4 в сумме 6 502 619 рублей 34 копейки (неустойка) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитывается.

22 мая 2020 года между ФИО4 (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга от ФИО2 в сумме 27 134 435 рублей 45 копеек. Размер задолженности установлен определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-10641/2018 от 28 мая 2020 года о включении требования ФИО4 в размере 27 134 435 рублей 45 копеек, в т.ч. 10 270 000 рублей – основной долг, 10 361 816 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 5 августа 2020 года по делу №А49-10641/2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу №А49-10641/2018 конкурсного кредитора ФИО4 с суммой требований – 27 134 435 рублей 45 копеек, в т.ч. основной долг – 10 270 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 10 361 816рублей 11 копеек, пени – 6 485 742 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 876 рублей 87 копеек, с учетом учитываемой отдельно неустойки в сумме 6 502 619 рублей 34 копейки, как обеспеченного залогом имущества должника, на ФИО1 в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

18 августа 2020 года на счет ФИО1 от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 27 134 435 рублей 45 копеек. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.51). Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и анализа материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 мораторных процентов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы мораторных процентов, предъявляемых истцом ко взысканию.

Суд считает, что производить расчет мораторных процентов следует исходя только из суммы основного требования в размере 10 270 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения – 4,25% годовых. Период начисления мораторных процентов на указанный размер задолженности следует исчислять с 20 сентября 2019 года (с даты введения процедуры банкротства в отношении ФИО2) по 18 августа 2020 года (дата перечисления ответчиком на депозит денежных средств в размере 27 134 435 рублей 45 копеек).

Таким образом, размер мораторных процентов, начисленных за период с 20 сентября 2019 года по 18 августа 2020 года, и подлежащих взысканию с ответчика, составляет 397 120 рублей 70 копеек ((10 270 000 рублей *4,25%*333)/366), где 10 270 000 рублей – сумма основного долга, 333 – количество дней просрочки.

Подобный расчет приведен ответчиком в письменных возражениях на иск, с которым суд соглашается.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов подлежат частичному удовлетворению. Размер мораторных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 397 120 рублей 70 копеек.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания процентов, так как не утверждался план реструктуризации, поскольку, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть, запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющимся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Кроме того, довод стороны ответчика о том, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты заявленных истцом мораторных процентов, суд считает несостоятельным.

Так, как следует из материалов дела, между ФИО2 (продавец) и ООО «Ресурсы 2005» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 26 июня 2020 года, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером Номер , площадью 71 488 кв.м, адрес объекта: Адрес , вид разрешенного использования – для строительства многофункционального комплекса. Стоимость земельного участка была определена п. 3.4 договора в сумме 80 000 000 рублей. Перечисление указанной суммы подтверждается заявлением об открытии аккредитива от 26 июня 2020 года на сумму 80 000 000 рублей, а также выпиской Банка ВТБ (ПАО).

Исполнение данного договора и наличие данных денежных средств на счете ФИО2 также подтверждается определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 мая 2020 года по делу №А49-10641/2018 об отказе в принятии обеспечительных мер, согласно которому на счете должника имеются денежные средства в сумме 80 000 000 рублей, а в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 58 988 491 рубль 45 копеек, из чего следует, что денежных средств для уплаты мораторных процентов достаточно.

Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты могут начисляться только с момента перехода прав требований от ФИО4 к ФИО1, поскольку, согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 августа 2020 года ФИО2 оплатил ФИО8 27 134 435 рублей 45 копеек, следовательно, в соответствии с условиями договора право требования перешло от ФИО4 к ФИО1 именно 18 августа 2020 года, а не в момент вынесения определения арбитражного суда Пензенской области о процессуальном правопреемстве от 5 августа 2020 года и перешло право требования в полном объеме, включая право на мораторные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 11 178 рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 171 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 397 120 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 171 рубля 20 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2021 года.

Судья А.В. Лидин