Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО4 в период брака приобретен автомобиль марки «Toyota Rav 4», 2001 года выпуска. Также на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 84,7 кв.м., расположенная по адресу: . ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в право наследства истец считает необходимым выделить доли по 1/2 каждому из совместной собственности. Со ссылкой на нормы ст.ст. 34,38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ просит суд установить долевую собственность ФИО3 и ФИО1 на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому; разделить совместно нажитое имущество супругов – автомобиль марки 2001 года выпуска, по 1/2 доли каждому.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены наследники умершего наследодателя ФИО3 - ФИО7 (дочь), ФИО10 (сын).

Ответчик – ФИО1, третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа, администрация Константиновского района в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях против заявленных требований не возражали.

В соответствии со статьями 113-117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также пояснил, что обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, иные наследники ФИО7 (дочь), ФИО10 (сын) отказались от наследственного имущества в его пользу. На основании поданного заявления заведено наследственное дело, в рамках которого необходимо установить долевую собственность в праве совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 ст. 39 СК РФ регламентировано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только с его согласия.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, статьей 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что бывший супруг не наследует, но если после расторжения брака имущество не было разделено, то у него имеется право на выдел своей супружеской доли. После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При заявлении отказа супруга от доли в имуществе, все имущество включается в состав наследственной массы.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Белогорского горисполкома Амурской области, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОТ №, выданного отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, установлено, что нотариусом Константиновского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела 139/2021 следует, что после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, зарегистрированный по адресу: .

В заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ указаны наследники ФИО3 - ФИО7 (дочь), ФИО10 (сын).

Согласно информации отдела ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи актов: о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за № между ФИО4 и ФИО14 (ФИО11) Л.В., о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1; о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака от 12.02.1983 года № следует, что брак заключен между ФИО4 и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО14. присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 05.03.2013 года, выданного отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС по Амурской области, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.

Согласно Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО1 безвозмездно в совместную собственность была передана трехкомнатная квартира по адресу: . Договор удостоверен нотариусом Константиновского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно информации администрации Константиновского сельсовета от 20.04.2022 года, сведений о правообладателе жилого помещения у администрации отсутствует. Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, квартира передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО1

Копией паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой администрации Константиновского сельсовета подтверждено, что он был зарегистрирован и проживал по адресу: до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы ФИО1, ФИО8

Из информации начальника МП ОП по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: . Также имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по адресу: .

Также установлено, что в период брака между ФИО4 и ФИО1 приобретен автомобиль марки года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль ФИО4 Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии следует, что автомобиль марки года выпуска, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский», собственником (владельцем) транспортного средства указан ФИО4

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 раздел имущества не производился, брачный договор не заключался, отказ от доли нажитого в период брака имущества сторонами не заявлялся, соглашения о добровольном определении долей не достигнуто.

Расторжение брака между ФИО4 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, раздельное проживание между бывшими супругами не влекло изменение в режиме совместно нажитого имущества и права пользования им со стороны обоих супругов. ФИО1 сохраняла регистрацию и право пользования приобретенным в период брака жилым помещением по , которое бывшим супругом ФИО4 не оспаривалось. ФИО4 при жизни каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом либо действий по оспариванию права ФИО1 на него не предпринимал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания предоставила ходатайство, согласно которому исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, признания ответчиком исковых требований, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе долей общей совместной собственности следует удовлетворить, установить долевую собственность в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , признав за каждым: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 (одной второй) доли, а также определить по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на совместно нажитое имущество - автомобиль марки , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе долей общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , признав за каждым: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности по 1/2 (одной второй) доли.

Определить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на совместно нажитое имущество - автомобиль марки года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2022 года.

Председательствующий судья Леонова К.А.