Королёвский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Королёвский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-880/10
Решение
Именем Российской Федерации
29.03.2010 г. Королевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего Кондратьевой Н.С.
При секретаре Савельевой Н.С.
Рассмотрев в открытом заседании заявление ФИО1 об обжаловании бездействия нотариуса и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
Установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об обжаловании бездействия нотариуса и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство. Свои требования заявительница основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее брат ФИО5 Заявительница, в соответствии с ее версией происходящего, неоднократно обращалась к нотариусу ФИО6 для оформления принятия наследства, однако нотариус чинил ей в этом препятствия, уклоняясь от принятия заявления, не предоставляя информации о необходимости предоставления заявительницей дополнительных документов, не отвечает на вопросы заявительницы. В настоящее время ФИО1 просит обязать нотариуса ФИО6 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО5 на 1/2 долю квартиры по адресу: .
В судебном заседании заявительница заявление поддержала по изложенным выше основаниям.
Нотариус ФИО6 с заявлением не согласилась пояснив, что неоднократно разъясняла заявительнице порядок принятия наследства и вручала ей перечень необходимых к предоставлению документов, в том числе и под роспись. Однако ФИО1 по не ясным нотариусу причинам вместо того, чтоб подтвердить документами родственные отношения и факт принадлежности наследодателю имущества, пишет многочисленные необоснованные жалобы в Нотариальную палату и в суд.
В настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не считает возможным, т.к. родственные отношения заявительницы с наследодателем не подтверждены бесспорными документами.
Рассмотрев дело, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, они наследуют при отсутствии наследников первой очереди (детей супруга и родителей наследодателя).
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства конкретизированы в ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельство о праве на наследство.
Как следует из ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Заявительницей в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства подано соответствующее заявление нотариусу ФИО6
При этом заявительницей должным образом не подтвержден факт родственных отношений, дающих ей право на наследование по закону после смерти ФИО5
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершего ФИО5, заявительницей нотариусу представлены два подлинника свидетельства о ее рождении (лист 8 и лист 27 наследственного дела). Между данными документами имеются противоречия. В тексте свидетельства (лист 8) представленного ДД.ММ.ГГГГ указано, что матерью заявительницы является ФИО2. В свидетельстве о рождении, представленном заявительницей нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ее мать указана как ФИО3. Матерью наследодателя является ФИО3. Отцы у наследодателя и заявительницы разные.
При этом в первоначально представленным нотариусом заявительницей свидетельстве о рождении ее дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата рождения содержится в свидетельстве о заключении брака ФИО7 и ФИО8 (фамилия заявительницы в первом браке). В свидетельстве о рождении, представленном заявительницей нотариусу ДД.ММ.ГГГГ дата ее рождения значится как ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата содержится в ее паспорте.
В связи с тем, что представленные нотариусу в подтверждение родства наследодателя и заявительницы документы содержат противоречия, не разрешимые на уровне нотариуса, он обоснованно не выдал заявительнице свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО5
Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что заявительнице неоднократно давались необходимые разъяснения, в том числе и под роспись, о необходимости подтверждения документами юридически значимых для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство обстоятельств.
В связи с изложенным заявление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании бездействия нотариуса и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья